Hello !

Je voudrais me faire un petit upgrade stockage de ma config car je suis un peu trop limité actuellement. J'ai fais le tour de quelques comparatifs et test sur le net (dont ceux de HFR) mais je préfère demander aux connaisseurs leur avis avant de me décider !

Actuellement je tourne sur
- Intel X25M 80Go Postville
- WD Caviar Black 1To
Détail de la config disponible dans ma fiche membre

Utilisation
J'utilise mon PC en tant que graphiste, je travaille donc régulièrement sur des fichiers très volumineux (montage, compositing) et je ne préfère pas faire appel à du Raid0 ou Raid5, j'ai déjà donné et même si le gain est appréciable les risques en cas de panne/changement de config sont trop risqués.

Mon SSD étant saturé par mes softs 2D/3D (sur les 80Go j'ai en moyenne 15Go de dispo) je suis obligé de déplacer mes jeux et fichiers de travail lourds sur mon WD Black (ce qui est un peu stupide ), du coup j'aimerai passer sur une solution plus adaptée mais j'hésite entre conserver mon X25M et lui ajouter un Crucial M4 64 GB pour séparer mes données de manière à bénéficier d'un débit doublé, ou prendre un SSD de 120 Gb et l'utiliser seul mais là par contre je n'ai pas arrêté mon choix. Je suis autant ouvert sur l'aspect économique de la chose (prendre simplement un Crucial M4 me coûte 100€, un 120 Gb plus de 200€) que sur la performance et la longévité des SSD qui sont tout de même assez malmené avec mon travail.

Dernier point, j'aimerai également passer à 2 ou 3 To de stockage et étant un peu traumatisé par la période des disques durs haute capacité qui plantent (Maxtor ... que de souvenirs ... que de travail perdu entre 2 backups ... ) j'ai tendance à rester sur 2/3 disques de 1To séparés que de passer sur du 1.5/2/3To, est-ce qu'aujourd'hui on peut faire totalement confiance à un Caviar Black 2To par exemple

Merci d'avance pour vos éclaircissements

on trouve les M4 128gb pour 184€ sur topachat et pc look.
les 2to ont des taux de pannes un peu supérieur mais la tendance est à la baisse. http://www.hardware.fr/articles/83 [...] -durs.html  
je pense que tu peux faire confiance à un 2to

merci mais ... tu pourrais développer un peu pour le M4 ? Savoir en quoi il est plus intéressant que 2 SSD par exemple ?

et bien il est moins chère que 2 de 64gb. et sans doute que tu n'as pas tellement d'adaptateur 3.5-->2.5 donc un est pas mal.
si tu recherche de la perf tu peux faire un raid 0 de ssd pour l'OS mais à mon avis c'est du gachis tant un ssd améliore la chose

hum ... je pense que tu as lu mon post un peu rapidement

J'ai déjà un 80GB, ce qui m'intéresse réellement c'est de savoir si un simple M4 64GB combiné à celui-ci peut m'offrir plus/moins de performances qu'un 128GB dans une gamme de 200-250€

Tout est dans la phrase.

Concernant les adaptateurs 3.5 -> 2.5 j'ai la possibilité de le faire sur chacune de mes racks DD

Bon et bien j'ai opté pour un Crucial M4 64Gb en complément de mon X-25M histoire de bénéficier d'un débit confortable sur les deux. J'ai complété le tout par 2 WD Black 1To j'ai préféré jouer la fiabilité

Merci pour ton lien sur les retours SAV ça m'a aidé dans mon choix ;-)

J'aurais fais pareil un ssd avec l'os et programmes un second avec les documents courant et du bon vieux dd pour le stockages et back up
 
Si tu utilise pas trop ton swap déplace le sur un western c'est certes plus lent mais on peux facile gagnez des go sans soucis désactive aussi l'indexation inutile sur un ssd et surtout celui qui as le système ainsi que la restauration système une bonne image ou un ghost es plus efficace.

C'est aussi valable avec un HDD, et le swap, on peut aussi réduire sa taille à 512MB / 1GB sans voir la difference, du moment qu'on ne pioche pas trop dedans, et si c'était le cas, la performance aurait déjà fait comprendre qu'il faut plus de mémoire (la vraie).
Chez Western on a gratuitement un Acronis True Image qui va bien (pour HDD, pas testé avec SSD).