Upgrader mon PC pour Starcraft II - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2010 à 16:50:34
Quand tu parles de "grosses attaques", c'est en nombre d'unités ?
Si oui, ca vient du proco, un bon oc devrait te donner de l'air.
Pour la CG, à minima, une HD4850 ou une HD5750 (pour le DX11) sur un 17" devrait suffire.
Mais pour être plus précis, parle nous des caractéristiques techniques du jeu. Tu sais nous dire si :
- Multithreading (quadcore) optimisation ?
- DX11 optimisation ?
- config recommandée ?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:04:35
Citation : Si oui, ca vient du proco, un bon oc devrait te donner de l'air. |
De grosses attaques avec plein d'unités et plein de jolies couleurs, oui ^^
"un bon oc" devrait me donner de l'air, j'ai du mal a comprendre ^^
Voici mon processeur :
Citation : Property Value |
J'ai trouvé les caractéristiques minimales du jeu sur jdugehype, mais sachant qu'on peux décider de la qualité de jeu ingame, c'est loin d'être bien pour la qualité ultra ;o :
Citation : Configuration requise pour StarCraft II |
Pour les deux dernières question je ne comprend pas :
- Multithreading (quadcore) optimisation ?
- DX11 optimisation ?
Merci de ton aide !
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:18:16
Ton proc est @stock, c'est à dire à la fréquence de base de 2.4 Ghz, on peut monter cette puissance par overclocking (oc) pour lui donner plus de puissance. Ca évite de changer de processeur, c'est pas cher et c'est facile à faire. Mais on verra celà plus tard.
Ce que tu donnes, c'est la config minimale, tu n'aurais pas la config recommandée ?
Tu es sous XP, Vista, Seven ?
Pour le reste(Multithreading, DX11), laisse tomber, on verra plus tard si c'est nécessaire de revenir sur le sujet.
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:23:41
faut commencer par le commencement
- un peu plus de RAM devrait pas faire de mal non plus, à mon avis.
S'il tourne sur Vista/7, y a deja 1 Go de bouffé au démarrage pratiquement.
- Carte graphique certainement à la ramasse.
- Pour le multithreading, je pense qu'en tant que nouveau jeu, il devrait le supporter, ainsi que DX11 (si ca apporte quelque chose...).
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:32:00
Configuration recommandée - Windows
Système d'exploitation : Windows XP / XP64 (Service Pack 3) - Windows Vista / Vista64 (service Pack 1) - Windows 7 Home Premium
Processeur : Intel Pentium D / AMD 64 X2
Mémoire : 1 Go (XP) / 2 Go (Vista et Seven)
Carte graphique : 128 Mo de RAM, compatible Vertex et Shader 2.0 ou supérieur : ATI Radeon X1600 / NVIDIA GeForce 7600 GT (ou version supérieures)
DirectX : DirectX9.0c
Disque dur : 15 Go de libre
Lecteur : DVD-ROM
(source : http://www.starcraft2france.com/Co [...] 235.0.html )
Je suis sous Windows XP SP3.
Mais comme c'est une beta, la config recommandée varie..
Puis-je ajouter de la RAM sur ma carte mère? Le logiciel que j'utilise (System Information for Windows) écrit que je suis au max, pourtant sur des forums, certains montent a 4Go de ram
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:35:13
Sinon c'est un jeu RTS avec possibilité 3D (genre Warcraft III).
www.starcraft2.com
Marsh Posté le 29-03-2010 à 17:50:54
Pour la ram, non, tu n'es pas au max. Tu as 4 slots.
Tu lis max 2 Go, mais c'est par slot.
Tu peux donc ajouter 2x1 Go, même si sous XP, pas sur que ca change grand chose.
Pour la CG, tu peux prendre une de celles que je liste plus haut, si tu restes sur un 17" pas la peine de voir plus grand.
Il te reste ensuite la possibilité de oc le proco comme on l'a vu plus haut. Pour celà, il te faudra changer de ventirad et trouver un bon tuto pour la manip (c'est pas compliqué à faire).
Marsh Posté le 29-03-2010 à 18:01:46
Je vais installer un nouveau ventirad, et ajouter 2x1Go (mais ça augmentera la vitesse de chargement du jeu non? parce que chuis tjrs l'un des derniers a être prêt ^^).
[spoil]http://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,ati-radeon-hd5750-1go,583851[/spoil] celle ci par exemple?
Edit : Pour la ram, je dois acheter du DDR2 800Hz de même marque corsair?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 18:24:48
La durée de chargement du jeu dépend surtout de ton disque dur. C'est quoi ton DD ?
Pour la CG, si tu veux quelque chose de silencieux, prends une Vapor-x. Ceci dit, si tu es sous xp et que tu ne comptes pas passer à Seven, alors reste sur une HD4850. La HD5750 est intéressante si tu vas sous Seven pour exploiter avec ton quad au mieux le DX11 des jeux qui sortent.
Donc, c'est XP et HD4850 ou Seven et HD5750. A toi de voir.
Pour la ram, oui prends de la 6400 comme celle que tu as, après Corsair est une bonne marque tu peux rester dessus.
Ca serait bien que quelqu'un d'autre se manifeste un peu ... Ca roupille ?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 19:26:33
Citation : |
Je compte rester sur XP, je vais donc prendre une HD4850.
Marsh Posté le 29-03-2010 à 20:21:21
Ouais, ton DD n'est pas de toute première jeunesse ...
Marsh Posté le 29-03-2010 à 21:29:17
tien si sa peut aider
c'est pas la bonne reso mais bon !
pis comme ca, il pourra envisager un belle ecran full hd et sans regret sur la CG !
http://www.legionhardware.com/arti [...] nce,4.html
vous direz merci a tontonlolo
Marsh Posté le 29-03-2010 à 21:37:26
De rien, de rien ...
je cherche, je cherche, et parfois je trouve des bricoles, hein :-)
Marsh Posté le 29-03-2010 à 21:59:02
ouaip, quand même, plutôt gourmand le jeu pour jouer en full détails même en 1680*1050
comme quoi, il ne faut pas se fier à la config mini, ni même à la config recommandée
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:04:07
Tu dis cela d'expérience ou après lecture de ce test ?
Car sinon :
"As we reduce the resolution to 1920x1200 we see that frame rates have increased quite significantly and now even the Radeon HD 5670 is able to deliver perfectly playable performance with 35fps. The Radeon HD 5570 still struggles here and will likely require a further reduction in resolution. We were surprised to find so many graphics cards now considered to be low-end, rendering a minimum of 40fps. "
Que demander de plus ?
Une 5870 peut-être ?
;-)
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:06:33
après lecture du test
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:38:22
wow..., merci beaucoup des infos..
ca fait peur comment il faut une cg ultime pour pouvoir jouer a un jeu que blizzard voulait "peu gourmand" !
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:41:01
Je ne sais pas comment tu "lis" le test, car j'en conclus exactement l'inverse ...
25fps et ton jeu est jouable, tu en as conscience ?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:48:39
c'est quoi ces conneries, le mec avec son quad, sa 8500 et de la pc6400 il ram sous stracraft2 alors qu"il est 2 fois au dessus des configs minimales ?
moi j'ai moins bien que lui j'ai aucun lag le jeu est tres beau (jai quand meme baisser un peu les qualités pour garder un haut niveau de fps) donc remballe tes virus ou ton hdd périmés quoi -.-
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:48:55
je tourne aux alentours de 30, mais lors des "grosses battles" je chute très bas en qualité haute (low > medium > haute > ultra), j'ai du passer en médium et pourtant j'ai tjrs des ptis lags de temps en temps
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:56:03
Ok, mais ta 8500GT est à la ramasse, c'est clair, on est tous d'accord là dessus :-)
Mais cela ne signifie pas que 30fps ne sont pas assez pour jouer ...
Regarde http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
Ta carte a un indice global de 9 !
Prend une "ridicule" 5570 ( la plus petite du test donné plus haut), elle a un indice global de 60 !
En la prenant tu multiplies déjà globalement tes perfs par 5.5 !!! (bon, cela ne signifie évidement pas que tu multiplieras ton fps par 5.5 hein ... )
Y'a pas photo là ...
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:06:48
pfff mais stop de dire n'importe quoi, l'indice tu l'a trouvé sur un test fait sous Crysis !!! crysis c'est pas starcraft2 niveau graphismes.
laisse tomber j'ai une 8600gts et pas de lags comment sa s'fait ?
r.e.m.b.a.l.l.e
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:11:27
il c'est juste tromper de lien !
tu as un indice globale d'un peut plus du double de sa CG, sa peut faire la difference !
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
Spoiler : ce qui ne te dispense pas d'etre courtois |
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:13:50
c'est quoi ton alim? car si c'est une advance/heden/lc power, vas falloir la dégager aussi pour une vraie
si tu es limite en budget, 2*512 ne te feront pas perdre le dual channel tout en étant moins cher et sur xp32 tu veras pas la différence entre 3 et 4 go
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:17:03
Mais ne dis pas de bêtises, la page donnée en lien correspond bien à un indice global, obtenu après différents tests (4 jeux, dont crysis effectivt)
Cet indice correspond sans doute à une réalité ...
Maintenant, je n'ai jamais dit que telle ou telle carte ne pouvait faire tourner tel ou tel jeu !
rY prétend qu'il a des pbs pour jouer correctement avec sa carte, tu mets sa parole en doute peut-être ?
Je défend d'ailleurs très largement les cartes d'entrée de gamme et me bats au quotidien ici pour que les newbies ne se lancent pas dans des achats inconsidérés de 5850/5870/5970 simplement sur les seuls conseils délirants d'hardcore gamers qui ne jurent que par des fps > 150 sur crysis (je sais, ça n'existe même pas :-) ) alors qu'un écran lcd est incapable d'en afficher plus de 60 ...
Bref, tu te trompes de cible sur ce coup ...
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:20:22
saian78 a écrit : |
Exact ... la 8600 gts est très supérieure à la 8500 gt (à en croire le test, toujours ...)
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:20:28
une alim noname ou de marque ne fait aucune difference au niveau du lag dans les jeux ... sauf si t'as une 300w avec un i7 + sli => gros lag dû a l'explosion et au cramage de ton pc.
2go de pc6400 c'est largement suffisant , pour preuve j'ai 2go de pc5300 ... mdrrrr
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:22:41
daswerck91num2 a écrit : une alim noname ou de marque ne fait aucune difference au niveau du lag dans les jeux ... sauf si t'as une 300w avec un i7 + sli => gros lag dû a l'explosion et au cramage de ton pc. |
va falloir apprendre à lire ce que les autres écrivent avant de dégainer
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:29:23
nan mais c'est marrant , un mec dit que son jeu lag et DIRECT vous foncez tous en disant qu'il a pas assez de ram ou bien que sa carte graphique est obsolete ( facile au bout de 2 mois elle le sont toutes) ou alors que son proc a pas assez de coeurs (c'est ma préferé celle la) ...
alors que le mec est surement entrain de jouer sur un serveur US avec 400ms de ping mdr
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:30:03
tontonlolo a écrit : Mais ne dis pas de bêtises, la page donnée en lien correspond bien à un indice global, obtenu après différents tests (4 jeux, dont crysis effectivt) le lien que tu as mis est celui de l'indice de performances sous fracry 2, meme si celui donne a tres peut de chose les meme que l'indice global ! |
daswerck91num2 a écrit : une alim noname ou de marque ne fait aucune difference au niveau du lag dans les jeux ... sauf si t'as une 300w avec un i7 + sli => gros lag dû a l'explosion et au cramage de ton pc. 2go de pc6400 c'est largement suffisant , pour preuve j'ai 2go de pc5300 ... mdrrrr |
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:34:54
daswerck91num2 a écrit : nan mais c'est marrant , un mec dit que son jeu lag et DIRECT vous foncez tous en disant qu'il a pas assez de ram ou bien que sa carte graphique est obsolete ( facile au bout de 2 mois elle le sont toutes) ou alors que son proc a pas assez de coeurs (c'est ma préferé celle la) ... |
t'as pas l'air de te rendre compte de la merde que c'est une 8500gt, la cg que j'avais en 2007, un milieu de gamme, etait plus de 2 fois plus puissante
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:39:12
oué ptetre mais la configuration recommandé c'est une 7600gt.... recommandé....
Marsh Posté le 29-03-2010 à 23:48:36
Citation : une 7600gt est 2 fois plus perf qu'une 8500gt |
ah bon ?
et est-ce qu'elle est aussi 2 fois plus puissante qu'une geforce 2 ???
ca c'est la config minimale la geforce2...
en plus la 7600gt est meme pas réferencé dans le test perf globale donc sa me parait chaud qu'elle soit + puissante que la 8500gt
Marsh Posté le 30-03-2010 à 00:00:28
daswerck91num2 a écrit :
|
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif
et oui, une fois de plus, tu as tord
alors comment dirais je ...........
Marsh Posté le 30-03-2010 à 00:12:14
ok pour la 7600gt
mais pour la geforce 2 j'ai raison, ce qui veut dire que sa carte est tout de meme plus performante que la configuration minimale du jeu.
*une fois de plus* ....
Marsh Posté le 30-03-2010 à 12:46:32
Tiens on a chopé un troll sur ce thread ...
Marsh Posté le 30-03-2010 à 19:09:30
Passer a 4x1Go ne servirait a rien ? (j'enchéris sur ebay là.. ^^)
J'ai pris une photo de mon alim (meme si j'ai pas très bien compris pourquoi ;-o) :
[img]
http://img291.imageshack.us/img291 [...] 185417.jpg[/img]
Une question a été relevée plus haut, est-ce possible que ce soit a cause de mon disque dur? Lorsque le jeu freeze & bloque, les leds sur ma tour n'arrêtent pas de clignoter (genre comme si j'étais en train de faire un scan antivirus).
Je pense pas que ce soit dû a cause de virus, je tourne avec bitdefender10, spybot, avir, et plein d'autres ptis logiciels (je laisse que bitdef qd je joue).
Sinon si je te dis que j'ai des lag, c'est que j'ai des lag.. je vois pas pourquoi mentir.. et il n'y a aucune raison pour s'embrouiller les gens ;o
En tout cas merci à tous !
Marsh Posté le 30-03-2010 à 19:29:24
Ton image n'est pas très net, mais ca semble être une Advance ATX-5000.
Tu dois changer cette daube en premier !!
Pour le reste, ca peut être tellement de chose. On peut essayer de voir certains points les uns après les autres avant de changer un composant.
Ton disque dur n'est plus tout jeune, on l'a vu, mais est ce une raison suffisante à tes lags, pas sur ...
Si le voyant du DD s'allume c'est qu'il est en accès, chargement ou autre, mais il bosse. Si tu as plusieurs appli de lancées en parallèle, il n'est pas impossible que tu arrives à saturation de la ram, du coup tu swap.
Ceci dit, si tu n'as que bitdef et le jeu, et si c'est un swap, c'est pas normal, soit tu as d'autres process qui tournent en arrière plan, soit tu as un soucis de mémoire.
Fais déjà un memtest pour t'assurer que tes 2 go sont bien opérationnels.
Il faut que tu saches quelle est la raison de ces accès disque (dans le cas où ca ne serait pas un simple chargement d'un composant du jeu).
Marsh Posté le 29-03-2010 à 16:40:58
Bonjour,
Etant nouveau sur le forum, je risque peut être de mal m'exprimer dans le monde du Hardware (j'y connais totalement rien ;o)..
Voici mon problème :
J'ai reçu une clef du développeur de jeu Blizzard afin d'être beta-testeur pour Starcraft II. J'y joue depuis 1 mois, mais je rame énormément ! Pour réduire cet effet, j'ai diminué les qualités graphiques (ce qui est pas cool ), mais le jeu freeze toujours lors des grosses attaques.
Ce que j'aimerai, c'est évoluer légèrement (ram + cg) mon ordinateur pour pouvoir profiter pleinement de la qualité Ultra du jeu !
Voilà ma config :
Motherboard :
Property Value
Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Model P5K SE
Version Rev 1.xx
Serial Number MT7081K06601577
North Bridge Intel P35/G33/G31 Revision A2
South Bridge Intel 82801IB (ICH9) Revision A2
CPU Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Cpu Socket Socket 775 LGA
System Slots 6 PCI
Memory Summary
Maximum Capacity 2048 MBytes
Maximum Memory Module Size 2048 MBytes
Memory Slots 4
Error Correction None
Warning! Accuracy of DMI data cannot be guaranteed
Mémoire ram:
Property Value
UNG-C95D2083276
Memory Summary
Maximum Capacity 2048 MBytes
Maximum Memory Module Size 2048 MBytes
Memory Slots 4
Error Correction None
DRAM Frequency 400.0 MHz
Memory Timings 5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS)
Device Locator Slot 1
Manufacturer Corsair
Part Number CM2X1024-6400
Capacity 1024 MBytes
Memory Type DDR2 (PC2-6400)
Speed 400 MHz (DDR2 800)
Supported Frequencies 270.3 MHz, 400.0 MHz
Memory Timings 4-4-4-13-15 at 270.3 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Memory Timings 5-5-5-18-22 at 400.0 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Data Width 64 bits
Manufacturing Date 2006, Week 23
EPP SPD Support No
XMP SPD Support No
Device Locator Slot 2
Manufacturer Corsair
Part Number CM2X1024-6400
Capacity 1024 MBytes
Memory Type DDR2 (PC2-6400)
Speed 400 MHz (DDR2 800)
Supported Frequencies 270.3 MHz, 400.0 MHz
Memory Timings 4-4-4-13-15 at 270.3 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Memory Timings 5-5-5-18-22 at 400.0 MHz, at 1.8 volts (CL-RCD-RP-RAS-RC)
Data Width 64 bits
Manufacturing Date 2006, Week 23
EPP SPD Support No
XMP SPD Support No
Carte graphique :
Property Value
UNG-C95D2083276
Video Adapter NVIDIA GeForce 8500 GT
Code Name G86
Video Processor GeForce 8500 GT
Technology 80 nm
Adapter DAC Type Integrated RAMDAC
PCI ID 0x10DE / 0x0421 (Nvidia Corp / GeForce 8500 GT)
PCI sub ID 0x1043 / 0x8264 (ASUSTeK Computer Inc)
Memory 512 MBytes
Type DDR2
Memory Bus Width 128 bits
Performance Level 3D Applications
Core Clock 459 MHz
Shaders Clock 918 MHz
Memory Clock 333 MHz
Bandwidth 5328 MB/s
BIOS Date 12/05/07
PnP Device Id PCI\VEN_10DE&DEV_0421&SUBSYS_82641043&REV_A1\4&196AFE53&0&0008
Video Mode Description 1024 x 768 x 4294967296 couleurs
Driver Version 6.14.11.9621
Driver Date 2010-01-12 04:03:33
Core Temperature 68 °C (154 °F)
DirectX DirectX 9.0
Driver Name nv4_disp.dll
Driver Description NVIDIA GeForce 8500 GT
Monitor Écran Plug-and-Play
Model
Monitor ID GSM4B3E
Manufacturer (Types d'écrans standard)
Manufacturing Date 2007, Week 9
PnP Device Id DISPLAY\GSM4B3E\5&250546FB&0&11335578&01&00
Input Analog Input Voltage - 0.700V/0.000V
Display Size 17" (34 cm x 27 cm)
Horizontal Frequency 30-83 kHz
Vertical Frequency 56-75 Hz
Current Resolution 1024 x 768 @ 60Hz
Supported Resolution 1280 x 1024 @ 60Hz - Aspect Ratio 5:4
Supported Resolution 640 x 480 @ 75Hz - Aspect Ratio 4:3
Supported Resolution 800 x 600 @ 75Hz - Aspect Ratio 4:3
Supported Resolution 1024 x 768 @ 75Hz - Aspect Ratio 4:3
Supported Resolution 1280 x 1024 @ 60Hz - Aspect Ratio 5:4
EDID Version 1 revision 3
Max dot clock (video bandwidth) 140 MHz
DPMS Mode Support Active Off, Suspend, Standby
Voilà voilà, j'habite paris et je peux me rendre a Mongallet acheter le matériel que vous me conseillez.. budget 120€ max (je suis étudiant). Il y a t-il une possibilité de coupler 2x8500GT?
Merci de votre aide !