Acheter quelle version de la 8800gt ( GT, GTS, GTX,Ultra)?

Acheter quelle version de la 8800gt ( GT, GTS, GTX,Ultra)? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 19-01-2008 à 20:44:38    

Voilà je veux m'acheter le top des carte graphique pour essayer d'atteindre la qualité graphique de la PS3!!! J'hésite cependant entre les versions la 8800gt, la 8800gts,la 8800 gtx, et la 8800 ultra!
Je veut une mémoire de 512mo car 256mo n'est pas sufisant pour mon écran 22 pouce! Je veut pouvoir jouer au tout dernier jeu crisis,css,Call of duty 4,.........
Ma config:
 
Boitier+alim : Antec Sonata III    
 
Processeur: Intel Core 2 Duo E64500
 
Carte mère : Gigabyte GA-P31-DS3L
 
Mémoire: G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  
 
Disque dur : Western Digital Caviar SE16 S-ATA 320 Go - 16 Mo  
 
Ventirad: OCZ Vendetta
 
Je veut pouvoir un bon nombre de fps (entre 50 et 100) tout en jouant sur mon écran 22pouce! En bref, jouer tout les jeux avec les options maximum!
Y a t-il une grand différence entre les versions de la 8800gt? Voilà merci d'avance


Message édité par plop6041 le 19-01-2008 à 20:45:10
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 20:44:38   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 20:53:35    

dit nous ton budget déja ^^ pour 210€ tu a la 8800GT 512, ensuite tu a la GTS512 a 300€ et ensuite a 470€ la GTX ( sur RDC)Ensuite pour la Ultra elle se fait déja vielle ( plus d'un an) et chère pour son prix.  
Tu peux peut etre attendre les 9X00 qui sortent bientot sinon


Message édité par Flash14 le 19-01-2008 à 20:54:32
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 20:57:28    

c'est pas pour dire mais la qualiter graphique de la ps3 c'est pas ca(ex: Cod4 en 640p upscalé. http://www.nofrag.com/2007/nov/22/27345/ ,passon),mais si tu peux te le permettre une 8800GTS v² ou meme une HD3780


---------------
---/nothing.../I WANNA BE A ROCKSTAR§§§---
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 21:44:03    

Bon oublions les jeu mais j'aimerai la meilleure qualité graphique possible pour un budget de max 300€!  
La8800gts est beaucoup que la 8800gt?  
la HD3870 n'est pas moin bien que la 8800gt?  
Enfin les 9x00 qui sortent bientot (quand?) et a quel prix? Je n'ai pas bien compris ton message jiraya47 avec 640p uscalé...
 
 
Est il possible d'avoir la qualité graphique playstation3 sur pc?


Message édité par plop6041 le 19-01-2008 à 21:45:18
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 21:46:58    

ba pour 300€ tu prend la 8800GTS512 . Pour les 9X00 je ne sais pas mais il me seble que c'était en février.  
Je pense qu'un PC doit avoir une meilleur qualité qu'un PS3 ...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 22:52:08    

pour les prochaine carte qui vaudront peut etre le coup :  
 

Citation :

La Radeon HD 3870 X2 est donc attendu le 23 janvier au prix de 399$ alors que la Geforce 9800GX2 est prévu pour le 14 fevrier avec un tarif annoncé de 449$.


 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 22:53:48    

La PS3 est deja dépassé de loin, toute les cartes citées sont plus puissante que celle sur PS3...


Message édité par iparmenioni le 19-01-2008 à 22:54:10
Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 23:00:45    

La PS3 est à la ramasse ....

Reply

Marsh Posté le 19-01-2008 à 23:30:58    

OK pour la ps3 qui est dépassée mais en terme de qualité d'image en oubliant les performance...... La qualité graphique(la fluidité) qui est présente sur la ps3 est elle aussi présente sur la 800gts 512mo??? la HD3870X2 est elle bien meilleur que la 8800gts? merci!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 08:58:31    

Faut pas croire que tout les jeux sur console sont fluide loin de là!
Et pour ta réponse aucun jeu ne met à genou les 8800 ou HD3850 meme crysis à 30fps parait fluide.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 08:58:31   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:10:10    

La HD3870 est moin performante que la 8800gt, bien que certain te diront que le rendu graphique de cette derniere est plus agréable.
 
Ensuite, si tu nous parle d'un budget de 300€, on peut oublier les 8800gtx et ultra.
 
Mon conseille, prend toi une 8800gt.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 11:25:08    

Ok, y a t-il une grande différence entre la 8800gt et la 8800gts?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 12:02:53    

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 12:40:34    

iparmenioni a écrit :

Et pour ta réponse aucun jeu ne met à genou les 8800 ou HD3850 meme crysis à 30fps parait fluide.


 
mwé :whistle:  : crysis sur un 24" résolution 1920x1200, very high et tout les filtres activés: tu dépasses pas 10fsp même avec un triple SLI 8800GTX :lol:  
 
maintenant pour revenir au sujet, les consoles actuelles sont très loin des PC comme il l'a été dit.  
un C2D 2.2ghz, une hd3850 atomise une PS3... (peut-être même une x1950pro qui fait d'ailleur tourner crysis en moyen)


Message édité par epam le 20-01-2008 à 12:43:49
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:08:28    

Ok, je pense que je vais prendre la 8800gts 512 mo!  
j'ai une question en ce qui concerne  les fps avec la fluidité... Quelle est le meilleur fps à avoir(50,100?)  
je sais que quand on est au dessus de 100 le fps ce n'est pas bon! Mais en dessous de 30fps on lag non?  
Si j'ai une résolution de 1680x1050 avec 8800 gts 512 mo qualité graphique au max et  un et 2x1go ram je devrai avoir environ combien de fps sur crisis par ex?
A combien de FPS  le jeu sera il  le plus fluide et laguera le moin?


Message édité par plop6041 le 20-01-2008 à 13:10:11
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:18:32    

Je vien de lire que la 8800gts est moin bien que la 8800gt :
"j'ai une version oc de la 8800 gts , et crysis tourne en ultra , mais quand j'active l'antialiasing , le jeux n'arrive meme pas a demarer , donc n'hesite meme pas , prend une gt , moi meme je pense a virer ma gts et prendre une gt" le site: http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html  
 
C'est vrai ce qu'il dit?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:18:42    

Je ne sais pas si au dessus de 100 ce n'est pas bon, le truc, c'est qu'au dessus de 100, tu ne remarque pas la difference, par exemple entre 120 et 170.
 
Ne fais pas ta comparaison dans les jeux ou tu est au dessus de 100, fais la sur les jeux ou les fps sont bas.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:20:48    

Bah Crysis, déja qu'en fps, c'est pas forcement la joie, si tu met des filtre sa ne va pas aller en s'ameliorant.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:21:49    

Ok mais le Fps idéal est il entre 10 et 50 ou entre 90 et 100?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:28:11    

sur crysis c plutot de 1 à 50 :)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:33:32    

Ok et sur CS 1.6 par exemple? Sa change des jeu? On ne lag pas quand on a moin de 30 fps?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:48:04    

Sachant que ton LCD 22" est limité a 60Hz, au dessus de 60Hz (60fps) ca ne changera pas grand chose...
En dessous de 35 avec des mouvement assez rapide c'est génant, tu vois que c'est haché.
Conclusion ? Le mieux c'est de 40 à 60fps.
Sur CS 1.6 tu seras bien, pas d'inquiétude, apres pour n'importe quel jeux tu sera dans cette fourchette, mais tout dépend sur tu mets tous les filtres actifs et les graphismes à fond, ou pas.
Actuellement, à part crysis, en mettant tout a fond, ca passera :D


---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:51:11    

effectivement entre 60 et 100 fps je ne vois pas la différence, le problème sans qu'en dessous de 35 j'ai de petit lag très genant! Tu ne sais pas comment faire pour etre entre les 40 et 60?  
Plus je mettrai les filtre actif et plus mon fps sera bas et plus sa laguera?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 13:51:36    

c'est pas compliqué: plus t'as de fsp mieu c'est (pq au dessus de 100 c'est pas bon :lol:)
 
mais a partir d'un certain nombre de fsp tu vois plus de différence, en qqs sorte c'est fluide.
Donc autant optimiser la qualité pour être juste au dessus du nombre de fsp qui rende le jeu fluide.
Sa varie bcps suivant les jeux, mais à crysis avec 35fsp c'est plutot fluide.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 14:15:32    

Citation :

Sachant que ton LCD 22" est limité a 60Hz


 
Pourquoi? tu peux m'expliquer comment on peut le savoir?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 14:30:23    

Tu peux vérifier ca en clic droit sur le bureau, propriétés, paramètres, avancés/écran ou dans les drivers de ton écran, ou sur ton écran lui meme, dans le menu OSD :)
Les 16/10 sont bien souvent en 60Hz.
 
Pourquoi ? limite technique du matériel :p


---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:02:06    

Effectivement mon LCD 22" est limité a 60hz donc j'aurai max 60 fps? Il n'y aura aucune différence entre 60 et 100?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:41:34    

Up? pour mon 22" il n'y aura aucune différence entre 60 et 100 fps car c'est limité a 60hz?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 15:43:07    

Voila :)
Ta carte graphique en débitera 60 ou beaucoup plus, et ton écran n'en affichera de toute facon qu'une 60 ène.
Bon évidemment cette limite est de toute facon exhaustive, car les films de ciné sont en 24fps et on les voit parfaitement fluides :p
Dans les FPS l'action peut être beaucoup plus rapide (en gros plus t'es doué plus t'as besoin de fps pour être encore plus doué), d'ou la necessité d'en avoir un peu plus que 24 :)
Avec toutes les cartes citées précedemment, tous les jeux seront fluides, tu n'as pas d'inquiétude a avoir.
 
Pour les jeux a venir dans quelques temps, il suffira de baisser un peu le niveau de détail et ca restera fluide (entre 40 et 60 fps), pendant encore 3 ans sauf cas exeptionnel ;)


---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:01:56    

Et sa veut dire quoi alor le temp de réponse, par exemple le mien, a un temp de 5ms, ce qui donne une fréquence de 200hz.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:13:21    

Les temps de réponses :
Souvent ils sont données gris a gris, mais NORMALEMENT, c'est de blanc a blanc, c'est a dire que c'est le temps mis par un pixel pour passer du blanc, au noir, puis de nouveau au blanc.
Détail ici : http://www.hardware.fr/articles/498-5/point-lcd.html
 
Concrètement ca sert principalement pour la rémanence, car en gros :
Ton écran affiche une image, les pixels s'allument, puis il doit afficher une autre image (1/60 ème de secondes plus tard), donc les pixels de l'image d'apres vont s'allumer, et ceux de l'images d'avant vont s'éteindre, simplement voila, cet allumage éteignage n'est pas immédiat.
La deuxieme image va donc restée allumée pendant que l'autre commence à s'allumer.
Si tu regardes les tests d'écrans tu vois tres bien ce phénomène de rémanence :) (test de la voiture chez lesnumeriques par exemple)


Message édité par Z@p le 20-01-2008 à 16:14:28

---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:23:14    

Ok merci donc pour le fps auquel je joue actuellement CS1.6 mon fps varie de 20-30 à 100! J'ai mis fps_max:100! Mais comme mon écran n'en permet d'afficher que 60 sa serait mieu si je mettai fps_max60??? J'aurai donc un fps qui varie entre 35 et 60! est ce que se sera  mieux qu'un fps variant entre 30 et 100?  Il y a une différence entre 60 et 100 fps dans les performance avec mon 22 pouce?  
Voilà merci de tes réponses Z@p !

Message cité 1 fois
Message édité par plop6041 le 20-01-2008 à 16:24:16
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 16:32:18    

Ca changera pas grand chose.
Tu peux tenter de mettre le fps_max à 60, puisque visuellement ca ne changera rien, mais est ce que ca fera augmenter le minimum de fps, c'est pas certain.
Ca pourrait, car au lieu de perdre son temps a envoyer des images non traitées par l'écran, la carte graphique sera plus disponible...
Le mieux c'est de tester, mais si il y a un gain sur le minimum, il devrait etre tres modéré :)


---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 18:44:49    

Ok, je vais laisser 100 fps max , de toute facon je crois qu'il n'y a pas une grande différence, je pense que c'est le joueur qui fait et pas le matériel! C'est vrai le matériel aide mais bon si t'as un mauvais joueur avec un bon materiel , il sera quand meme mauvais! J'ai tester 60fps sur dust2 et je ne faisais rien , j'ai quité le serv j'ai mis 100 fps et j'ai fait un super score, question de mental je crois^^ Merci beaucoup Z@p pour tes conseils, franchement je crois que t'es le mec le plus inteligent sur ce forum! Tu m'as impressioné mdr^^ Sa m'etonerai pas que tu sois ingénieur informaticiens! Bon je m'écarte du sujet ciao^^

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 19:13:51    

mdrr faut pas abusé non plus ;)
De rien et bon jeu :)


---------------
Dell Axim x51v - Processeur Intel XScale PXA270, 624Mhz -Accélérateur 3D Intel 16 Mo 2700G
Reply

Marsh Posté le 21-01-2008 à 09:22:44    

plop6041 a écrit :

Ok merci donc pour le fps auquel je joue actuellement CS1.6 mon fps varie de 20-30 à 100!


 
ça n'étonne personne qu'un jeu de plus de 10ans descende à 20 fps? C'est pas normal tu devrait etre à 100fps tout le temp...

Reply

Marsh Posté le 21-01-2008 à 20:56:07    

Bah sa depend des serveur et de la map sur de-dust2 par ex je suis tt le temps entre les 90 et 30 et sur les map de merde et sur aztec par ex je descend parfois en desous de 30!

Reply

Marsh Posté le 23-01-2008 à 09:40:25    

ça depend pas du serveur il a rien à voir là dedant, pour la map à moin qu'elle à la taille de celle de BF et encore...
Je joue sur CS:S à fond avec tout les filtres et je descend pas en dessous de 80fps avec une 8800GTS 640 alors avec une 8800GT sur un jeu 2x plus vieux...

Reply

Marsh Posté le 23-01-2008 à 11:19:44    

Intéressant ce sujet sur les FPS................


---------------
Un motard reste BCBG toute l'année : Blouson Casque Bottes Gants
Reply

Marsh Posté le 23-01-2008 à 13:16:02    

Je n'ai pas encore acheter la 8800gt mdr! j'ai une vieille FX5200 256mo! je n'ai pas encore acheter de carte graphique!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed