Driver Ati radeon 8500

Driver Ati radeon 8500 - Hardware

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:08:01    

Quelles sont les meilleurs drivers sortis à ce jour ?
 
 
merci de vos réponse :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:08:01   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:16:01    

Les derniers  :D
 
Chez moi en tout cas c'est ca. Ce sont les powered 7.72 (Cles atalyst). Je suis sous 98SE.

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:29:29    

Ernestor a écrit a écrit :

Les derniers  :D




 
c'est marrant, c'est tjrs cette réponse avec les drivers ATI  [:tkilla]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:40:04    

98se>..catalyst


---------------
Si tu es champion pour ouvrir ta gueule sur les forums, alors souviens toi de franz et Emma qui sont en train de payer pour toi: http://opserpir.free.fr/petitionF.html
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:40:07    

mareek > Pas toujours  ;)  
 
Avant les 7.72, j'avais essaye les 7.70, 7.68 et 7.66 je crois mais aucun n'etait meilleur que les 7.65 livres avec ma carte. Ca se tenait, aucun gain niveau perf, au contraire c'etait souvent legerement moins bon. Jusqu'a ce que sortent les 7.72  :sol:
 
A part un filtrage trilineaire assez pourri (pas grave, l'aniso c'est nickel  :sol:) a Q3, ca tourne bien mieux  [:tkilla]


Message édité par Ernestor le 27-06-2002 à 20:40:29
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:43:22    

Je me trompe ou les catalist donne un coup de booste a la carte ?


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 20:46:32    

J'ai observe le meme phenomene chez moi  ;)

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 21:44:16    

Ernestor a écrit a écrit :

mareek > Pas toujours  ;)  
 
Avant les 7.72, j'avais essaye les 7.70, 7.68 et 7.66 je crois mais aucun n'etait meilleur que les 7.65 livres avec ma carte. Ca se tenait, aucun gain niveau perf, au contraire c'etait souvent legerement moins bon. Jusqu'a ce que sortent les 7.72  :sol:
 
A part un filtrage trilineaire assez pourri (pas grave, l'aniso c'est nickel  :sol:) a Q3, ca tourne bien mieux  [:tkilla]




 
Moi à chaque fois que j'ai changé, j'ai trouvé  que c'était mieux que les précédent (au niveau qualité et nb de bug, je teste pas les perfs).
 
En fait, ma remarque était un clin d'oeil aux posts du genre "j'ai une geforce3.18 ti378,57 buid 47 release 6B783D je prends les detonator 25.2567342beta77 RC 15.14 ou les 25.2567342beta77 RC 15.27 ?". Pour la R8500, les derniers sont toujours (ou presque) les meilleurs (au niveau perfs/qualité/stabilité). Alors quand on dit que les drivers nvidia sont géniaux et que les drivers ati sont pourris, je me pose des questions.
 
sur ce  :hello:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 21:50:27    

mareek a écrit a écrit :

 
 
Moi à chaque fois que j'ai changé, j'ai trouvé  que c'était mieux que les précédent (au niveau qualité et nb de bug, je teste pas les perfs).
 
En fait, ma remarque était un clin d'oeil aux posts du genre "j'ai une geforce3.18 ti378,57 buid 47 release 6B783D je prends les detonator 25.2567342beta77 RC 15.14 ou les 25.2567342beta77 RC 15.27 ?". Pour la R8500, les derniers sont toujours (ou presque) les meilleurs (au niveau perfs/qualité/stabilité). Alors quand on dit que les drivers nvidia sont géniaux et que les drivers ati sont pourris, je me pose des questions.
 
sur ce  :hello:  




 
 ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed