duron ou celeron??

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:41:55

c koi le mieu, pour application genre divx, bureatique, mp3 , jeu

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:41:55

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:42:56

Duron !

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:45:31

Duron c'est mieux. De plus si tu prends un Duron et donc la carte mere qui va bien avec, ca sera plus evolutif (tu pourras mettre un XP par exemple plus tard) qu'avec un celeron.

Avantage a l'AMD donc

Un test : http://www.hardware.fr/art/imprimer/402/

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:52:45

au niveau des prix par contre en moyenne vue k'il faut un bon ventilo sur les duron ça revient le même prix qu'un celeron ?

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:55:13

Vi et puis les new celeron avec 256 kb de cache sont plus performant que les new duron qui ont les fonctions sse et plus overclockable. Mais leur evolutions est tres limités intel va les arreter bientot (en mois je parle)

Marsh Posté le 10-04-2002 à 14:57:30

mild a écrit a écrit :

au niveau des prix par contre en moyenne vue k'il faut un bon ventilo sur les duron ça revient le même prix qu'un celeron ?

un duron ca chauffe pas!(enfin pas trop)

---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!

Marsh Posté le 10-04-2002 à 15:23:18

Duron1200 : 600F (pas besoin d'OC pour etre performant)
ECS K7S6A : 700F (SIS745 : stable, performante et évolutive!)
Dane-Elec 256Mo DDR : 750F (memoire de qualité!)
AQUA690 : 150F (tu pourra meme OC avec)

:hello:

Marsh Posté le 10-04-2002 à 15:30:00

ECS 490 F ldlc !!!

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *