FPS sous Quake 3 faibles ?...
FPS sous Quake 3 faibles ?... - Hardware
Marsh Posté le 08-02-2002 à 06:23:25
parce qu il dit des conneries
coulix
---------------
.... et dans les tenebres les lier
Marsh Posté le 08-02-2002 à 07:20:47
ouais, mais ya que des p4... alors pour comparer, c pas évident.
un PIII 800, c quand meme pas un P4
C'est possible que cela viennent simplement de ma TI200 qui est moins bonne que la sienne ?
Toutes les TI200 se valent à la meme fréquence ou il y a des grandes différences ?
Sujets relatifs:
- Ca vous parait craindre de faire une heure de Quake 3 sur un portable?
- [FPS CS] juste une tite kestion
- SMP Athlon et Quake III?
- aujourd hui, du TFT pour du jeux FPS ???
- Aide : Celeron 900 + Geforce 256 Ddr = Fps moyen
- Soyons honnête pour une fois nvidia & ati !..à part les FPS, quoi?
- GEFORCE 3 TI 200 POUR 25 FPS DANS CS!!
- Dual optical pour les FPS ... ca vaut quoi ?
- FPS sous Quake 3 : impossible d'atteindre les valeurs des benchmarks
Marsh Posté le 08-02-2002 à 06:06:11
cf ma config
sous q3, max detail en 1600*1200, tout à fond, je suis à 55 fps sans overclock (175/400Mhz pour la carte graphique)
70 avec overclock 190/500Mhz
(la mesure est faite dans q3tourney4, au point de depart dans la salle du rail, et apres 1 seconde)
ok , c pas catastrophique et cela pourrait etre pire... mais j'aimerais comprendre pourquoi un de mes potes qui a un PIII 800 avec de la SDRam et une TI200 lui aussi a 70 fps quand moi 55, et 85 quand moi 70 ...
Ya pas comme un incohérence ?
qqu a une idée ? , son nombre de FPS pour comparer ?
Je précise que nos q3 sont configurés pareils, je suis sous XP
mes drivers 23.11 / 4in1 4.37 / AMDpack 1.30
AGP 4x dans le bios. tous les fastXXXX activés...
Eviter les remarques du style AMD c caca, INTEL c mieux ou l'inverse.