les graveurs SCSI c'est fini ??? - Hardware
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:27:22
non, yahm etait le dernier. c le seul qui vent des adaptateur ide-scsi pour ses graveurs(environ 250f)
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:29:34
comment ca "etait le dernier" ?
ils se sont passe le mot pour ne plus en construire ou quoi ?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:30:22
trop cher, et plus l'interet avec le burnproof.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:46:09
Je sui pas tout à fait d'accord. La norme SCSI est encore loin devant IDE. Un gros avantage à scsi? C La qualité des gravures. Je n'ai jamais eu aucun pb sur des cd audio ou autres... Par contre IDE m'a fait plusieurs foix des surprises (qualité médiocre, erreur de données sur des disques...) De plus avoir une carte SCSI permet aussi (bien sur moyennant finances) d'avoire des DD d'une qualité exeptionnelle et un temps de vie vraiment long (j'ai un disque SCSI de 5 ans, qui a tourné pendant 2 ans en continue et qui fonctionne encore parfaitement) Pour info c un IBM !!! Et il colle encore tt les IDE même ceux avec des caches de 4Mo....
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:46:18
le prix des cartes scsi poussent les gens a ne pas se faire chier
avec le scsi rien à voir avec le fait du burnproof
les constructeurs ont ciblé la fab vers la + grosse demande l'ide
car tu branches cela roule , le scsi achat carte supp donc
faut pas être bête, euh ne le sont pas
perso scsi39160 il y a pas le burnproof en scsi la charge cpu n'est pas la même que sur l'ide donc ide+burn est un bon compromis pour celui qui n'as l'utilité du scsi et garantie une gravure qui n'était la panache du scsi dans le passé
A+
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:46:59
pour les graveurs je parle.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:53:02
killer2002 a écrit a écrit : le prix des cartes scsi poussent les gens a ne pas se faire chier avec le scsi rien à voir avec le fait du burnproof les constructeurs ont ciblé la fab vers la + grosse demande l'ide car tu branches cela roule , le scsi achat carte supp donc faut pas être bête, euh ne le sont pas perso scsi39160 il y a pas le burnproof en scsi la charge cpu n'est pas la même que sur l'ide donc ide+burn est un bon compromis pour celui qui n'as l'utilité du scsi et garantie une gravure qui n'était la panache du scsi dans le passé A+ |
t'as appris a parlé ou toi ?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:56:29
moi, g pas eu le courage de tout lire.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:58:44
En gros, ceux qui ont acheté une carte SCSI pour mettre un graveur ya 3-5 ans, bah, dommage pour eux...
Société de consommation de m....
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:59:49
meuh non, je te dis que yahm continu mais avec un adaptateur.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:04:15
machistador a écrit a écrit : meuh non, je te dis que yahm continu mais avec un adaptateur. |
oui d'ailleurs je l'ai pris cette adaptat (j'avais un lecteur cd scsi ça aurait ete dommage de pas en profiter) t cela fonctionne tres bien,en SCSI on peut VRAIMENT faire beaucoup de chose pendant la gravure
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:32:51
Eclipse a écrit a écrit : En gros, ceux qui ont acheté une carte SCSI pour mettre un graveur ya 3-5 ans, bah, dommage pour eux... Société de consommation de m.... |
C nous qui la fabriquons cette societe de conso de merde... donc faut pas cracher dessus, ou alors tu passe ton temps a mailer nVidia et ATI pour leur demander pourquoi ils ont sorti un nouveau chip alors que tu viends de payer le dernier plus de 400? !! Qui est soit disaat obsolete aux vues du nouveau chip etc... idem pour AMD et Intel etc... en est pas sorti quoi.
pour ma part, G acheté un controlleur SCSI a 3-400 FRF ya trois ans pour un graveur justement, et je prefere LARGEMENT avoir la technologie BurnProof et donc des graveus IDE pour 2-3 fois moins cher que leur homologues "skeuzy" qui gravent moins vite ! Mon controlleur marche toujours pendant ce temps, donc si l'envie me prend d'H E T un HDD SCSI ou un scan SCSI ou n'importe quoi d'autre SCSI, bah je peux toujours, sauf que les industriels pondent desormais des perif' IDE de plus en plus fiable et rapide, contrairement au SCSI qui lui, reste un peu sur ses acquis... (pas la meme cible non plus )
Pour ce qui est du IDE, bah moi, Samanosuke, je peux VRAIMENT graver de disc a disc sans copie sur HDD, tout en surfant, en ecoutant de la music (en CDA !, because les mp3 ont un peu de mal chez moi pour passer une minute sans sauter ) et en tafant sous word, ca scotch pas... maintenant, fo juste dire que w98 permettait 100X plus de le faire que 2000, qui chie un peu dans la colle....(niveau E/S)
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:44:45
Ouais, et quand tous les ports IDE sont pris...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sunn--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:45:56
sunn a écrit a écrit : Ouais, et quand tous les ports IDE sont pris... |
carte cantroleur ata.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:49:34
machistador a écrit a écrit : carte cantroleur ata. |
ou mobo RAID....
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:59:53
tu changes de pc!
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:00:28
BAh en ce qui me concerne je préfère le SCSI
"Vieux graveur yamaha scsi" 6/4/16 mais ca fait 3ans que je grave et j'ai du planter 6-10cd grand max ! Pour une moyenne de gravure assez élevée.
Et lorsque je grave disk a disk (dvd sony -> yamaha), en général j'ecoute des mp3, je bosse sur photoshop mes photos et je Download avec ie d'ouvert un prog ftp et msnmessenger le tout sous 2000.
Et jamais ( je touche du bois ) je n'ai planté à cause de ma surchage de boulot en meme tps.
Donc merci le SCSI !
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:02:14
machistador a écrit a écrit : tu changes de pc! |
un peu radical comme solution...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:03:25
ben vi
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:03:39
Ah, le scsi...
Et dire que je persiste avec ma machine à ne pas prendre de l'ide.
C'est p'tre cher, mais trop bien !
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:18:03
Perso, c'est quand même chiant ce truc.
Car moi, mes deux machines ont des tours SCSI-2 externe, et pas de place à l'intérieur des PC pour mettre un lecteur de CD ou autre, car toute la place est oqp par les HDD,
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:23:29
wonee a écrit a écrit : Je sui pas tout à fait d'accord. La norme SCSI est encore loin devant IDE. Un gros avantage à scsi? C La qualité des gravures. Je n'ai jamais eu aucun pb sur des cd audio ou autres... Par contre IDE m'a fait plusieurs foix des surprises (qualité médiocre, erreur de données sur des disques...) De plus avoir une carte SCSI permet aussi (bien sur moyennant finances) d'avoire des DD d'une qualité exeptionnelle et un temps de vie vraiment long (j'ai un disque SCSI de 5 ans, qui a tourné pendant 2 ans en continue et qui fonctionne encore parfaitement) Pour info c un IBM !!! Et il colle encore tt les IDE même ceux avec des caches de 4Mo.... |
pour la qualité de gravure, c le graveur qui fait la différence pas le bus qu'il y a derrière.....
c'était vrai y'a 5 ans, quand y'avais que de la merde cheap en ide....
maintenant c les graveurs ide qui ont les électroniques/optiques les + performantes (ou du moins en premier)
en fait il a fallut attendre que tous les graveurs supporte le dma pour avoir de la gravure stable, passke du bête PIO c plustôt casse-gueule (bien que suffisant en bande passante)
Marsh Posté le 06-03-2002 à 20:44:10
Bonjour,
Helas oui, le scsi en gravure semble fini.... meme plextor semble ne plus sortir de graveur scsi [img] [/img] snif [img] [/img]
Citation : Samanosuke |
Dis Samanosuke, ton convertisseur c'est sur un yamaha? peut-on le mettre sur une autre marque que yam ??
A++
Dan
Marsh Posté le 06-03-2002 à 20:48:06
sunn a écrit a écrit : et ... plus de PCI de libre non plus ??? |
Tu vires ta carte SCSI pour économiser un slot
Marsh Posté le 06-03-2002 à 13:11:05
Hello,
Pourquoi ne voit-on plus de nouveaux graveurs SCSI?
Tous les graveurs de derniere generation (au-dessus de 16x) sont en IDE...
Est-ce specifique a la France?
merci