je suis en pleine reflection au sujet de ma futur carte graphik.
 
je possede actuellement une geForce 1 DDr.
 
Si jachete une new carte, c pour kel dur au moin 2 ans et demi !!!
 
 
 
G actuellement un Duron 850 Mhz avec 256mo de ram et je pense changer cela plus tard.
 
Alors la 8500 LE sa marche bien ?
C pas trop le bordel pour les driver ?
Pas trop buggué les driver ?
 
Merci  
 
 
PS: je precise ke g recherché mais jobtien pa les reponse ke jaimerai avoir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par KikitheKing le 28-04-2002 à 18:35:36--[/jfdsdjhfuetppo]

Pareil je viens de changer ma GeF1 DDR pour la R8500 Hercules. Ca donne un coup de fouet à ma bécane.
 
Niveau driver j'ai pas encore mis les dernier (achetée hier) et j'ai fait 7068 à 3DMark2001 (1024x768x32+ txt compressé - FSAA).
 
Je sais pas si c'est bien ... mais c'est mieux qu'avant. Si ce chiffre te parle tant mieux. Je vais essayer les derniers drivers officiels pour voir l'évolution.
 
Pour les jeux, je sais pas encore: je joue à Wizardy8 et DeuEx en ce moment, elle n'est donc pas très fatiguée.

Elle est très bien, tous les derniers jeux en 1600x1200x32 détails max.
Mieux que ma GF3 dans quasiment tous les jeux, une qualité en lecture DVD que je n'avais encore jamais vue.
 
Du tout bon  

on paurrait pas juger sur phto cette qualité de lecture des DVD ?

elle marche trés bien cette carte.moi je l'ai flashé avec un bios de la version box 275/275, que j'ai modifié en 250/250 car elle tiens pas en 275/275.J'en suis trés satisfait.Je fais 7535 a 3dmarks2001se avec une k7s5a AthlonXP1600   256 DDR.
 
Maintenant je sais pas si elle est dépendante de la puissance du proc, parce qu'avec un duron 850 vaut  peut etre mieux un GF

Pour 500 Frs de plus avec une Gforce4 Ti 4400 tu fais 9800 Points avec les drivers du constructeurs !!!

necmaster > ton score 3Dmark c'est en quelle résolution ?

   
Si les derniers jeux se limitent au moteur de quake3 qui est vieux comme le monde, il est évident que cette carte est suffisante (MOHAA, RTCW...). MAIS si tu veux jouer à des jeux vraiment exigeants (IL2, Rallytrophy, F1-2001), tu la mets facile à genoux en 1024 - surtout rallytrophy fluide au max en 1024*768*16*medium details*medium profondeur de champ -  
 
Bref, une carte gentille, mais loin de ce que l'on est en droit d'attendre des cartes actuelles (qui devraient être capables de faire tourner n'importe quel moteur de jeux en 1024*768*32*full details)
Quake3 aux chiottes, ce bench n'est d'aucune valeur

 
en 1024x768, les options par défaut quoi.C'est vrai que pour 500frs de plus une ti4400 c'est bien aussi mais si c'est pour mettre un duron 850 dessus...pas bon comme alliance...Bref mon point de vue c'est que nvidia sort des cartes  même pas full directX8.1 alors que ATI en a sortie une 6 mois avant qui fait du fullDX8.1.cela dis j'aime bien nvidia, je ne suis pas pro ati: avant j'ai toujours eu du nvidia et ca marchais trés bien

Merci c'est juste pour savoir si j'etais dans la moyenne. On verra avec les autres drivers.

oui moi je veux pas d'une carte ou je fais mooins de 155,9 fps !
 
 
non mais serieux y'a pas que les jeux dans la vie...
la Ti4200 va déchirer peut etre mais en 2D et en video et sortie Tv c de la merde comme dirait jp koffe!
 
bon week end!

heu une 4400 pour 500 F de plus ? On trouve l'hercule à 190 ? (atime computer), où on trouve une ti4400 à 266 ? ?

très bien répondu....
 
ou est ce qu tu trouve des carte GF4 4400, je n'en ai pas trouvé à moins de 350 - 360 ?..., c'est loins des 266 ? (l'écart est grand quand même...)
résultat, j'ai acheté une radeon 8500 (275/275) de chez jetway, elle est en vente à grosbill à 239 ?... et elle est tres bien...( aucun jeux vendu avec mais bon... la carte est une vraie 275/275) donc je suis content... j'ai donc renplacé ma GF 2 GTS..., et j'ai doublé mon score, à 3D mark 2001... avec une gestion du directx 8... c'est parfais pour las jeux qui existent et qui vont sortir (sans la gestion de directx 8, ta carte est morte...), sinon, moi, j'ai un thunderbird 850 Mhz...(presque un duron 800)
 
voila, j'ai fini mon vraiment très petit coup de gueule.
 
bon week end à tous...

bon j'ai un peu merdé sur le post precedent  
qqun sait si flight sim 2002 fonction bien avec les radeon 8500 parce que les pilotes il parait que c'est pas ca...
sinon elle me plait bien la 8500 direct x 8.1 +le bi ecran pour ce prix c'est pas mal du tout

meme question ke ds mon topic moi j'etais plutot G force mais pour - de 900frs il vaut mieux koi G force 2 ti 64DDR ou ATi radeon 7500 64DDR?

j'ai repondu dans ton topic mais note que si t'es pret a mettre 1200 boules la 8500LE me semble bien..

nathan a écrit a écrit : bon j'ai un peu merdé sur le post precedent   qqun sait si flight sim 2002 fonction bien avec les radeon 8500 parce que les pilotes il parait que c'est pas ca... sinon elle me plait bien la 8500 direct x 8.1 +le bi ecran pour ce prix c'est pas mal du tout

up y'a personne qui joue a fs 2002 si vous voulez je vous le grave  non je plaisante    

knackboy a écrit a écrit :       Si les derniers jeux se limitent au moteur de quake3 qui est vieux comme le monde, il est évident que cette carte est suffisante (MOHAA, RTCW...). MAIS si tu veux jouer à des jeux vraiment exigeants (IL2, Rallytrophy, F1-2001), tu la mets facile à genoux en 1024 - surtout rallytrophy fluide au max en 1024*768*16*medium details*medium profondeur de champ -     Bref, une carte gentille, mais loin de ce que l'on est en droit d'attendre des cartes actuelles (qui devraient être capables de faire tourner n'importe quel moteur de jeux en 1024*768*32*full details) Quake3 aux chiottes, ce bench n'est d'aucune valeur

 
F1 2001 et Aquanox par exemple roulent 1600x1200

Moi je te parle de F12k1 en full details avec les 24 voitures réglementaires surle circuit.
 
Et fais tourner Rally Trophy en 1600*1200 qu'on rigole  
 
Faut pas se voiler la face, cette carte n'est pas une réussite pour les moteurs graph récents/indépendants (je le dis en connaissance de cause - cf profil).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knackboy le 04-05-2002 à 11:32:29--[/jfdsdjhfuetppo]

Prend la power color 8500LE, elle est à 1200frs et d'apres les tests de hardware.fr, elle est une fois overclocké plus puissante qu'une 8500 build by ati
 

knackboy a écrit a écrit : Moi je te parle de F12k1 en full details avec les 24 voitures réglementaires surle circuit.   Et fais tourner Rally Trophy en 1600*1200 qu'on rigole     Faut pas se voiler la face, cette carte n'est pas une réussite pour les moteurs graph récents/indépendants (je le dis en connaissance de cause - cf profil).

 
   
Si tu veux  

knackboy a écrit a écrit : Moi je te parle de F12k1 en full details avec les 24 voitures réglementaires surle circuit.   Et fais tourner Rally Trophy en 1600*1200 qu'on rigole     Faut pas se voiler la face, cette carte n'est pas une réussite pour les moteurs graph récents/indépendants (je le dis en connaissance de cause - cf profil).

 
Tu n'as pas tord.
Moi, je ne suis pas deçu pour les autres jeux, mais pour F1 2001, elle mes mise a genoux . et ça, ça m'emmerde. Serieux, elle tourne a peine mieux que mon ex radeon 7500 ( que j'ai changé pour avoir une sortie DVI)
 
Dommage.
 
ça m'eloigne encore plus des jeux PC.
 
Fini pour moi l'upgrade chaque année

ah enfin un epersonne sensée

knackboy a écrit a écrit : ah enfin un epersonne sensée

 
Etre "sensé", c'est penser comme toi ?    
 
Vive la secte    
 
Moi aussi je suis d'accord avec toi mon gourou !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 04-05-2002 à 14:37:55--[/jfdsdjhfuetppo]

être sensé c'est peser le rapport "bénéfice/investissement", dans le cas de cette carte, malheueusement le gain/GF2 n'est pas énorme - voir négligeable - sur des jeux à moteur propriétaire (IL2, rallytrophy) et c'est une déception.
Il ne faut pas se fier à 3dmark ou quake3 pour juger des perf d'une carte...si la carte est à genoux sur les jeux actuels et I N O V A N T S, faut pas rêver de ses perfs sur les futurs jeux dx8.
Il est rare qu'un propriétaire de carte montre sa déception, et bien j'en suis.

Tu as raison, en général, on a plutôt tendance à défendre son bébé...
 
Bon moi j'ai pris celle là, elle me convient et puis vers noel prochain j'en prendrai une autre  

Qd je me relis je devais être un peu énervé Bah, le chgt pour moi ca va être vers une gf4-4400 je pense

franchement je l'aime pas
1 seul ramdac, pb avec les drivers génériques...
je conseille vraiment une autre PBA qui marche mieux
sinon elle fait jolie, mais bon... bofbof

Ouai apparemment Hercules à tiré les couts vers le bas pour la propposer à bon marché (je l'ai acheté 200? il y a deux mois)

knackboy a écrit a écrit : Qd je me relis je devais être un peu énervé Bah, le chgt pour moi ca va être vers une gf4-4400 je pense

 
   
Tu vas attendre le prochain chip nvidia pour que les GF4Ti4400 baissent, ou tu va la prendre avant ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 09-05-2002 à 19:56:54--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi je me plain pas de ma Hercules 3D prophet FDX 8500LE!!!

avant

g une ati radeon 275/275 certe c un peu plus cher mais ca permet de faire passer tt les jeux o max du moin en 1024
F1 2001 en 1024 tt les detail a fond ss ramer et avec un duron 700

pas de problème, ca tourne bien...

Moi j'veux pas foutre la m...e, mais si tu cherches un peu sur 2 sites marchands TRES connus il existe pour moins cher des RADEON LE aussi bien sinon meilleurs que le modèle d'Hercules.
 
M'enfin, moi j'dis ça, j'dis rien....

Bon, j'ai eut l'horreur de tester pdt 6j une R8500 (je pensais remplacer ma GF1DDR par ca) sur un XP1700+ 512DDR..
 
Bien je passe de 3300 pts a 8100 a 3DM2001SE, DELIRE donc.. Mais ensuite, je mets Diablo2 (oui, je joue a mort a ca sur le net), et la, je susi degouté, c'est moins rapide que la GF1DDR, fps en Moyenne: GF1=60/90, R8500=35/70, Max: GF1=370, R8500=270 (ca calme hein?).
 
Ensuite c'etait une marque pas connue, image en 2D pas super bonne (Ecran FST donc NET!!), BSOD apres 10 mins, probleme de fonte dans MSN messenger, perf pas terrible a Serious Sam 2..
 
Je l'ai rendue au revendeur, attendu 1 mois, pris une GF4 Ti 4400 de Abit (70? en plus), et la c'est un autre monde.. Q3 en full detail en 1600x1200 a plus de 120 fps, fps Max a D2 = 700..  
 
Bref trop content... Mais pas du tout de la R8500.
 
PS: j'ai eut reellement les 2 cartes, c'st pas du genre "mon pote a une tructruc.." donc je parle en connaissance de cause.

Pour Quake et D2 ct pas la peine de changer de carte, non ?
T'as pas des ex. plus probants ?