Le constructeur de cartes mères vient d'annoncer un accord de partenariat avec Qualcomm Atheros pour l'utilisation des puces Killer e2200 dans ses gammes de PC ...
Lire la suite ...

J'avais un système identique dans un chipset NVidia double port sur une carte mère eVGA de mémoire. Pas très très utile, il faut l'avouer.

Com d'ab MST regarde la copie de ses camarades...
Sinon pour l'utilité des puces Killer, j'ai une Assassin 2 branché sur une fibre optique et une Sniper 2 sur de l'adsl 1 mega.
dans les deux cas le ping en jeux es amélioré de 10-30 ms mais on voit surtout une grande différence dans call of duty. certains serveur était injouable a cause du lag, avec le lagometer activé on se rend compte de l'efficacité de ces puces, c'est très stable et sa apporte un confort de jeu dont on ne plus se passer quand on y a gouté.

@Seb : Merci pour ce retour constructif.

De la poudre aux yeux. Je vois pas en quoi ce type de matériel va améliorer ton ping de 10-30ms ...foutaise.
à part si un soft baisse la priorité de l'upload (par exemple p2p) mais là la puce n'y est pour rien.

Ca fait rien gagner, j'en ai une (E2100 sur G1 Assassin).
Ca apporte juste des drivers relous.

En effet, je ne vois pas en quoi ça pourrait améliorer le ping.. Surtout en rajoutant un traitement par dessus les données. M'enfin faut tester.

Jamais compris l'intérêt de ces trucs là...

En tout cas, leurs modules wifi semblent fonctionner correctement :  
http://www.anandtech.com/show/4590 [...] he-world/8
http://www.tomshardware.com/review [...] 164-8.html
 
En gros, débit très bon et ping quasi équivalent à de l'ethernet  
 

 
C'est impossible, surtout en comparant au Gigabit Ethernet, le débit théorique du Wi-Fi N double flux étant de 300Mb/s.

 
1) Avant de dire "foutaise" teste toi même et apprend a écrire poliment ce que tu pense.
2)A tu bien réglé ton matériel/driver?
 
En activant le tcp sans délai et en réglant le TCP ACK sur 1 le gain es visible: de 29 a 19 ms sur LOL et pareil sur Call of Duty en fibre optique, 15-30ms de moins sur ma ligne adsl avec les mêmes jeux. Le plus gros gain c'est quand on jouent a un MMO Coréen hébergé la bas: -100 a -150ms et presque plus de lag.
ce gain ne viens pas de la puce mais des entrées du registre qui sont modifié. on peut régler ces valeurs manuellement et on aura le même gain, mais avec une carte réseau bas de gamme la connexion deviens moins stable et le lag augmente si ta ligne es trop éloigné du dslam, ce type de puce/surcouche logiciel corrige le problème.
Maintenant c'est sur que c'est pas une solution miracle, si on es a 5-6 km de la borne ADSL avec une qualité de ligne toute naze sa va rien changer.
 

Alors là, c'est vraiment mais alors vraiment n'importe quoi !
Vraiment choqué que de telles âneries puissent être prises pour un "retour constructif" : tous les tests sérieux ont montré que ces puces n'ont absolument aucun intérêt. La lourdeur induite par les pilotes et la suite logicielle supplémentaires ont au contraire tendance à ralentir le système ! Le discours et les faux arguments présentés relèvent de la pure malhonnêteté marketing. Exactement la même que peuvent avoir d'autres revendeurs des rues de Charenton et Montgallet en "conseillant" à un noobstor une super GeForce 630 avec 4 Gio de DDR3 plutôt qu'une Radeon 7770 qui n'a "que" 1 Gio de GDDR5...
 
PS: Si l'on est un gros kikoo qui a besoin d'être assisté par un bloatware simplement pour couper le P2P lors de ses sessions de jeu, on a rien à faire dans une boutique informatique en tant que spécialiste.

Une bête puce Intel Gigabit intégrée n'est absolument pas moins performante que cette fumisterie de Killer à plusieurs dizaines d'euros. Quelques exemples de retours pour le coup vraiment constructif, eux, sur le forum :
 

 
Je ne te permet pas de remettre en doute mes connaissances, et mon intégrité en tant que (ex)vendeur-technicien. je ne travaille plus a Mongallet, je n'est donc aucun intérêt financier dans l'affaire.
commence par lire mon 2éme post ou j'explique plus en détail mon point de vue.
Les lourdeurs dont tu parles sont du a l'activation de la surveillance/enregistrement system et réseau des pilotes, elle se désactive en un clic.
LaHalleAuPc était reconnue comme une des meilleures boutiques de la rue:
-5 étoiles sur les avis montgallet pendant 2ans.
-j'ai proscris de la vente les cartes de daube dont tu parle et j'étais le premier a mettre en garde les clients sur les pratiques frauduleuse des autres boutiques.
-un journaliste qui venait incognito acheter du matériel a été plus que surpris quand je lui demandé pourquoi il voulait une alim 450w a 13 euros, extrait de la discussion:
Moi:Vous la monté sur quoi cette alim?
Lui:une config neuve.
Moi:dans ce cas je vous la vend pas, c'est de la merde. sa va user vos composants et cramé a la première surtension, si c'est pour dépanner un vieux pc en pentium4 ok sinon elle reste la.
-j'étais reconnu avec mon collègue comme l'un des trois meilleurs technicien de la rue(l'autre étant Julien de World of Micro) j'ai validé des bios beta pour Gigabyte, et on était la seule boutique en Europe ou le sav Gigabyte partait directement en réparation avec la panne que j'indiquai, sans aucune vérification supplémentaire du pôle technique de Hollande.  
ps: tes insultes ne font que baiser l'avis que les gens on de toi ici.

De même que ton orthographe, relis toi stp et corrige ça, des yeux saignent ici!

réponse 2eme post:
je n'est jamais eu de problème et j'ai eu 3 cartes Gigabyte assassin1/2 et sniper2.
en revanche j'ai eu un retour client sur une puce killer défectueuse qui plantait a cause de la chaleur dégagé par la carte graphique. un bête dissipateur alu pour chipset a résolu le pb.
De nombreuses fausse carte Killer made in china on été vendu sur Ebay (un ami en a fait les frais) et en effet c'est catastrophique a utiliser.
Le boss de World of Micro a une Xénokiller depuis 3ans et aucun souci avec non plus.
Désolé pour toi si tu payé les frais d'un matos défectueux mais j'ai vendu beaucoup de carte killer et j'ai jamais eu de retour sauf le pb de chaleur pour 1 client.

Je confirme que croire que ces cartes font baisser le ping c'est du vent.
Pas de différence de ping non plus entre un chipset intégré et une carte pro Intel avec CPU solide dédié.

c'est pour moi que dit ça? je fais des efforts pourtant

 
Se n'est pas ce que j'ai écrit lit mon 2éme post. les carte pro sont faite pour tenir une grosse charge de transfert de fichier et pas pour baisser le ping.

Reste que c'est du vent quand même et c'est pas en se la jouant "moi je suis blablabla vendeur montgallet" que ça rajoutera du crédit.
D'ailleurs si les vendeurs qui se prétendent conseiller étaient crédibles je suis pas sûr qu'on serait tous ici

La différence c'est que j'ETAIS technicien et vendeur "occasionnel".
je ne touchais pas d'argent sur les ventes donc aucun intérêt pour moi a enfumer les clients.
La mauvaise réputation de Montgallet et les arnaques des "vendeurs" es bien réelle et j'ai quitté 2 boutiques a cause de ça.
je donne poliment mon avis sur un produit que j'es testé et apprécié.
j'ai fait acheter ces cartes a des joueurs de ma guilde Aion/Tera et ils ont tous constaté qu'en jouant sur les serveurs Coréen le gain de qualité était réel.
La seule chose avec laquelle je suis d'accord c'est que ces puces sont beaucoup trop chère.
Je post pour aider les gens a acheter du bon matos et pas de la daube marketing moult giga de ram sur un gpu de daube et autre fumisterie.
si vous n'êtes pas d'accord ayez l'obligeance de le dire de manière sympathique, on n'est pas sur JOL ici.

salut
 
ce genre de carte fonctionne ( pour ne pas dire "est éfficace" ) que dans certain cas ... quand on joue et qu on dl ( et encore )
 
croire que la carte va diminuer le ping dans tout les cas, c'est comme croire qu un pentium 3 accélère internet
le ping ne dépendant pas de la carte réseau local ( ping négligeable), mais d internet en lui même ...
 
ce genre de puce ne fait qu un qos
 

le prends pas mal , mais on s en fou de ta vie  

J'ai un E2100. Par rapport au port Ethernet Intel de ma carte mère, il n'y a aucune différence de ping.
Par contre si j'ai plusieurs applications qui tournent en même temps (et sont connectées), la priorisation de la charge fonctionne plutôt bien. Par exemple si je regarde quelque chose en streaming, tout en jouant, le ping du jeu reste bas, alors que sur Intel le ping explose.

@Seb: Je te présente mes excuses si tu t'es senti blessé par mes propos.
C'est vrai qu'ils étaient un peu vifs mais ils ne t'étaient pas directement destinés en tant que personne. Je ne remet d'ailleurs pas en cause l'ensemble de tes connaissances qui ont effectivement l'air solides.
Je tenais juste à fustiger certaines aberrations marketing qui trompent parfois les clients. Notamment ceux de boutiques peu scrupuleuses. Il y a cependant comme tu le dis de très bonnes boutiques dans le 12ème comme Absolute ou World of Micro.
Concernant les puces Killer, je maintiens qu'il aurait été mieux d'apprendre à tes amis comment éditer leur registre et couper les connexions inutiles en jeu que de leur conseiller l'achat de ces cartes. As-tu vraiment constaté une différence de ping entre un système bien paramétré pour 0€ et une puce/pilote/logiciel Killer à plusieurs dizaines d'euros ?!
À bientôt sur les forums

@madpo:Encore une fois relit ce que j'écris:
"ce gain ne viens pas de la puce mais des entrées du registre qui sont modifié. on peut régler ces valeurs manuellement et on aura le même gain"
http://www.forumdz.com/showthread. [...] votre-ping
Modifier ces entrées avec une carte bas de gamme ralentira le téléchargement et entrainera du lag sur les fps.
ces cartes sont chères pour ce qu'elles apportent mais dire que sa ne sert a rien es faut. je suis sur qu'on pourrai avoir le même résultat sur un très bon routeur cisco avec un QOS réglé par un pro, mais qui en es capable? pas moi en tout cas. donc ces puces reste une solution onéreuse pour améliorer sa qualité de connexion mais une solution qui fonctionne. j'étais aussi très septique sur l’intérêt de ces puces avant de les tester.
moi aussi je m'en fous de ta vie

@Icorgnobi: merci et no pb moi aussi je m'emporte rapidement mais je prend le temps de me relire plusieurs fois pour ne pas risquer de blessé involontairement quelqu’un.
avec mon ancienne Cm (z68ud4) j'ai tweak mon registre et opti avec tcp optimiser, j'avais des micro lag en jeux sur certain serveur et pour les mmo coréen sa améliorait rien du tout sauf le ping mais gros lag. avec la sniper2 qui la première carte que j'ai testé ( http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,11617.0.html ) ces problèmes on disparu. comme je l'es écrit plus haut y'a surement moyen de faire pareil avec un bon routeur mais je ne connais personne qui sais le faire. ces carte sont idéale pour les novices qui télécharge et qui joue en même temps c'est la qu'elle sont le plus efficace. beaucoup de gens attrapent des boutons dès que je prononce "modifié le registre "
je te rejoins sur Absolute qui es la dernière boutique qui tien la route sur le haut de gamme dans la rue, mais depuis que Julien es plus WOM (la crise...) a part la confiance qu'on peux avoir en la patronne techniquement y'a plus aucun intérêt.

c'est bien ce que je dis    

As tu coché le TCP sans delai et reglé le TCP ACK sur 1 dans l'utilitaire killer?
Si tu as le temps et l'envie fait un test tard dans la nuit avec et sans ses options activé (reboot après modif) sur plusieurs serveurs du site speedtest et partage tes résultats stp.

Je l'ai fait quand j'ai eu la carte. Aucune différence de ping (en tout cas chez moi). Mais je n'ai pas spécialement essayé avec des serveurs coréens non plus...

Arrêtez votre bataille de kikoo-lol. Mon chipset Realtek a des réglages aussi avancés que le E2200 ou un chipset Intel, mais il ne réduira jamais le ping, juste la charge processeur. Ce qui est l'inverse du E2200 d'après de nombreux tests.

avant de poster un commentaire ou tu insulte les gens de "kikoo-lol" je t'invite a relire l'ensemble des posts ou j'explique la baisse de ping et la cause de la charge processeur. ta culture en informatique n'en sera que meilleure et tu pourra je l’espère écrire un commentaire constructif.

Bon pour faire simple, tu es le seul à débattre.
Ce genre de materiel marketing n'est pas une solution pour les gamers.
Je travaille sur le réseau adsl chez un FAI, et cette carte est prévue pour les kikoo lol qui pensent que çà donne de meilleures performances.
A part donner des priorités de processus pour laisser un maximum de priorité à liaison réseau (logicielle/matèrielle), elle n'a aucun interet d'autant plus que d'apres les tests et retours des clients çà ne fait qu'affaiblir les processus qui font fonctionner l'OS.
Donc ton gain de ping est un énorme pipot, ou alors les pilotes sont capables de dérégler tes mesures de pings... ce qui serait non pas des pilotes mais des pipometres.
Quand aux sensations de lag sur certains jeux, il y a tres souvent des outils proposés pour améliorer le gameplay, qui en regle générale jouent soit sur des variables du jeux concernant les tailles de paquets/requetes envoyés ou sur le MTU de l'OS.
Bref que de la bidouille logicielle qui ne changeront pas les caractéristiques de ligne adsl.

Allo Houston, on a un sacré winner !

 
Donc quand on joue à Gangnam Style: le jeu, on lag moins ?

Et toi tu n'a pas bien lu ce que j'ai écrit... alors je vais le réécrire bien gros:
CE N EST PAS LA CARTE MAIS LES OPTIMISATIONS DES PILOTES DANS LE REGISTRE QUI FONT BAISSER LE PING et si tu dit qu'il es impossible de baisser le ping EN JEUX en optimisant le registre change de métier. je ne parle pas du ping direct sur le serveur du FAI qui je suis d'accord ne peux pas baisser sauf en activant le fastpath sur les freebox.
Je suis d'accord cette carte est faite pour les novices qui ne savent/veulent pas mettrent les mains dans le cambouis et elle es beaucoup trop chère, il n’empêche que le gain es visible et mesurable.  
je ne te permet pas de dire je "pipote" sur mes mesures de ping (ce qui reviens a me traiter de menteur) et des pilotes qui dérègles les mesures de ping mais bien sur.
Les "sensations de lag" sont parfaitement visible avec l'outil "lagometer" de call of duty qui te donne un graphique en temps réel de l'activité réseau.
tous ça pourrai être corrigé par un bon routeur bien réglé et des réglages logiciel mais combien d'utilisateurs en sont capable?
je t'invite a tester par toi même et a ne pas fonder tes impressions sur des retours clients qui avait surement laisser activité la surveillance system/réseau des pilotes qui es très mal foutu et gourmande en ressource.
Encore une fois merci de ne pas être insultant dans tes commentaires sa ne sert rien.

 
oui et en plus t'a une coréenne qui vient te faire un massage avec les pieds.

Ouais c'est assez pratique le pipomètre dans ce cas mais ça ne vaut pas la précision d'un bon bullshitomètre.

C'est quand même super de payer une carte réseau Killer qui ne sert physiquement à rien. Finalement t'achètes juste une surcouche logicielle buguée (cf nombreux problèmes relevés sur les forums). Ça revient quand même cher, surtout quand on sait que l'on peut gratuitement et bien plus proprement optimiser la réactivité du réseau :
http://www.zebulon.fr/dossiers/37- [...] -ping.html
http://www.zebulon.fr/dossiers/37- [...] mizer.html
Que pensez-vous de ce dossier justement ?
Avez-vous d'autres tutoriels pour améliorer proprement votre ping ?

Seb, je te conseille de lire le test de HW.fr, ceux des autres sites en français ou en anglais, il n'y a pas un seul test ou ce chipset diminue le ping. Ils prouvent dans leur grande majorité, que seul le débit est accéléré et que la charge CPU est largement augmentée.
 
Le ping pour rappel, est le temps que met un paquet pour aller du point A au point B sur le réseau. Le temps de traitement d'un paquet de type "ping" par un jeu est quantité négligeable et n'est absolument pas traité par le driver de ta carte réseau (normale ou E2200), mais par le jeu lui-même, puisque ces paquets réseau, au contraire de la commande PING qui utilise le protocole ICMP, sont généralement des paquets UDP générés par le serveur lui-même et inclus dans son protocole propriétaire.

 
Mon expérience est la suivante : sous un OS moderne (à partir de Vista disons), plus tu modifies les paramètres de ta couche réseaux, plus tu aura des problèmes inexplicables ! Ce qui était valable sous 95/98/Me/Xp ne l'est plus actuellement.
 
Pour être plus précis, sur par exemple le lien pour améliorer le ping, ils conseillent de diminuer le MTU. Or, le MTU c'est la quantité de données utiles qui peuvent transiter par paquet. Un MTU de 1492 (défaut) transmet 1492 octets utiles. Si tu diminue a 500, pour envoyer la même quantité de données, tu vas envoyer 3 paquets au lieu d'un... Et ils iront à la même vitesse que ton gros paquet, soit 3 fois plus de temps pour envoyer la même quantité de données...
 
La plupart des articles de ce genre sont vraiment des attrape-couillon. Comme les cartes