Quel top 3 des graveurs internes DVD dans les 50/60€ ?

Quel top 3 des graveurs internes DVD dans les 50/60€ ? - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 21-11-2005 à 13:19:04    

Salut,
Je compte remplacer mon vieux graveur CD Plextor par un graveur DVD.devant la profusion des modeles, et meme si j'ai parcouru, et continue a le faire, les nombreux sujets du forum, je ne sais pas trop quoi acheter.je demande donc votre aide :)
Quels sont pour vous les 3 graveurs DVD internes incontournables pour 50/60€ ? (dans la serie des Benq 1640, Pioneer 109/110 etc ...)
Ce peu etre votre avis personnel mais aussi le resultat de tests lus ici et la.
merci pour vos réponses ;)


Message édité par yoli le 21-11-2005 à 13:19:47
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 13:19:04   

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 13:40:37    

Benq 1640
Benq 1620 ou Philips...
LG 4163
 
C'est mon trio... .

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 07:53:50    

Ne pas oublier non plus le tout dernier Nec 4550/1 (1=lightscribe) qui semble excelentissime pour la qualité des gravures aussi, meilleur encore que le 3550 parait il (sur cdfreaks). Et toujours utle pour rips audio CDS200 à priori.
 
Et aussi le tout dernier Samsung SH-W162C, excellentissime pour tout ce qui est Safedisc et audio protections, très bon aussi au niveau des gravures elles-même, même si pas forcément non plus le plus rapide et/ou meilleur top absolu qualité de burns comparé aux modèles cités plus haut!
 
 
... avec tous ces modèles cités, tout dépend ensuite de l'usage qu'on veut en faire avant tout...  :pt1cable:  
 
pour top absolu gravure et outils de vérifications allant avec: BenQs!
pour excellentes gravures et qq avantages particuliers si besoins: LG (dvdram, honnête safediscs..)... dernier Nec (dvdram, tb cds200!)...
pour bp de data/audio protégés avec, tout en un combo, sans possibilité d'avoir 2/3 drives diffèrents autour: Samsung....  :)  
 
 :)  :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 10:29:16    

Même Surcouf ne s'y retrouve plus.
Le NEC 4550 n'est pas indiqué comme faisant des DVD-RAM
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] t=9602715#
 
Microchoix, téméraire, indique le LF 4167BB comme Lightscribe
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 13416.html
 
Rueducommerce, vaseux, promet le LG 4168B pour dans 15 jous à un mois
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 11239.html
 
Mes frères soyez vigilants !

Message cité 1 fois
Message édité par haxel le 28-11-2005 à 10:32:53
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 10:35:43    

LOL ! Et le Plextor 18X chez perenoel ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 10:43:23    

Bonjour
Pour Marionet : désolé de te décevoir mais le Samsung SH-W162C comme beaucoup d'autres graveurs  est incapable de ripper correctement les CD audio protégés par CDS200 5.1.xxx malgré que le test CDFreaks dise le contraire. Je comprend de moins en moins ce qui est testé.
C'est d'autant plus ridicule que la review ancienne du Plextor Premium sur CDRinfo donnait le graveur comme ayant des difficultés avec la CDS200 plus vieille alors que c'est le nec plus ultra des graveurs surtout pour passer les cd protégés!!!!
http://www.cdrinfo.com/Sections/Re [...] 0&PageId=6
Va comprendre : actuellement je ne me fie plus qu'à mes propres tests!!!
 
A+


Message édité par skander14 le 28-11-2005 à 10:44:09
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 10:48:08    

haxel a écrit :

Même Surcouf ne s'y retrouve plus.
Le NEC 4550 n'est pas indiqué comme faisant des DVD-RAM
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] t=9602715#
 
Microchoix, téméraire, indique le LF 4167BB comme Lightscribe
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 13416.html
 
Rueducommerce, vaseux, promet le LG 4168B pour dans 15 jous à un mois
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 11239.html
 
Mes frères soyez vigilants !


 
C'est le bordel ou quoi ?  
 
A+


Message édité par skander14 le 28-11-2005 à 10:49:03
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 10:52:10    

Sans parler de ceux qui commandent des NEC 4550 et qui recoivent des NEC 3540...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed