quelle est la meilleur fréquances de rafraichissment pour nos yeux?
quelle est la meilleur fréquances de rafraichissment pour nos yeux? - Hardware
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:24:50
La plus élevée possible, sachant qu'on considère qu'à partir de 75 Hz, la vue se fatigue très peu...
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:26:07
Histoire de faire simple... Plus c'est élévé, mieux c'est.
Je dois dire que j'apprécie le 100Hz. Je trouve ça plus réposant.
---------------
La Suisse zais le pays de la tortue...
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:29:51
J'apprécie énormément le 100Hz, mais je reste en 85Hz, car le 1280 ne s'affiche qu'a cette fréquence chez moi, et ca ne me fatigue plus du tout now !
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:31:54
la zone de confort commence a 85hz selon nos experts (utilisation prolongé)
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:32:03
Ca va dépendre de la qualité du moniteur, car certains avec des hauts taux se comportent mal : genre image floue etc... dans ce cas mieux vaut déscendre juste en dessous avec un taux au dessus de 75 Hz et une image nette.
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:32:35
| Kernel-Panic a écrit a écrit : la zone de confort commence a 85hz selon nos experts (utilisation prolongé) |
Quels experts?
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:39:07
Confortable : > à 75 Hz.
Très confortable : > à 85 Hz.
Branlage de bulbe : > à 120 Hz.
---------------
They will not force us
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:39:29
| Shooter a écrit a écrit : Confortable : > à 75 Hz. Très confortable : > à 85 Hz. Branlage de bulbe : > à 120 Hz. |
mdr
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:40:46
comment in fait pour passer @100hz
moi le max proposer c'ets 85! 
---------------
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:41:04
85Hz c'est nickel!
Plus de maux de tête comme avec mon 15p à 1024*768 en 60Hz
---------------
Vas-y danse petit c..l!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:41:21
| @poppof a écrit a écrit : comment in fait pour passer @100hz moi le max proposer c'ets 85! |
Il faut un couple CG + moniteur qui le supporte.
85, c'est déjà très bien.
---------------
They will not force us
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:42:51
| @poppof a écrit a écrit : comment in fait pour passer @100hz moi le max proposer c'ets 85! |
bah c p'têt que ton moniteur peut pas faire mieux
sinon, la sensibilité de chacun n'est pas la même aux fréquences
g des potes qui se contentent de 75 Hz, moi, je peux pas utiliser un PC pdt plus de 10 min à cette fréquence
il me faut du 85 mini
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:43:50
normalement le plus haut c'est le mieux
mais si on est un maniaque je dirais 100Hz (ou 150 !)parce que c'est un multiple de 50Hz: fréquence de notre reseau électrique. Ainsi notre éclaire standard pulse à 50Hz: le fait d'etre à un multiple "synchronise" le tout.
enfin bon moi je vois plus trop la différence au dela de 100.
j'aime bien etre à 85+
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:45:42
t as aussi radeon 64 vivo + lg 795 FT+ en 1024*768 a 100 Hz
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flox le 25-04-2002 à 16:50:50--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:49:41
bah moi avant je tournais en 1600*1200*32 à 60 hz ! bah je m'y suis habitué mais bon avec mon new écran (belinea 10 60 55) je suis en 1154 par quelques chose à 100 hz. c bien ça
---------------
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:51:58
ça dépends aussi de la qualité de tes yeux, moi qui ai des yeux pourri à cause de longues heures passées devant des écrans de merde dans ma jeunesse, je fais pas la différence au dessus de 60Hz 
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:52:11
| biniou a écrit a écrit : bah c p'têt que ton moniteur peut pas faire mieux sinon, la sensibilité de chacun n'est pas la même aux fréquences g des potes qui se contentent de 75 Hz, moi, je peux pas utiliser un PC pdt plus de 10 min à cette fréquence il me faut du 85 mini |
pareil, au boulot ils m'avaient mis à 75Hz, au bout de 2j j'avais trop mal à la tete, je suis passé à 85 et là ca va je peux bosser
mais c clair ca dépend des personnes (comme pour les jeux 3D, j'ai des copains qui pourront jamais y jouer, ca leur donne envied de gerb**)
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:53:13
| mareek a écrit a écrit : ça dépends aussi de la qualité de tes yeux, moi qui ai des yeux pourri à cause de longues heures passées devant des écrans de merde dans ma jeunesse, je fais pas la différence au dessus de 60Hz |
bein voyons reste 3 heures d'affilées devant l'écran, tu vas vite comprendre...
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:54:36
85 suffit largement..
popof, d'après toi, pourquoi les écran ACER sont aussi peu cher.. 
c souvent là que le bas blesse.. résolutions qui montent haut mais à 60Hz...
en gros vaut mieux un bon 1024x768x85 que du 1280x1024x60
---------------
zulman est passé par là
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:56:16
| zulman a écrit a écrit : 85 suffit largement.. popof, d'après toi, pourquoi les écran ACER sont aussi peu cher.. c souvent là que le bas blesse.. résolutions qui montent haut mais à 60Hz... en gros vaut mieux un bon 1024x768x85 que du 1280x1024x60 |
tout à fait d'accord 
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:57:01
pour tes yeux, plus c haut mieux c'est.
pour le moniteur, si tu restes dans les plages constructeur bien sûr, y'a quand même adéquation entre le rafraichissement et la netteté....
plus tu monteras haut en fréquence de rafraichissement, plus les fréquences vidéo monteront, et si tu approches la limite de la bande passante pixel du tube/électronique plus tu perderas les fréquences hautes, et donc de la netteté...
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:57:45
sinon du 1280x1024 90 hz ou 1024x768 120 hz c pas mal aussi 
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:57:59
| Fodger a écrit a écrit : bein voyons reste 3 heures d'affilées devant l'écran, tu vas vite comprendre... |
3 heures, j'ai jamais chronométré, mais 3 jours à rédiger un rapport de stage à la con, j'ai déjà fait.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:00:18
| bjone a écrit a écrit : sinon du 1280x1024 90 hz ou 1024x768 120 hz c pas mal aussi |
120hz....quel intéret entre nous ?? fais-tu de la PAO ? DAO ?
sinon, c du touchage de sboub
---------------
zulman est passé par là
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:01:36
non, je déconne, je suis en 90hz pour le 1280x1024, tout ce qui est inférieur est limité à 100hz.... (du 1024x768 au 320x200)
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:02:29
enfin ça c'est chez moi, pas au taf
c poa avec des écrans hp de daube que je faire ça...
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:05:08
Sur mon 17" :
- bureautique : 1024x768@120Hz
- jeux : 1024x768@120Hz ou 1280x1024@90Hz ; à 1600x1200@77Hz c'est peut-être un peu moins confortable.
---------------
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:06:21
le mieux c'est un tft!!!!!
plus d'histoire de refresh 
---------------
Club Des Fatigués De Naissance: -En faire le moins possible,et ce qu'il reste a faire,le faire faire par les autres.Mais sa n'empêche pas:RTFM boudiou!!!! j'ai une Commande Groupée de riser agp et pci en cour! MP pour plus de détails
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:10:00
| mareek a écrit a écrit : 3 heures, j'ai jamais chronométré, mais 3 jours à rédiger un rapport de stage à la con, j'ai déjà fait. |
non stop:D?
---------------
Just drink it!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:13:07
haaaa ça tout le monde l'a fait un jour, rédiger un rapport de stage en 3 jours....
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:14:08
| bjone a écrit a écrit : haaaa ça tout le monde l'a fait un jour, rédiger un rapport de stage en 3 jours.... |
non, je suis généralement plus proche des 3 heures moi 
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:20:12
Gf3+Vision master pro 451 19"
le tout à 100hz C top
G poussé le 120hz une fois en 1024*768 (marche pas apparement en 1280*1024) et je vois absolument pas de différence
---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:25:18
| biggugus a écrit a écrit : le mieux c'est un tft!!!!! plus d'histoire de refresh |
ouai et c'est tout baveux de partout quand tu joues !!
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:25:47
| Boulou a écrit a écrit : ouai et c'est tout baveux de partout quand tu joues !! |
pas en DVI
Marsh Posté le 25-04-2002 à 17:30:06
| pentier a écrit a écrit : pas en DVI |
les idées reçu on la vit dure!!!! 
---------------
Club Des Fatigués De Naissance: -En faire le moins possible,et ce qu'il reste a faire,le faire faire par les autres.Mais sa n'empêche pas:RTFM boudiou!!!! j'ai une Commande Groupée de riser agp et pci en cour! MP pour plus de détails
Sujets relatifs:
- La meilleur carte graphique pour un P3 600?
- Kel est le meilleur ecran ?
- Selon vous le meilleur choix pour jouer c'est un 1800xp ou un p4 1600
- Quelle est la meilleur Geforce4Ti4600
- Quelle est le meilleur constructeur pour une G4TI4600
- Quel est le ventilo du moment et qui a le meilleur qualité/Prix ??
- Le meilleur Ordi Portable du Moment ?
- C koi l'meilleur bios pour Abit kt7a ??
- c koi la meilleur carte graphique ???
- Quel est le meilleur DISQUE DUR entre ces 4?
Marsh Posté le 25-04-2002 à 16:23:44
pour s'abimer les yeux les yeux au minimim a quelle frequance de rafriachissment doit on mettre?
en gros je sais que f=1/T, avec f en Hz et T la periode, n'empeche que niveau pratrique je sais quedal