jai maté un peu chez les revendeur
 
ya bien un plextor 24x10x40 a 1500 balle
 
jai vu aussi un yamaha 24x10x40 dans les  1400 balle jcrois
 
et sinon moin cher a 1000 balles , jai vu un graveur memorex  24x10x40 burnproof  
il a pas l'air mal mais jsai pas ce que ca vaut memorex ...
si cest fiable , jvai pas me faire chier a prendre plus cher

 
moi je te conseilles le Teac CD-W524E (24/10/40)
bye

Teac ou Plextor

rolili a écrit a écrit :   moi je te conseilles le Teac CD-W524E (24/10/40) bye

 
pareil, je l'ai et il est top !!!
aussi fiable que le plextor, juste un peu plus long pour ripper des CDs protégés je crois ...
mais bien silencieux, et moins cher que le plextor
je l'ai payé 1030F a Montgallet il y a 2 mois, c pour dire !!!
(le plextor en boite aussi doit etre dans les 1200F a Montgallet)

le pb la cest que jai pas vu de teac sur orleans  
 
et jprefere pas commander sur le net ce genre de matos
 
 
sinon yamaha cest bieng ?

[edtdd]--Message édité par susmab--[/edtdd]

Je trouve ca moins fiable que Plextor.
Mais d'autres te diront certainement le contraire...
Je crois que Plextor est mieux que Yam pour CloneCD, mais je n'en suis pas sur...

Si tu dois choisir entre Yamaha et Plextor, prend le plextor. J'ai le plex et j'ai déjà utilisé le yam deplus, côté SAV, plex c'est bien

Yamaha c'est pas mal mais TEAC c'est de la balle ..........

rien de mieux que le plextor 24x

liteon 24x...
voir:
http://www.cdr-info.com/
 
faite des recherches...
je me reppette mais il y a tellement de fan de plextor ici, que la reponse sera toujourd plextor (et des fois yamaha), meme si leur produits sont plus chere en etant moins performant...

Juste pour info, j'étais l'un des pires détracteurs de Plextor, jusqu'à ce que j'en ai essayé un.
Depuis, j'ai adopté un 24/10/40, et tout va bien.

 
Moi je luis disait de choisir Plextor s'il hésitait entre yam et plex mais c'est clair que le liteon marche super bien aussi, il marche aussi bien que le plex, tout est une question de SAV (connaît pas le SAV liteon)

le meilleur cé le Yamaha... cé le meilleur en lecture CDRW, et cé le plus rapide des graveur... sans compter ses avantage technologique...

Mei.
Je crois que le Plextor a une technologie qui améliore la qualité des cd audio (ou qq chose comme ça), mais qui empèche de graver 74 min (on est limité à +- 65 min).
Ca marche vraiment ?
T'as des infos sur ca ?
Tu confirmes si c'est vrai au moins?

Non c'est Yamaha qui a cette technologie
Si ca marche vraiment je sais pas... enfin theoriquement si on a une bonne platine CD cé pas nécéssaire...

Oui, c'est Yamaha que je voulais dire, j'suis à côté de mes pompes là...

Enfin j'ai pas trop compris leur technologie...

Moi non plus, c'est pour ça que je te demande à tout hasard. J'avais lu un test ou ils l'expliquaient, mais j'ai pas pris le tps de tout comprendre.

le liteon offre un rapport qualité/prix excellent, apperement tres peu de retour, mais plextor restera tjrs plextor

bah le yam a qd mm pas mal de cache en plus ... 8 Mo
ca fait pas une vrai difference meme si le plext jongle bien sur ses 2Mo ..?

En plus le SafeBurn est 10x mieux que le BurnProof.

Gee, je crois bien que le Plextor à 4 Mo de cache.
Mei, je pense que tu pourrais avoir raison à propos du Safe Burn. C'est + récent, il paraît logique qu'il soit mieux...

Arcorc c bien possible mais ca fait tjr que la moitie ...
en lecture comme en ecriture .....

le yahm utilise pas le burn proof pour passer à 24x
le plex oui, toujours tu peux pas y réchapper, alors mm si le link est bon, la qualité du cd avec le yamh ne peut etre que meilleure...
apres, entre yamh, plex c'est une question de prix, les perfs étant à l'avantage du yamh
(rappel, le SAV du yamh est de 2 ANS maintenant ... depuis les 20x10x40 ou mm les 16/10/40)

 
Sur quoi tu te base ??

sur le fait que quand le yamaha utilise le SafeBurn, il fait des "trou" de 1um et que le BurnProof c'est plus 100um... c'est tout une différence

u = µ

vi mais bon

Mei a écrit a écrit : vi mais bon

oué mais kan mm c important ...

Vous êtes sûrs que le Yam monte de manière régulière à 24x, sans utiliser le safe burn ?

oui...

Dans ce cas, je vais m'y intéresser de plus près, parce que ça lui donnerai un avantage non négligeable sur le Plextor que j'affectionne tant.

Perso j'ai toujours euh des Yamaha... L'avantage des Yamaha c'est d'existé en SCSI aussi

Je ne connais pas vraiment Yam, je dois l'avouer.
Mais pour ce qui est du SCSI, aujourd'hui, ce sont des IDE avec un simple adaptateur SCSI. Pour moi, ça veux dire que les graveurs Yam SCSI n'ont aucun avantage par rapport aux IDE.
Si je me trompe, explique moi, je suis tjrs d'accord pour apprendre qq chose...

Bah en gros les Yamaha SCSI d'antant cétait les IDE + l'adapt mais intégré...
 
L'avantage des version SCSI c'est qu'il consomme quand meme moins de CPU... Et puis bon... ca libere un port IDE
Moi par ex j'ai pu de port IDE libre... donc graveur SCSI obligé...

OK pour le port IDE en moins, c'est indéniable.
Mais pour la consommation des ressources cpu, j'avoue avoir un doute, puisque le graveur est un IDE à la base.

bah oui mais nan... parce que c'est le controleur qui consomme du CPU plus que l'unité...
 
un controleur IDE largement consomme plus de CPU qu'un controleur SCSI... et du fait de l'interface SCSI, le controleur SCSI decharge le CPU...

OK, merci pour la précision.

je veus pas critiquer yamaha car j'en est un mais c'est bien plus bruyant qe plextor, de plus plextor est quand meme de meilleur qualitée (meme si j'ais pas a me plaindre dde mon yamaha)
par contre 24x ca ne sert a rien, si tu copi un cd qui a dejas ete gravé trop rapidemment, ca risque de ne pas passer.
je grave max a 8x et pourtant j'ais un 16/10/40

bah moi je grave tjrs en 16X... faut evolué... now on grave quand meme d'excelente qualité...
 
cé sur avant a par Yamaha/Sony/Plextor le reste cétait pas trop ca niveau qualité... mais bon...
 
De plus... la qualité plextor depuis que cé mecanique Sanyo on peut l'oublier ... Et niveau bruit... le 16/10/40 est reputé pour sont bruit imonde... probleme de vibration c'est tout