Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai pour projet d'assembler mon propre Nas en raid pour sauvegarder mes données  
Mon propre Nas pour pouvoir le personnaliser, bidouiller logiciel et matériel etc. et ajouter au besoin un ftp etc.
 
Et je suis à l'étape du choix du boitier. Mon objectif est qu'il soit le plus petit possible parce que je souhaite le transporter régulièrement.
 
 
Je veux qu'il soit très petit, mais assez grand tout de même pour contenir :
-Un boitier d'alim basse consommation
-Une petite carte mère
-2/3 disques dur 2.5" ou 3.5" pour le raid
 
En gros si le boitier faisait la taille et le poids de ce type de vrai nas ce serait niquel :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134312.html
 
Mais c'est introuvable...
 
Que me conseillez vous?
 
Merci,
 
niveaa

J'ai trouvé exactement la taille de châssis que je voulais :
 
 
http://www.materiel.net/barebone/i [...] tAodbCUAuw
 
Est-ce que ca se vend personnalisable?
 
Vu que j'ai un petit budget (environ 150/200 € pour le tout) je voulais juste le chassis et acheter les composants à part mais je sais pas si c'est possible...
Comme le chassis est surement adapté à un type de carte mere spécifique

le boitier tu ne peux pas y mettre de disque dur, ici seule un ssd en msata passe.
si tu veux un boitier style nas avec toutr ce qu'il faut regarde du coté du hp proliant microserver
http://www.amazon.fr/HP-704941-421 [...] icroserver

tu peux peut etre le trouver moins cher en occas mais ce n'est pas sur

http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 96473.html
 
T'a ca qui se fait mais tu vas etre super limité, je te conseil de partir plutot sur ca:
 
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 87094.html
 
histoire d'avoir une sortie aditionnelle,
ou de partir dans les cubes du style elite 110/120/130, sg05,...

http://www.e-itx.com/cfi-a7879.html
http://www.silentpcreview.com/article1371-page2.html
 
Google est mon ami enfin si je veux.

Merci à tous pour vos réponses.
 
Enfaite le soucis des boitiers que vous proposez sont qu'ils sont trop gros, je ne peux dépasser un peu la taille du Barebone intel que je vous ai montré qui fait 11x11x3.5 cm.
 
On va dire que je peux monter jusque  15x15x6 cm.
 
Il existe un boitier de cette taille qui prends 2 disques durs ?
 

la je pense que tu rêves...

Va sur le topic mini-itx, mais je crois que tu rêves oui. Tu veux mettre quoi comme DD dedans ?

meme si c'est des disques dur 2.5, si on compte les mettre par dessus la carte mere par exemple pour gagner de la place , en général c'est du 7mm ou 9mm . avec les fixations en plus ( et espace de refroidissement) il faut compter une epaisseur globale de mini 3.5- 4 cm je pense. Avec une epaisseur globale de boitier de 6cm ce nést pas imaginable.
Si on part sur la largeur, un disque fait 10x7cm. Difficile de caser ainsi un pc complet dans 15x15x6. A moins peut etre de partir sur une config style raspberry pi avec un boitier fait maison pour rajouter les disques mais la pas de connectique sata donc usb et un raid logiciel sur ce type de matos.... je ne pense pas

Bref en réflechissant rapidement je ne vois pas comme ça à première vue comment ce serait possible de faire si petit.

 
Le raid n'étant pas une sauvegarde, tu peux peut-être laisser tomber le critère de 2-3 disques, non ?
 
@+

Si c'est possible en 2,5" mais il faut une carte mère totalement fanless.

fanless il faut quand meme des radiateur et de l'espace pour refroidir tout ça ...

Oui le problème c'est bien de trouver le boitier adapté..
 
clembrizou > c'est exclu que je fasse moi-même le boitier car je suis un très mauvais bricoleur...
 
 
Personnellement je veux absolument le ventilateur car le boitier est censé tourner h24
 
Que pensez-vous de cette solution :
 
Je prends le boitier intel barebone, couplé avec 2 DD externe en raid logiciel.
 
Est-ce une bonne idée, sachant que cette tour a des ports en usb 3?
 
Merci

Sinon le seul moyen c'est de te créer ton boitier. Ton cas à un serieux avantage, tu cherche de l'ITX et c'est sans doute le plus simple a faire.
 
Tu te fait un cube à la taille de la mobale + rad et tu colle les disques durs à plat sur deux des paroies. Le graveur tu prend un slim et comme t'aura surelevé la mobale avec les entretoises (je suppose) t'aura juste à le faire passer sous la mobale, tu verra y'a la place.
 
Je te fait un plan vite fait si besoin comme ca tu vois ce que je veux dire
 
Parcontre si apres tu veux partir sur tes dimensions, c'est du pico itx qu'il te faut et pas sur que tu trouve ce que tu veux

Je veux bien un plan dante05, j'ai du mal à me représenter ce que tu proposes!

tu oublies le mini itx aussi dans ce cas.

sans oublier qu'il faut, pour un mini-PC avoir une brique d'alimentation externe qui est assez grosse quand il s'agit de sortir 60W en moyenne...
 
tu rêves complètement.
le boitier Syno que tu cites fait déjà plus de 15 x 15 x 6 sans compter l'alim.

le mac mini contient 2 slots 2.5", une CM complète, tout ce qu'il faut comme ports (quoique 4 ports USB 3 c'est un poil juste), dans 19.7 x 19.7 x 3.6cm, comble de la compacité, l'alimentation est interne
c'est ce qu'il y a quasiment de plus petit, même les mini-PC intel prennent plus de place une fois que tu as collé un HUB USB et l'alim externe.

Le mac mini est beaucoup trop cher, même si la taille reste acceptable.
 
Vous savez s'il est difficile de construire un boitier soi-même?
Et si c'est déconseillé?

le boitier construit toi-même oui...  
mais tu dépasseras les 15 x 15 x 6...

Il y en a qui y arrivent donc...
 
Si le projet est bien pensé, ça peut le faire. Par contre, comme tu veux le plus petit possible, l'étude du placement des composants et du refroidissement pourrait être un beau challenge.
 
Sinon, dans les boitiers existants, il y a le Shuttle XS35V4 (http://global.shuttle.com/products/productsSpec?productId=1765)
 
=> moins encombrant que le Syno DS112
=> moins de 200€
=> possibilité d'un 2ème hdd en lieu et place du dvd-slim
 
Par contre, il est fanless. A voir si c'est vraiment gênant.
 
Ton projet est intéressant, mais je pense qu'il faudrait un peu mieux définir tes besoins et tes contraintes.
 
Rien que pour la taille :
 

(DS112 qui fait 160x100x225 mm)
 

(19,7 x 19,7 x 3,7 cm)
 
La limite de taille, c'est juste pour le trimballer facilement ou tu n'as pas la place physique pour loger plus gros ? Si c'est pour la 1ère raison, tu peux regarder les solutions adoptées par ceux qui trimbalent leur boitier en lan-party. Je suppose que tu ne vas pas le transporter tous les jours ?
 
Ensuite pour le raid : si tu comptes stocker tes fichiers que sur ce nas, même avec un raid 1, c'est une très mauvaise idée. Si une copie des fichiers est sauvegardée ailleurs, ok, même si le raid 1 ne me semble pas indispensable.
 
@+

ton shuttle fait 252(L) x 38.5(W) x 162(H) mm il est moins large que le syno mais les 2 autres sont plus larges...
 
et pour construire ton PC oublie pas l'alimentation, qui fait en général, en externe, 4 x 5 x 10 cm, ce qui n'est pas négligeable si ça compte dans ta taille maxi.

En volume, le Shuttle fait la moitié du Syno    
 
Et puis niveaa est tellement vague dans ses besoins (Nuc + boitiers hdd usb, ça prend aussi de la place) qu'il est difficile de dire quelle est la solution la plus pertinente.
 
Je me répète mais il faudrait qu'il soit plus précis vu qu'on est passé du syno au mac mini en passant par le nuc en terme de taille.
 
@+

La solution la plus abordable que je vois est un NUC avec DD 2.5 1 To + SSD mSATA 128Go. Ce genre de PC par exemple :
http://www.materiel.net/barebone/g [...] 04327.html
 
Ou plus performant :
http://www.materiel.net/barebone/g [...] 02029.html
 
Tu n'aurais pas de RAID certes mais le RAID est inutile, hormis pour assurer une continuité de service. Ce n'est pas une sauvegarde. En plus dans un NUC tu ne peux généralement pas ouvrir le boitier sans débrancher l'alimentation, donc le RAID n'a vraiment aucun intérêt ! Il créé souvent plus de problème qu'il n'en résout, si la carte mère lâche il en faut généralement une avec le même chipset pour pouvoir rétablir le RAID. Une sauvegarde planifiée à intervalle régulier est autant voire plus sécurisante.
 
Avec un DD 2.5 + un SSD mSATA tu pourras mettre en place un système de backup automatique des données importantes du DD vers le SSD. Si tu as beaucoup de données uniques à dupliquer c'est par contre impossible comme le SSD va vite te limiter en taille. Mais si tes données réellement importantes ne représente que 100Go environ c'est envisageable.

Bonjour à tous,  
Et un grand merci pour vos messages.
 
Enfaite voila mon réel besoin :
 
Je travaille sur des vidéos scientifiques que je stocke sur un disque dur externe actuellement.
Il y en a pour 1 Terra et ca continuera d'augmenter. Donc c'est un peu mort pour la solution ssd.
 
J'ai une peur bleue que le disque me lâche, alors j'ai regardé sur le net des solutions de sauvegarde.
 
Je suis tombé sur le Nas qui permet à la fois de faire une sauvegarde de mon disque avec le RAID 1, mais également d'être accessible à distance au besoin.
Je n'ai pas aimé les solutions Nas toute faites, car très chere. J'ai donc décidé d'en faire un moi même sachant qu'en plus je peux ajouter pas mal de fonctionnalités avec une distribution linux.
 
La dernière contrainte : je me déplace parfois à des endroits sans internet donc je voulais pouvoir transporter mon nas dans le sac à dos, d'où les contraintes de taille et de poids.
 
 
Sinon je n'ai pas compris pourquoi le RAID est inutile? Le RAID 1 fait bien une sauvegarde des données sur chaque DD non?
 
Merci pour votre retour

L'urgence actuellement est de sauvegarder mes données. Le Nas je peux m'en passer

140€ un NAS syno DS214se, double baie, gère 12To en 2 x 6...
http://www.rueducommerce.fr/m/ps/m [...] DM17197612
y a moins cher, à partir de 70€, mais c'est le meilleur logiciel de NAS, et une qualité de premier choix.
 
l'urgent, c'est un boitier externe 1to et tu dupliques ton disque, c'est tout...

Pourquoi vbelo m'a dit que le RAID ne servait à rien?

Ca ne sert pas à rien, mais à la base il a été créé pour avoir une continuité de service, par exemple pouvoir laisser un serveur tourner tout en retirant le disque HS et le remplaçant.
Pour un particulier un backup à intervalle régulier me semble suffisant, voire plus sûr car si tu écrases un fichier par erreur il est possible de le récupérer dans le backup à J-1 par exemple.
 
Après dans ton cas comme ton "NAS" ne sera pas en permanence alimenté la RAID1 a son intérêt.

D'accord merci pour cette réponse,
 
Et tu connais une solution simple  gratuite et efficace de backup?
 
Je ne veux pas avoir à copier les fichiers à la main,
 
J'aimerais bien que ca se fasse automatiquement en fonction des différences entre les disques

Dans ton cas, comme tu vas souvent être débranché, tu ne peux pas te permettre d'avoir une copie en décalée car certaines risquent d'être zappées.
Le RAID1 sera adapté. Il y a toujours une exception qui confirme la règle