Hello,
 
Je cherche un PC qui consomme le moins possible pour le faire tourner h24 à côté du NAS de manière à pouvoir y faire tourner Plex et capable de transcoder du h265 4K vers h264 4K ou moins. Donc probablement un CPU avec GPU intégré je suppose.
 
Je n’ai pas besoin d’un disque système énorme, 512GB me paraît amplement suffisant avec de quoi pouvoir installer d’autres services si besoin.
 
L’OS serait Windows 10/11.
 
La connexion réseau idéalement 2,5Gbps (ou avec possibilité d’upgrader la carte réseau).
 
Je n’ai pas spécialement de budget mais j’espère pouvoir trouver un truc autour de 500€. Le principal c’est d’avoir un truc avec un très bon rapport puissance/consommation à mes yeux…
 

Le Ryzen 6800U semble être un assez bon CPU après quelques lectures. Qu’en pensez-vous ? C’est peut-être overkill pour mon besoin ?

Cf. https://www.minimachines.net/actu/mercury-em680-119521

459€ expédié depuis l’Europe.

edit : par contre pas de port RJ45 Mais avec les ports USB3 et USB4 il y a probablement moyen d'utiliser un adaptateur RJ45 Gigabit je suppose.

Il semble consommer entre 7 et 20W ce qui me paraît excellent : https://www.notebookcheck.net/Minis [...] 210.0.html

A côté de mon NAS, j'ai un "simple" Beelink EQ12 avec un Intel N100 (avec le chipset graphique UHD), avec un SSD et 16 Go de DDR5. Ca consomme quasiment rien, pas de bruit et très efficace Le tout pour 230 euros.
Il existe un peu la même chose à base d'Intel N100 pour moins cher aussi

Ah oui, ça semble top en effet, tu transcodes sans problème du contenu 4K ?

En effet, si c'est juste de la lecture sur NAS n'importe quelle box 4K pourra le faire.
Pour du transcodage il faut quand même un peu de CPU.
Mais en effet le premier post cite un mini PC un peu trop couillu pour l'opération à priori.

Intel 13600 !

Aucune idée, j'encode et stocke tout en h265 avant

Ouais, du coup t'as pas la phase de transcodage qu'il aura.
C'est pas forcément idiot comme méthode ceci dit

Pour économiser un max en ayant déjà un NAS qui tourne, autant équiper les TV d'une petite box genre Chromecast, ça consomme presque rien et elle pourra lire les vidéos sans problème, du coup pas de transcodage.

Le tout est d'avoir déjà les vidéo encodées, c'est tout le concept du topic.
Mais en soi t'as pas tort, ça serait plus simple

 
Je m'y connais pas trop mais il dit vouloir passer de H265 à H264 et une Chromecast actuelle peut lire du H265 directement.

Ce sont deux codecs différents, s'il veut passer du H265 au H264 il faut décoder le H265 et encoder en H264. C'est ce qu'on appelle le transcodage, et c'est plus violent d'un simple décodage.
Toi tu ne fais que décoder du H265 et l'envoyer sur un écran avec une chromecast/autre.

Edit : ah oui ok, j'ai saisi le sens de ta phrase, pô réveillé moi
Oui, c'est sûr que ce sera moins cher d'acheter un matériel qui peut lire directement du H265 plutôt qu'un matériel plus cher qui transcode pour du H264

Ceci dit, est-ce que c'est pas une histoire de TV qui ne saurait pas lire du H265, si ça existe ?
Et dans ce cas on peut comprendre qu'il ne veuille pas racheter une TV rien que pour lire du H265.
Désolé les pros si j'y comprends rien

 
Alors justement c'est le principe de la Chromecast, moi j'ai des vielles TV qui font pas grand chose, du coup j'ai des Chromecast.
 
Avec la Chromecast 4K avec Google TV tu transformes complètement ta TV en un truc actuel.
 
Je lui envoie par Plex du H265 avec un vieux PC qui fait office de serveur et la Chromecast le lit en direct sans problème.
 
La version 4K est environ 45.-  
 
Donc l'idée que j'avais dans son cas comme il a un NAS c'est de mettre le serveur Plex sur le NAS plutôt que d'acheter un mini PC qui va consommer encore en électricité et qui coûte beaucoup plus cher.
 
Une Chromecast consomme entre 1,5w et 2,5 en utilisation c'est rien.