le point sur les nouvelles cartes graphiques

le point sur les nouvelles cartes graphiques - Hardware

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:30:02    

voilà je voudrais savoir ce que vont donné les futures cartes par rapport à celles d'aujourd'hui car j'avoue étre perdu entre les nouvelle ati et les futur nvidia
si qq1 pouvait faire une sorte de classement en terme de performance ç a serai cool carf je doit pas étre le seul qui veuille changer de carte graphique
où si qq1 à un lien ( en fr )où on trouve les test des ati 9000 et 9000 pro et 9700 pour pouvoir les comparé aux aures cartes

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:30:02   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:33:22    

pfff ati a des super cartes sur le papier , mais ils ont jammais su faire les drivers, c'est la merde, faut des patchs pour plein de jeux bref c'est la galere :non:


---------------
C'est parce que la vitesse de la lumiere est supérieur a celle du son, que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con!
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:35:13    

Nononice a écrit a écrit :

pfff ati a des super cartes sur le papier , mais ils ont jammais su faire les drivers, c'est la merde, faut des patchs pour plein de jeux bref c'est la galere :non:  




 
quand meme pas trop mal :  
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1656&p=17

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:37:20    

vi je parle de mon experience avec u ne radeon 8500je l'ai gardé moins d'un mois :heink:


---------------
C'est parce que la vitesse de la lumiere est supérieur a celle du son, que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con!
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:39:48    

faut voir si c t pas un pb hard ... ca arrive .. avec les GF4 aussi

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:41:52    

OUai je vais essayer :
 
Direct X 8.1:
 
Nvidia > Geforce 4 Ti 4600 , 4400 , 4200
Ti 4600 136 Millions de triangles/s et Ti 4400 125 M/s
 
ATI > Radeon 9000 (RV 250)qui devrait etre comme le 4400 en perf mais il est pas encore sorti .
 
 
DirectX9:
Nvidia>
 NV30 pas encore de nom commercial mais integrera des technologies plus avance que DX 9 et Le cine FX engine (+ CG ??)
 
IL devrait etre plus puissant que le Radeon 9700 .
 
ATI>  
Radeon 9700 325 millions de triangles / sec et des performances annoncées jusqu'a trois fois superieurs au Ti 4600 on verra les tests mais autant le radeon 9700 ue le NV30 sont des monstres que les progrmmeurs mettront longtemps avant de maitriser
 
 
    Voila pour plus d'infos www.nvchips-fr.com
 

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:42:46    

la 9000pro est + lente ke la 8500 :/
 
c pas genial sa :/
 
pou un budget resonable et une longue durée de vie, actuellement c la Radeon 8500 et La GeForce 4 ti 4200 kil fo prendre ;)


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:43:55    

ulukai08 a écrit a écrit :

OUai je vais essayer :
 
Direct X 8.1:
 
Nvidia > Geforce 4 Ti 4600 , 4400 , 4200
Ti 4600 136 Millions de triangles/s et Ti 4400 125 M/s
 
ATI > Radeon 9000 (RV 250)qui devrait etre comme le 4400 en perf mais il est pas encore sorti .
 
 
DirectX9:
Nvidia>
 NV30 pas encore de nom commercial mais integrera des technologies plus avance que DX 9 et Le cine FX engine (+ CG ??)
 
IL devrait etre plus puissant que le Radeon 9700 .
 
ATI>  
Radeon 9700 325 millions de triangles / sec et des performances annoncées jusqu'a trois fois superieurs au Ti 4600 on verra les tests mais autant le radeon 9700 ue le NV30 sont des monstres que les progrmmeurs mettront longtemps avant de maitriser
 
 
    Voila pour plus d'infos www.nvchips-fr.com
 




 
helas c fo :/
 
la 9000pro est plus lente ke la 8500 donc encore plus lente ke la 4200 :/


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:47:26    

j'ai pas parlé de la pro mais de la de base

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:48:03    

ulukai08 a écrit a écrit :

j'ai pas parlé de la pro mais de la de base  




 
bah...c pire...


Message édité par KikitheKing le 23-07-2002 à 00:48:28

---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:48:03   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:49:00    

en plus je me suis loupe elle sera pas + puissant que la 4400 mais que la 500 (GF 3) dsl je me perds un peu

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:53:12    

au prix ou est la 8500 de powercolor, fo pas se priver surtout :)


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 00:54:40    

Nononice a écrit a écrit :

vi je parle de mon experience avec u ne radeon 8500je l'ai gardé moins d'un mois :heink:  




 
 
ben tu a des pb......
j'ai eu une bba des qu'elle est sortie, et aucun pb apres le premier mois.......


---------------
[HFR] AKHnoT [:akhnotpierrot] Membre de la team [HFR] BattleTeam
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:08:32    

vous ètes sur que les 9000 et 9000 pro sont moins bonne que la 8500, moi pas
ya eu des test car il sont vraiement kon de sortir des nouvelle carte moins performante que les ancienne

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:10:27    

Ben c'est le flou , moi je dis que la 9000 sera + puissante que la 8500 mais moins que la 4200 et Peut etre aussi 500 attned sje me renseigne

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:12:45    

arnaudvaillant a écrit a écrit :

vous ètes sur que les 9000 et 9000 pro sont moins bonne que la 8500, moi pas
ya eu des test car il sont vraiement kon de sortir des nouvelle carte moins performante que les ancienne




 
la 9000 et 9000pro font party du haut de gamme du bas de gamme.
 
c pour kontrer les Gf 4 mx, c tout ;)


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:15:24    

C'est possible que les 9000 soit moins puissant que les 8500 car il s'agit de version economique commme les modeles MX de Nvidia donc il couteront dans les 150 ? comme les GF 4 MX

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:26:11    

ulukai08 a écrit a écrit :

OUai je vais essayer :
 
Direct X 8.1:
 
Nvidia > Geforce 4 Ti 4600 , 4400 , 4200
Ti 4600 136 Millions de triangles/s et Ti 4400 125 M/s
 
ATI > Radeon 9000 (RV 250)qui devrait etre comme le 4400 en perf mais il est pas encore sorti .
 
 
DirectX9:
Nvidia>
 NV30 pas encore de nom commercial mais integrera des technologies plus avance que DX 9 et Le cine FX engine (+ CG ??)
 
IL devrait etre plus puissant que le Radeon 9700 .
 
ATI>  
Radeon 9700 325 millions de triangles / sec et des performances annoncées jusqu'a trois fois superieurs au Ti 4600 on verra les tests mais autant le radeon 9700 ue le NV30 sont des monstres que les progrmmeurs mettront longtemps avant de maitriser
 
 
    Voila pour plus d'infos www.nvchips-fr.com
 




 
?
 
comment ca, +cg ?  
 
sinon oui, les vertex shader 2.0, ca va faire tres tres mal, mais faudra un ptit peu de tps avant que ca soit exploité (rien que les vs<1.4 commence ts juste a etre bien utilisé....)  
 

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:33:13    

+ cg ca veut dire que les programmeurs pourront utiliser cg avec les nvidia et ca aussi ca va afire mal

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:35:18    

ulukai08 a écrit a écrit :

+ cg ca veut dire que les programmeurs pourront utiliser cg avec les nvidia et ca aussi ca va afire mal




 
 
ben encore heureux qu'ils pourront utiliser cg avec les nvidia (vu que c nvidia qui l'a fait). Noter que cg fonctionne aussi avec les ATI, hein ? c'est juste une surcouche a l'asm des vs/ps (m'enfin fort pratique)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:36:26    

j'ai pas dit le contraire mais je dis juste que cg 'est nouveau c'est tout

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:37:35    

ben encore heureux qu'ils pourront utiliser cg avec les nvidia (vu que c nvidia qui l'a fait). Noter que cg fonctionne aussi avec les ATI, hein ? c'est juste une surcouche a l'asm des vs/ps (m'enfin fort pratique)
 
 
 Je savais  pas si il fonctionne avec ATI

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:41:46    

ulukai08 a écrit a écrit :

 
 
 Je savais  pas si il fonctionne avec ATI




 
 
si, (tout) ce que fais cg c'est de recracher du code vs. Celui ci etant standart (tout du moins en dx, ogl je sais pas trop) ca passe tout seul sur l'un ou sur l'autre. par contre nvidia s'etant arreté au vs 1.2 (ou 1.3 ? sais plus), cg n'utilisera pas les instructions des vs/ps 1.4. Pour cela faudra que ati fasse un back end a cg (et je sais pas si il en ont seulement l'intention)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:50:52    

ok mais d'apres Nvidia cg c'est comme l'invention de l'ecriture c'est la revolution du siecle:
 
 http://www.nvidia.fr/view.asp?IO=cg_fr

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:51:15    

enfin du millenaire

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:52:23    

ENfin j'ai pas compris quel film c'est dans la case 2001
 http://www.nvidia.fr/docs/IO/2931/ [...] nce_lg.jpg

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:52:23    

ulukai08 a écrit a écrit :

ok mais d'apres Nvidia cg c'est comme l'invention de l'ecriture c'est la revolution du siecle:
 
 http://www.nvidia.fr/view.asp?IO=cg_fr




ah ben evidemment, ils font mousser leur truc :D
 
Non serieux, c hyper pratique leur truc, et ca a l'air pas trop mal foutu avec ca (j'ai pas regardé le detail de l'implantation). C rigolo qu'ils aient mis tant de tps a le sortir


Message édité par chrisbk le 23-07-2002 à 01:52:36
Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 01:53:45    

ouai c'est vrai on verra

Reply

Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:52:26    

ulukai08 a écrit a écrit :

ENfin j'ai pas compris quel film c'est dans la case 2001
 http://www.nvidia.fr/docs/IO/2931/ [...] nce_lg.jpg




 
Final Fantasy le film, une des meilleure réalisation pour ce qui concerne des humain en images virtuelle !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed