gain de performence entre sdram 133 et DDR
gain de performence entre sdram 133 et DDR - Hardware
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:04:50
on va dire de 10 à 15%^pas plus. Mais, la DDR étant le successeur de la SDRAM , les prix de la SDRAM augmenteront au fur et à mesure que la DDR se retrouvera dans les config de base, et cela vient vite...
---------------
Ils s'instruisent pour vaincre
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:10:48
je ne sais pas si avec un XP (qui gere mieux la bande passante de la memoire) ce serait différent, mais je suis dernierement passé a processeur egal (tb1400@1670 environ) d'une KT7A (KT133A)en fsb 145 cas 3 a une epox 8k3a+ (KT333) en fsb 175 cas 2. et la différence, si elle existe, surtout en calcul pur (seti) est assez peu remarquable sur les jeux. probablement par ma carte graphique, limité je suis
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:17:37
| nicodonald a écrit a écrit : La voie de yoda tu choisis, positif ton avenir sera  |
indemne, point ne suit sorti de la salle obscure!
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:18:35
| Arcapt a écrit a écrit : indemne, point ne suit sorti de la salle obscure! |
ah cool, a part ça famille la bieng va ?
bon stop on sort hein ![[:poweroff]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/poweroff.gif "[:poweroff]")
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:22:07
à deconner, plutôt, répondre est préférable
---------------
Ils s'instruisent pour vaincre
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:22:24
| Arcapt a écrit a écrit : je ne sais pas si avec un XP (qui gere mieux la bande passante de la memoire) ce serait différent, mais je suis dernierement passé a processeur egal (tb1400@1670 environ) d'une KT7A (KT133A)en fsb 145 cas 3 a une epox 8k3a+ (KT333) en fsb 175 cas 2. et la différence, si elle existe, surtout en calcul pur (seti) est assez peu remarquable sur les jeux. probablement par ma carte graphique, limité je suis |
limité par une Ti 500, franchement, j'en doute un peu quand même
Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:30:17
| biniou a écrit a écrit : limité par une Ti 500, franchement, j'en doute un peu quand même |
Ben c'est difficile de le savoir a coup sûr. comme je te dis, je ne vois pas énormément la différence avant et après. avec cet upgrade entre la bande passante considerable que j'ai gagnée (2.3 fois supérieure quand même), le temps de latence de la ram qui a beaucoup diminué (tous timings a donf contre tout au mini en sd), et enfin le controlleur memoire bien meilleur du KT333, je devrais avoir des perfs brutes bien plus élevées, et concretement sur les jeux, bof bof, probablement qqe ch comme 5-10%.
sur 3dmark (qui quoi qu'on en dise est bien pour comparer dans ce genre de cas) passage de 7800pts a 8700pts. bref rien de considérable, alors qu'on aurait pu penser qu'un tbird de cette fréquence serait vraiment en mal de bande passante.
J'ai noté un truc c'est que la fréquence du GPU a beaucoup d'influence, et le mien n'est pas overclocké tres haut (la faute a pas de bol), et c'est probablement là le barrage.
Marsh Posté le 19-05-2002 à 01:37:15
10 à 15%. 3 à 5% serait un chiffre plus réaliste.
| mikadoo a écrit a écrit : on va dire de 10 à 15%^pas plus. Mais, la DDR étant le successeur de la SDRAM , les prix de la SDRAM augmenteront au fur et à mesure que la DDR se retrouvera dans les config de base, et cela vient vite... |
Marsh Posté le 19-05-2002 à 02:50:19
merci pour vos reponses
si j'ai pose cette question c'est que ma soeur a besoin d'acheter un PC et si je prend une carte mere prenant de la SDRAM cela lui evitera d'acheter la memoire vue que j'ai 3 barettes de 128 MO SDRAM PC 133 qui ne serve pas.
Marsh Posté le 19-05-2002 à 14:55:04
tu sais il faut vraiment être un fanatique de 3DMARK pour voir une différence en utilisation réelle.
Il y en a qui vont te dire que 256 Mo de DDR c'est mieux que 512 Mo de SDRAM PC133. Foutaises.
| inconnu2 a écrit a écrit : merci pour vos reponses si j'ai pose cette question c'est que ma soeur a besoin d'acheter un PC et si je prend une carte mere prenant de la SDRAM cela lui evitera d'acheter la memoire vue que j'ai 3 barettes de 128 MO SDRAM PC 133 qui ne serve pas. |
Sujets relatifs:
- Barrete de 1Go DDR ?
- Pb config A7V333 + XP 1900 + DDR 2700
- CM qui prennent en charge les mémoires SRAM et DDR : problèmes ou pas
- DDR Samsung simple face incompatible avec l'A7V333 ???
- suggested SDRAM CAS Lateny Time is " 2 "
- Quel carte mere SDRAM-DDR pour un XP1700?
- Qui utilise de la DDR en CAS 2 ( et ou l'acheter?)
- DDR PC3000 sur carte kt333
- Nouvelle barette de SDRAM, bugs, que faire?
Marsh Posté le 18-05-2002 à 22:53:07
y a t'il beaucoup de difference entre un AMD XP 1700 avec 256 MO de SDRAM 133
et un AMD XP 1700 avec 256 MO de DDR
merci