un pouce c'est combien de cm? - Hardware
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:01:19
sur les 17 d'un écran CRT tu en as seulement par exemple 16 qui sont exploitatbles.
Alors que sur un tft, la totalité de l'écran est exploitale.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:02:39
Les constructeurs d'ecran crt annoncent des ecrans 17" mais la dalle et la taille de l'image effective est grosso modo d'un pouce en moins donc 16" plus souvent, du coup les TFT 15" qui font vraiment la taille annoncée s'approche des ecrans CRT...
c une simplification pour faciliter la comparaison mais c pas completement faux mais pas completement exact non plus comme affirmation
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:16:31
Et donc finalement en passant d'un 17"CRT à un 15" LCD tu te retrouves avec un écran plus petit.
"donc pourquoi un 17 pouce d'un ecran classique est egal à 15 pouces d'un ecran plat?"
Un 15"LCD se situe entre le 15"CRT et le 17"CRT.
C'est plus vendeur (mais faux) de dire c'est aussi grand qu'un 17"CRT que de dire "c'est à peine plus grand qu'un 15"CRT
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:19:10
c'est pas faux dans le sens ou c un argument pour comparé ... si il existait des ecrans crt vendu en 16" là y aurait un vrai élément de comparaison ...
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:44:19
la réalité vrai : 15"CRT < 15"LCD < 17"CRT
le marketing : 15"CRT < 15"LCD = 17"CRT
Pour moi il s'agit bien d'un argument mensonger.
Un vendeur honnête dirait : sa taille se situe entre le 15" et le 17" CRT
Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:52:25
Ils jouent sur la résolution : sur un 15" LCD ont en voit autant que sur un 17" CRT car même résolution standart soit 1024x768.
Idem pour les 17" ldc et 19"crt : 1280x1024...
En réalité, les caractères seront + petit sur le lcd car même réso mais dalle + petite.
marketing...
PS : mais bon, sans dévier du topic, 1 pouce = 2,54 cm
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:41:36
Il faut prendre en compte le format de la dalle. Sur les 17, 18 et 19 pouces LCD les dalles sont format 5/4 et non 4/3 ce qui fausse les comparaisons.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:46:33
sanson a écrit : Il faut prendre en compte le format de la dalle. Sur les 17, 18 et 19 pouces LCD les dalles sont format 5/4 et non 4/3 ce qui fausse les comparaisons. |
Ha bon?
Avec une résolution identique (1024/768) ya déformation de l'image alors!
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:55:46
oui, y a déformation, comme avec cette aberation de 1280*1024
que l'on voit partout et qui déforme l'image...
il faudrait du 1024*960 en fait...
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:57:37
fouge a écrit : |
Sur la plupart des 19" CRT quand on affiche en 1280x1024 les carrés sont rectangles, les ronds sont ovales... et Naomi Campbell à le physique de Serena Williams
Avec mon Mitsu 930SB j'ai essayé cet affichage par curiosité... c'est une horreur absolue, je suis retourné en 1280x960 en 10 secondes.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:57:47
et c reparti sur cette histoire de format à la con et de personnes qui voient des deformations partout
a croire que certains c leur cervo qui est deformé a force
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:58:18
nurgle a écrit : oui, y a déformation, comme avec cette aberation de 1280*1024 |
1024*768 -> 4/3
1280*1024-> 5/4
1280*960 -> 4/3
Chez moi j'ai pas de 1280*960 mais j'ai du 1152*864 (4/3)
edit:
Certaine personnes sont plus sensibles que d'autres et c'est normal!
C'est comme ceux qui voient pas que leur écran est à 60Hz.
Moi je trouve ça horrible, je tient pas 2 minutes.
D'autres bossent à 60Hz sans se pleindre, sans voir de différence avec 75, 85 ou 100Hz, et cela depuis des années!
Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:58:19
tout est dans la question
et donc pourquoi un 17 pouce d'un ecran classique est egal à 15 pouces d'un ecran plat?