Salut,
 
Je compte acheter un scanner et pour moi la rapidité est importante. Alors suis-je condamné à acheter du SCSI à 2000 balles ou un USB à moins de 1000 balles ferait l'affaire? J'ai testé un HP en USB qui a deux ans environ, je trouve ca trop lent. La technologie s'est-elle améliorée depuis?
 
Merci
 
drenek

inutile, usb suffit amplement.
ce qui ralenti c'est la lecture du scan selon la résolution
le taux de transfert est toujours plus rapide que la passe
en plus moins de pbs de config en usb

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

SCSI POWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Je te conseillerai bien un HP SCSI plutot rapide, mais bon tu le trouvera pas a 2000 balles....

J'ai un Canon N1220U en USB et c'est tres rapide. Comme le dit melba c'est la lecture qui prend du temps. Je crois aussi qu'un bon nombre de Mo en RAM aide a reduire le temps de la passe. Avantage aussi en USB c'est un cable suffit pour faire tourner le scan alors que le SCSI il en faut deux(cable SCSI+cable d'alimentation).

La seule interface qui limite vraiment un scanner, c'est le port parallèle: à éviter.
Le reste ça va, meme si c'est vrai qu'aucun scanner ne va assez vite à mon gout.

je confirme; il faut une tripotée de RAM pour que ton scanner soit a l'aise

ok, merci pour vos réponses   . Je crois que je vais me rabattre sur de l'USB alors. J'ai 512 mo de ram DDR c'est suffisant non?

les scanners les plus rapides sont sur une interface proprietaire dites "video" mais aussi bien la carte controleur que le scanner sont hors de porté du particulier (compter 15000frs la carte et 100000frs le scanner au minimum)  
 
sinon le scsi est la solution la plus efficace pour une utilisation semi-pro