pourquoi j'ai choisi INTEL - Hardware
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:43:05
ReplyMarsh Posté le 02-09-2002 à 16:43:35
hibou_s a écrit a écrit : Ce petit post pour vous expliquer pourquoi j'ai choisi un P4 1/ je n'en ai rien à faire de gagner 2 ou 3 fps.... 2/ je souhaite de la stabilité; j'ai donc choisi une plateforme intel (chipset + CPU); je n'ai en effet pas le temps de bidouiller etc... c'était bon quand j'étais étudiant... j'ai beaucoup moins de temps libre aujourd'hui : un ordi je l'allume, je l'utilise. (à la rigueur je traficote mes drivers 3/ aujourd'hui, le P4 me semble plus intéressant globalement (au-delà du seul rapport prix/perormances)... ce n'était pas le cas il y a six mois 4/ intel me garantit un service après-vente quasi du jour au lendemain en cas de pièces défectueuses... ce n'est pas le cas d'amd ou des fabriquants tiers de cartes mères. Voilà. Je ne suis pas pro-intel car c'est intel... d'ailleurs j'ai une ATI RADEON 8500 car c'était le meilleur rapport qualité prix au moment de mon achat. Bonne route à tous. |
c koi le rapport ?
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:44:35
dalba a écrit a écrit : c koi le rapport ? |
c'est pour montré que c'est pas un pro-monopole intel/nvidia...
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:46:03
hibou_s a écrit a écrit : oui j'étais un peu lassé des gué-guerres intel/amd |
bah pourtant tu lances un post qui est propice à ce genre de gué-guerre
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:47:41
biniou a écrit a écrit : bah pourtant tu lances un post qui est propice à ce genre de gué-guerre |
oui, il a meme réussi a inclure un début de ati/nvidia
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:48:57
hibou_s a écrit a écrit : Ce petit post pour vous expliquer pourquoi j'ai choisi un P4 1/ je n'en ai rien à faire de gagner 2 ou 3 fps.... 2/ je souhaite de la stabilité; j'ai donc choisi une plateforme intel (chipset + CPU); je n'ai en effet pas le temps de bidouiller etc... c'était bon quand j'étais étudiant... j'ai beaucoup moins de temps libre aujourd'hui : un ordi je l'allume, je l'utilise. (à la rigueur je traficote mes drivers 3/ aujourd'hui, le P4 me semble plus intéressant globalement (au-delà du seul rapport prix/perormances)... ce n'était pas le cas il y a six mois 4/ intel me garantit un service après-vente quasi du jour au lendemain en cas de pièces défectueuses... ce n'est pas le cas d'amd ou des fabriquants tiers de cartes mères. Voilà. Je ne suis pas pro-intel car c'est intel... d'ailleurs j'ai une ATI RADEON 8500 car c'était le meilleur rapport qualité prix au moment de mon achat. Bonne route à tous. |
les amdistes ont réussi à donner mauvaise conscience à ceux qui choisissent Intel. Fallait le faire !
Inutile de te justifier d'avoir pris Intel. Je vais en faire autant, sans remords.
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:40:19
Ce petit post pour vous expliquer pourquoi j'ai choisi un P4
1/ je n'en ai rien à faire de gagner 2 ou 3 fps....
2/ je souhaite de la stabilité; j'ai donc choisi une plateforme intel (chipset + CPU); je n'ai en effet pas le temps de bidouiller etc... c'était bon quand j'étais étudiant... j'ai beaucoup moins de temps libre aujourd'hui : un ordi je l'allume, je l'utilise. (à la rigueur je traficote mes drivers
3/ aujourd'hui, le P4 me semble plus intéressant globalement (au-delà du seul rapport prix/perormances)... ce n'était pas le cas il y a six mois
4/ intel me garantit un service après-vente quasi du jour au lendemain en cas de pièces défectueuses... ce n'est pas le cas d'amd ou des fabriquants tiers de cartes mères.
Voilà. Je ne suis pas pro-intel car c'est intel... d'ailleurs j'ai une ATI RADEON 8500 car c'était le meilleur rapport qualité prix au moment de mon achat.
Bonne route à tous.