Probleme de perf avec WINXP

Probleme de perf avec WINXP - Hardware

Marsh Posté le 13-05-2002 à 09:55:00    

Bonjour a tous,
j aurais besoin de votre aide pour un petit probleme de performances sous WinXP.
En effet lorsque je benche ma memoire avec Sandra Sisoft 2002 sous XP, j obtient des performances au niveau d une PC66 sur chipset 440 LX :( alors que quand je fais ce bench sous Win 2000 j ai des resultats normaux :).
Qu en pensez vous ?
Avez vous deja vu ce probleme ?
Avez vous une solution ?
 
Ma carte mere est une SA6R avec un chipset Intel i815e.
Merci de votre aide  
 
Youpla.
PS: Je suis aller voir chez Intel s il y avait un nouveau driver pour l i815 sous XP mais il n y  avait rien :(

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Youpla le 13-05-2002 à 09:55:19--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 09:55:00   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 10:34:59    

up
 
Youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:41:28    

up
 
youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 14:25:20    

personne ne sait ??
 
Youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:10:59    

help :bounce:
 
Youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:12:32    

sandra a des resultats un peu bizarre parfois  ( mon dur a des taux de trasferts , de bust rate ... tres bon sous hd tach , mais je fais moins qu'un dur UDMA 33 sous sisoft)


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:13:17    

Youpla a écrit a écrit :

Bonjour a tous,
j aurais besoin de votre aide pour un petit probleme de performances sous WinXP.
En effet lorsque je benche ma memoire avec Sandra Sisoft 2002 sous XP, j obtient des performances au niveau d une PC66 sur chipset 440 LX :( alors que quand je fais ce bench sous Win 2000 j ai des resultats normaux :).
Qu en pensez vous ?
Avez vous deja vu ce probleme ?
Avez vous une solution ?
 
Ma carte mere est une SA6R avec un chipset Intel i815e.
Merci de votre aide  
 
Youpla.
PS: Je suis aller voir chez Intel s il y avait un nouveau driver pour l i815 sous XP mais il n y  avait rien :(  
 
 




 
 
je comprend vraiment pas les gens qui installent XP ca pue ce truc vs etes fou  :??:  :??:  
 
Win2000 et RIEN D AUTRE  ;)


---------------
Ambient-alternative music on www.dolbysound.cjb.net
Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:18:25    

dolby a écrit a écrit :

 
 
 
je comprend vraiment pas les gens qui installent XP ca pue ce truc vs etes fou  :??:  :??:  
 
Win2000 et RIEN D AUTRE  ;)  




 
Oui mais ca ne resout pas mon pbs.
Au fait flo850 connaitrais tu un autre logiciel pour tester ma bande passante memoire et de comparer le resultat obtenu ??
 
Youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:19:45    

pour la mem non .
mais ce n'est pas XP qui gere ta bande passante ( au miux , il gere l'adressage ) , dnc si tu as de bonnes perfs pas de pb  
autrement , tets avec 3Dmark ou avec quake 3 en petit resoltution , si tu n'as rien perdu , tu t'en fous


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:21:28    

Youpla a écrit a écrit :

 
 
Oui mais ca ne resout pas mon pbs.
Au fait flo850 connaitrais tu un autre logiciel pour tester ma bande passante memoire et de comparer le resultat obtenu ??
 
Youpla  




 
 
essaye une autre version de sandra ...


---------------
Ambient-alternative music on www.dolbysound.cjb.net
Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:21:28   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:23:09    

Encore un question tant que je vous tiens.
CPUMark est il sensible a la bande passante memoire ??
 
Youpla

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:24:10    

Youpla a écrit a écrit :

Encore un question tant que je vous tiens.
CPUMark est il sensible a la bande passante memoire ??
 
Youpla  




pourquoi ? la aussi tu as des perf decevante ??


---------------
Ambient-alternative music on www.dolbysound.cjb.net
Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 18:33:42    

non , le volume des donnees est minime par rapport a la somme de calcul


---------------

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed