Problème avec une imprimante Canon

Problème avec une imprimante Canon - Hardware

Marsh Posté le 14-02-2003 à 13:47:47    

/!\ Quand vous achetez une imprimante Canon vous pensez faire une bonne affaire: on ne change pas les têtes d'impression à chaque fois ... mais le problème c'est qu'au bout d'un moment (1 an et demi dans mon cas !) il faut en changer et ça coute ... 150?
 
Voilà comment on se fait arnaker. J'ai une s600 et je comptais racheter une i850 ... mais d'après le SAV c'est le même coût si la tête tombe en panne ... je me demande donc si je ne vais pas revenir aux bonnes vieilles HP :( avec leurs cartouches à 300 boules !

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 13:47:47   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 14:03:19    

up
 
il faut que ça se sache !
Si vous avez eu des expériences semblables n'hésitez pas à replys !

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 14:06:29    

Citation :


Enfin, comme d´habitude, la S750 a été construite autour d´un bloc de têtes semi-permanent. Ces têtes d´impressions, dites "semi-fixes", sont intégrées à un bloc vendu séparément sur commande directement chez Canon. Comme chez Epson, vous n´avez en principe pas à le changer. Le bloc est prévu pour durer au moins 3 ans. Si jamais il vous arrivait malheur, il vous faudra soit renvoyer votre imprimante en magasin et faire jouer la garantie, soit procéder à l´échange de têtes vous-même. L´opération, très simple (2 secondes montre en main), devient alors assez coûteuse. Cette tête spéciale coûte aux alentours de 500 F.


 
Ca devrait-être pareil sur la S600 (la petite soeur de les S750) donc 3 ans minimum qui passent à 1 an et demi et 500F qui devienne 1000F => BRAVO CANON !!

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 14:34:50    

ben faut aussi savoir ce que tu veux! les têtes qui se bouchent au bout de 1 an et demi, c que y'a un pb de malchance! ça fait bientôt 3 ans que j'ai ma bjc 2100 qui marche nickel. Je n'imprime pas bcp, mais relativement régulièrement, ce qui fait que l'encre ne sèche pas sur les têtes.
Le choix d'une imprimante se fait sur l'utilisation que tu en as : une utilisation régulière est plus compatible avec des têtes séparées des cartouches. Une utilisation occasionnelle ne l'est pas!
Si tu imprime beaucoup, l'économie réalisée sur les cartouches sans tête intégrée compense largement le surcoût engendré par l'intégration des têtes aux cartouches! moi, perso j'ai fait mon choix!

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:15:24    

J'imprime beaucoup je dirais +- 8 cartouches en 1 an et demi mais en sachant qu'une cartouche Canon contient 2 fois moins d'encre qu'une cartouche HP ... je n'ai pas fais autant d'économies que ça !

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:19:16    

yenapas a écrit :

J'imprime beaucoup je dirais +- 8 cartouches en 1 an et demi mais en sachant qu'une cartouche Canon contient 2 fois moins d'encre qu'une cartouche HP ... je n'ai pas fais autant d'économies que ça !


Ben prends HP... kestu veux qu'on te dise d'autre... [:spamafote]


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:24:47    

yenapas a écrit :

J'imprime beaucoup je dirais +- 8 cartouches en 1 an et demi mais en sachant qu'une cartouche Canon contient 2 fois moins d'encre qu'une cartouche HP ... je n'ai pas fais autant d'économies que ça !

:heink:  
Bon il ne doit vraiment y avoir que des abrutis chez les testeurs. Car il y a unanimité entre une i550 et une 5550, le coût de l'encre à la page est 2 fois plus cher sur HP.
 

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:29:14    

carbone14 a écrit :

:heink:  
Bon il ne doit vraiment y avoir que des abrutis chez les testeurs. Car il y a unanimité entre une i550 et une 5550, le coût de l'encre à la page est 2 fois plus cher sur HP.


 
Nan, ça c'est pris en compte dans les tests ;) Et je suis d'accord Canon c'est bien moins cher ... si t'as du cul et que ta tête crame pas en 1 an et demi ! Par contre ya de la désinformation sur le prix de la tête et c'est surtout ça qui me gonfle. Hier soir je me suis apperçu que mon imprimante chiait et je me suis dit: "au pire ca va te couter 500F" ... pour 1000F je ne garde pas une vieille imprimante: je la change !

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:38:43    

alors faisons un calcul rapide :
un imprimanete canon est en moyenne 10% moins chère qu'une HP, non?
un jeu de cartouche complet canon te revient à 30% moins chère que l'équivalent HP (et je te raconte pas l'économie si tu prends des compatibles plutôt que des canon, compatibles qui n'existent pas chez HP - certes, les compatibles sont un peu moins bonne qualité d'impression, mais si tu fais pas de photo, tu t'en fout!)!
 
donc, au total, le canon te revient moins cher. Sachant que la mécanique des imprimantes est fragile (sensible aux bourages papier, poussière et autres accidents ordinaires de la vie), tu gardes généralement une imprimante 4/5 ans. Pour moi le calcul est vite fait : je préfères acheter du canon qui me coute moins cher, et racheter une imprimante plus souvent. Je fais come ça depuis une dizaine d'années (avant c t epson, mais les raisons étaient encore valable, plus maintenant) et je te jure qu'économiquement et technologiquement, ça vaut le coup!!
 
Et pour clore le débat selon moi, de toutes façons, vaut mieux une imprimante laser : ça va plus vite, le coût à la page est < et surtout c de méilleure qualité! (troll detected??  :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 18:34:56    

arghbis a écrit :

alors faisons un calcul rapide :
un imprimanete canon est en moyenne 10% moins chère qu'une HP, non?
un jeu de cartouche complet canon te revient à 30% moins chère que l'équivalent HP (et je te raconte pas l'économie si tu prends des compatibles plutôt que des canon, compatibles qui n'existent pas chez HP - certes, les compatibles sont un peu moins bonne qualité d'impression, mais si tu fais pas de photo, tu t'en fout!)!
 
donc, au total, le canon te revient moins cher. Sachant que la mécanique des imprimantes est fragile (sensible aux bourages papier, poussière et autres accidents ordinaires de la vie), tu gardes généralement une imprimante 4/5 ans. Pour moi le calcul est vite fait : je préfères acheter du canon qui me coute moins cher, et racheter une imprimante plus souvent. Je fais come ça depuis une dizaine d'années (avant c t epson, mais les raisons étaient encore valable, plus maintenant) et je te jure qu'économiquement et technologiquement, ça vaut le coup!!


 
Je te l'accorde ... sauf si comme moi tu as un problème avant ces 4-5 ans ...
 
De toute façon ça n'explique pas pourquoi la tête est aussi chère alors que tous les sites ki ont testé des Canon dise bien 500F la tête
 

arghbis a écrit :


Et pour clore le débat selon moi, de toutes façons, vaut mieux une imprimante laser : ça va plus vite, le coût à la page est < et surtout c de méilleure qualité! (troll detected??  :whistle: )


 
Entièrement d'accord avec toi ... sauf si tu veux de la couleur. Le mieux étant d'avoir les 2 : une laser pour les doc n&b de beaucoup de pages et une jet d'encre couleur pour le reste.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 18:34:56   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 22:20:24    

Je pense tous les constructeurs sont peu bavard sur les point faible de leur bécane.
Pour canon, c'est sur qu'il faut éviter l'entrée de gamme avec des petites cartouches que tu remplace sans arrêt.
Mais en moyenne gamme: (source tomshardware)
canon i550 + encre pour 3000 pages: 469 euros (canon i320 687euros)
HP5550 + encre pour 3000 pages: 846 euros.
 
Bon 3000 page c'est déjà pas mal. (3 ans à 3 pages par jour).
Mais si t'atteint ce débit, ça te fait 2 imprimantes neuves canon de rechange.
Tu peux changer chaque année. :D  
Avec la vitesse d'évolution du matériel électronique, le choix est évident.


Message édité par carbone14 le 14-02-2003 à 22:21:33
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:48:58    

merci d'avoir mis des chiffres exacts sur mon propos!  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed