Lu all
j'ai uen carte mere K7S5A, et je ne dépasse pas les 6800 a 3dmark avec quel que soit les drivers de la radeon 8500 LE hercules, et j'ai les drivers 1.09F AGP de ma carte mere sous windows xp
je sais que ce bench n'est pas tres fiable mais on peut comparer ma config a d'autres, et les autres font plus de points en général. J'ai flashé le bios overclocking , est - ce que ca peut venir de là ? je veux dire bios offrant des perfs modestes ?
qqun a eu ce pb ?

fallait pas acheter de 8500.
On vous l'a dit, répété, achetez pas ATI, c'est pas dur.
Ati, spabien.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag le 06-05-2002 à 13:47:11--[/jfdsdjhfuetppo]

ben detrompe toi j'ai une geforce4 ti4400 et au niveo sortie tele et decompression mpeg2 nvidia devrait demander a ATI lol...
 
De plus avec un athlon 1.2GHz je ne fais que 6100 a 3Dmark2001 SE.
ca me parait faible, mais y a un truc bizarre c que si je lance le bench en 640*480 ou 1024*768 32bits g quasiment aucune diference au niveau framerate ca peut venir de koi?
Chez moi tout pilote etc est a jour ....
g un prob la non?

déjà faut arretter 3DMark.
6100 ça parait faible mais 3Dmark dépend pas mal du cpu aussi, et avec un tb1.2, si tu as des timings ram pas géniaux, voir un bus en 100MHz, c'est possible...

non je suis en ddr pc2100 384Mo
je suis en CL2  
faudrait que j'essaie avec un autre proco c sur que ca doit freiner , mais bon je m'attendais au moins a du 7500..
 
C clair y a pas que 3DMark dans la vie mais ca renseigne un peu voir si tout marche bien et je suis sur que ma carte est sous utilisee.
Ca vient surement de ma mobo c une asus a7m266 mais bon le bios est a jour donc...
JE sais po.
enfin c clair que quand tu passes d'un radeon 32Mo Sdram au geforce4 ca change quand meme lol.

oui c biazarre.
D'ici on peut pas trop dire ce qui cloche.
Mais au blair ça viendrais d'un manque de pèche cpu brute. Faudrait que tu testes un cpu marl ou un truc du genre (cpu brut) pour vérifier si as de pb niveau cpu / ram.

ok je te remercie c vrai que j'y avais pas pense et tu me le fais remarquer mais depuis peu de temps j'ai mon CPU qui chauffe bocoup je trouve avant en pleine charge j'etais a 45-47degre maintenant je monte a 60degre avec un aqua taisol 690 et un peu de pate thermique comme avant...
 
Je vais essayer merci.

l'hypothèse manque de pèche cpu brute viens du fait que tu tapes les mêmes scores 3dmark qq soit la résolution.
Mais à vérifier.

g plus qu'a aller m'acheter un XP1800+ lol !!
 
je vais essayer tu aurais un nom d'un petit soft qui pourrait  faire ce test?
Merci

sisoft sandra ou cpu mark 99.
à cpu mark 99, trouvable facilement, tu devrais taper dans les 100 je pense.

Score normal a mon avis. Avec une 8500LE et de la RAM SDR (de la PC133 selon ton profil), faut pas esperer mieux meme avec un XP 1500+.
 
Je fais 5900 avec la meme carte (la 8500LE d'Hercules), un cel 900@1200 et 256 Mo de SDR.
 
Ati strebien  
 
Megajeje : c'est ton CPU qui est trop leger pour une Ti 4400.
Tester en 640x480 avec ce genre de carte ca sert a rien    
Monte plutot en resolution pour voir a partir de quand ta carte video commence a saturer avec le "petit" CPU que t'as.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 06-05-2002 à 14:56:21--[/jfdsdjhfuetppo]

je fais 86.7 sous cpu mark99
sous sisoft sandra2002 standart niveau cpu je suis dans les normes par rapport aux references par contre au test bande passante memoire j'ai  
ram int buffered 1085MB/s
ram float buffered 1053MB/s
j'aurai aperement un petit prob de cote la non?

ouai, chelou 86, faudrait voir des stats d'autrs bécanes.
Je crois me souvenir taper dans les 120 avec mon Tbird 1.4 (bus 150MHz)
 
pour la bp ram je connais pas Sandra mais ça correspond aux valeurs théoriques d'un fsb 100/64bits tes chiffres, donc ça doit rouler.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag le 06-05-2002 à 15:49:32--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit :   Score normal a mon avis. Avec une 8500LE et de la RAM SDR (de la PC133 selon ton profil), faut pas esperer mieux meme avec un XP 1500+.   Je fais 5900 avec la meme carte (la 8500LE d'Hercules), un cel 900@1200 et 256 Mo de SDR.   Ati strebien     Megajeje : c'est ton CPU qui est trop leger pour une Ti 4400. Tester en 640x480 avec ce genre de carte ca sert a rien     Monte plutot en resolution pour voir a partir de quand ta carte video commence a saturer avec le "petit" CPU que t'as.

 
merci , mais si je demande ca c'est parce que avant je fesait 7200 c pour ca
bon un petit format s'impose
ps : nvidia c'est mieux question perfs, mais question prix hein ... donc pas de duel ati/nvidia siouplait, peace and love  

Je fais 8100 avec une ati 8500 et un 1600+@1540 en sdram,ton score n'est pas mauvais si tu veux essaies de baisser les timings de la ram et d'octon 1500 et ta cg!

gerald: pôur moi on dirait qu'elle sature deja car 6100 c pas enorme , puis j'ai essaye en 1024*768 j'ai les meme framerate qu'en 640*480 sous les demos de jeux, de plus il me dit que mes parametres par defaut sont du 640*480   idem si je me mets en FSAA quincunux et filtr anisotrope ca change rien a la limite
je vais me racheter un proco je verrai bien
 
enfin je fabule peut etre mais pour moi c un faible score et j'ai un probleme quelque part ....

 
 
si c un troll, ok
 
si t serieux t extremement bete  

Bon on fait le point: si ton score a 3D Mark (ou d'autres benchs) est le meme en 640x480 ou 1024x768, ca signifie que ta carte graphique n'est pas saturee. Et que donc ton CPU est trop leger.  
 
Enfin c'est toujours relatif a la resolution utilisee aussi. En 1600x1200 AA 4X et aniso 8, elle va avoir du mal a suivre ta Ti 4400  

Juju_Zero a écrit a écrit :       si c un troll, ok   si t serieux t extremement bete

Nan, il est serieux    
 
Son chef d'oeuvre : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

Ernestor a écrit a écrit :   Nan, il est serieux       Son chef d'oeuvre : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

 
 
mouarf mouarf
 
un irreductible petit n-vidiot

j'aurai honte a votre place
bon je vais diminuer mes timings, ca accelere bcp le paissais ?

Honte pourquoi ? Pour se moquer de Gnaag ?
 
Desole, mais lit son topic et tu comprendras. J'y ai participe et j'ai essaye d'etre integre et je me suis fait traiter de fanATIc (et pourtant j'ai bien dit que la Ti4200 est la meilleure carte niveau qualite/prix). Il est irrecuperable    
 
Les timing memoire ca va aider un peu. Mais bon la difference de perfs sera pas forcement enorme (quelques % en plus)

non la je crois qu'on se moquait de moi  
c tellement mieux de se moquer que de pas avoir de reponses...
 
zzzzz

sur une k7s5a oui et tu limites l'aperture size a 128

 
 
Qui se moquait de toi la ?
 
J'ai du rater un truc  

 
thx  

rien j'ai cru desole ct un peu le bordel

aaahaha, des fanATIcs ! Salut les ptits gars !
rdv sur le fameux topic pour les résultast d'ATI dans 3 jours hein, les gars !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag le 06-05-2002 à 18:02:28--[/jfdsdjhfuetppo]

Pas de probleme mon nVidiot adore, on connait l'adresse du topic

nickel !
a+

yaisseuh caibieng ati !
 
5400 avec une rad' 8500 + athlon 700Mhz  
bah elle est un peu poussée (cai la gigabyte) à 315/320    
vivement les tbred

Yeah
bon avec graphic win size a  128 je fais 6800
j'essairai ave des timining agressif

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gerald_512k le 06-05-2002 à 22:04:49--[/jfdsdjhfuetppo]

ark a écrit a écrit : yaisseuh caibieng ati !   5400 avec une rad' 8500 + athlon 700Mhz   bah elle est un peu poussée (cai la gigabyte) à 315/320     vivement les tbred

 
avec ma hercules 250/238 tu me fais pleurer