Qualité 2D des GeForce4 ?

Qualité 2D des GeForce4 ? - Hardware

Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:25:10    

Est-ce qu'ils se sont améliorés depuis la GeForce3 ou faut-il toujours prendre une Matrox ou ATI pour avoir une bonne netteté en haute résolution et des couleurs éclatantes ?
 
Pour ma part je suis très satisfait de ma Radeon 7500  :bounce: sauf sur 3 points :
 
- Trop peu de mises à jour de driver, nombreux bugs dans les jeux
- Fillrate beaucoup trop bas (2 pipelines slt)  :gun:  
- Déchirement de l'image dans les scrolling (Wolfeinstein entre autres, même en activant la synchro verticale) :gun:  :gun:  
 
Marc n'a pas parlé de la qualité 2D dans son test de la Ti (je le comprends vu le temps imparti au test de cette carte).

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:25:10   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:39:05    

non perso je ne trouve pas qu ils se soient améliorés ati est toujours superieurs

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:53:53    

le probleme, c'est que la qualité de l'image dépend des fabriquants de carte.
 
lors d'une lan, on était 3 geforce 3: gainward nickel, leadtek (la mienne) nickel, mais la hercules ben... pas glop du tout (on a meme pensé au début que c'etait les reglages de son moniteur qui n'etait pas tout à fait correct...)
 
les autres marques, ben ... je sais pas j'ai pas vu  :sweat:  :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:58:55    

ben elle sort ds 1 moa alors bon......


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 12:02:11    

je pense qu'il parlait des mx ...


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 12:10:36    

Rayaki a écrit a écrit :

je pense qu'il parlait des mx ...  




 
ma question concerne surtout les Ti

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:18:41    

donc on n'en a aucune idée !


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:26:02    

Surement la meme que toutes les cartes sur le amrché.
 
Il faut savoir que, a part matrox qui utilise des techniques bien propriétaires pour faire de la 2d, ati et Nvidia c'est le meme combat de ce niveau la.
 
Seulement, la norme CE implique la rpésence d'un filtre nommé RFI a la sortie de la carte, dont l'importance dans la norme m'est inconnue.
 
Toujours est'il que la qualité dudit filtre influe ENORMEMENT sur la qualité de la 2D.
 
Un filtre médiocre transformera par exemple une sinusoide en crénaux, si je retrouve l'image je la mets ici.
 
Et les composant dudit filtre sont laissés au choix du constructeur.
 
ATI fabriquait ses propres cartes. Donc il choissisait des composants d'excellente qualité pour ses filtres, donc la 2d étais nickel.
 
Nvidia vends ses chips a des constructeurs tiers, qui eux décident de la qualité des composants a mettre : Par exemple, ma GF3 leadtek a une 2d nickelle en n'importe quelle résolution, ce qui est loin d'etre le cas de l'hercules...
 
Bref C un peu la loterie.
 
Maintenant que ATI vends aussi ses chips a des contructeurs tiers, on se retrouve dans le meme cas que pour nvidia : Pile ou face.
 
Sauf qu'on peut conjecturer que les cartes fabriquées par ATI himself auront une bonne 2D (si ils restent fidèles a leur politique).
 
Voila l'affaire de la 2d.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:29:12    

Voila une image décrivant le phénomène ;
 
http://perso.wanadoo.fr/tetedeiench/lowpass.jpg
 
Et enfin un lien traitant du sujet pour les GeForce2 :
 
http://www.geocities.com/porotuner/imagequality.html


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:39:44    

Pourquoi des que je réponds a un topic il meurt :heink:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:39:44   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:41:47    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:42:50    

paske en meme tps on parle pas des gf2 ?


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:45:11    

Question: Les cartes Hercules 8500 ont des conposants ATI??
Je crois savoir que hercules ne fait que distribuer. Est-ce exacte?  :??:


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:45:27    

:sarcastic:  
 
ps: c'est toi qui a fermé le post 'honnetement...' juste derriere moi ? je pense mais je suis pas sur... :D


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:46:40    

bob737 a écrit a écrit :

Question: Les cartes Hercules 8500 ont des conposants ATI??
Je crois savoir que hercules ne fait que distribuer. Est-ce exacte?  :??:  




 
tootse les 8500 ont des kompozants ati !


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:48:36    

ben non...sinon toutes les cartes auraient les mêmes perfs!! :heink:


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:48:49    

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
tootse les 8500 ont des kompozants ati !  



exact , ma "evil master" ou je sais plus trop quoi (fosse marque jupiter) est strictement de chez striktement identique à la carte ati de base, et y a ecri ati partoo

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:49:01    

ben elles ont les meme perf !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:49:09    

(g meme la memoire hynix 3.6 :)  )

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:49:32    

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
tootse les 8500 ont des kompozants ati !  




 
qu'est-ce que tu entends par composants ? je croyais qu'il y a vait juste le chip qui était ATI

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:50:12    

radeon2005 a écrit a écrit :

 
 
qu'est-ce que tu entends par composants ? je croyais qu'il y a vait juste le chip qui était ATI  




 
nan ya too !
 
c meme a se demander si elles ne sortent pas toote des zuzines ati !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:50:36    

Terka : le filtre RFI est rpésent sur toutes les GeForce, les Radeon, les tnt2...
 
C pour ca que la qualité 2d  de ta GeForce1 était pourrave...
 
C tout ! :D


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:51:58    

en fait ma gf1 etait bonnes c mon LG ki dekonne en haute rezo


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:55:51    

boahh! j'comprends plus rien. On dit plus haut que la qualité 2D dépend du constructeur.  
on dit aussi que la qualité 2D est meilleur chez ATI car le filtre ATI est de qualité. Maintenant que les 8500 sont fabriqués par des constructeurs tiers, la qualité risque d'être moins bonne. Cela signifie donc que toutes les 8500 ne sont pas identiques!! je me trompe??


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:55:57    

OK, mais en tk, ma GeForce1 a moi était sujette a ce probleme...
 
Comme totues les CG sont a la norme CE, ben... :D


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:56:39    

bob737 a écrit a écrit :

boahh! j'comprends plus rien. On dit plus haut que la qualité 2D dépend du constructeur.  
on dit aussi que la qualité 2D est meilleur chez ATI car le filtre ATI est de qualité. Maintenant que les 8500 sont fabriqués par des constructeurs tiers, la qualité risque d'être moins bonne. Cela signifie donc que toutes les 8500 ne sont pas identiques!! je me trompe??  




 
Ouip, c ca, toutes les R8500 n'auront pas la meme qualité en 2D, comme les GF3 .


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:57:05    

radeon2005 a écrit a écrit :

 
 
qu'est-ce que tu entends par composants ? je croyais qu'il y a vait juste le chip qui était ATI  




 
Je ne parle pas du chip mais du reste de composants (memoire etc...)


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 13:58:12    

sauf si ATI pousse un peu plus sa gueulante que nvidia pour le choix des filtres ...


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:00:24    

Tetedeiench a écrit a écrit :

 
 
Ouip, c ca, toutes les R8500 n'auront pas la meme qualité en 2D, comme les GF3 .  




 
OK. donc je repose ma question.  
Les cartes hercules sont-elles des built by ATI et distribuées par hercules ou built by hercules??


---------------
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:21:14    

Pour l instant seul Hercules et ATI peuvent te repondre

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:22:54    

oui personne ne sait.
 
 
surtoo k herkule na jammais fabriké lui meme ses propres kartes.


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:26:30    

Ben c build by ATI , vu qu'ATI ne fait plus de cartes , seulement les composant (ou seulement quelques chips)
 
 
Par ailleurs la qualité des GF4 à été largement améliorée car on à pu lire dans pas mal de review que c'est de l'ordre de la qualité MATROX !  :love:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:28:03    

tien forest aime matrox aujoorduy !  :lol:


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:32:53    

J'aime la Qualité d'image des Matrox .... !

Reply

Marsh Posté le 13-02-2002 à 14:33:25    

Citation :

Le maître des moteurs 3D sur PC (Doom et Quake, c'est lui !) s'est récemment exprimé concernant l'arrivée des nouvelles cartes graphiques de Nvidia, à base de GeForce 4. "Selon ses propos, le fait de regrouper les cartes de hautes performances Ti avec les moins performantes MX est un vrai bordel." Il s'appuie sur le fait que le GeForce 4MX est un dérivé du GeForce 2 GTS et qu'il ne contient pas toutes les fonctions présentes dans la génération suivante : le GeForce 3. De là à baptiser du nom de GF4 un chipset qui n'en est pas un, il y a forcément tromperie sur la marchandise. Il fait même référence au plan de conception de Nvidia, qui comme on le sait, attribue un nom de code différent pour chaque nouvelle génération de Chipset. Le fait que le GF4MX soit codifié NV17 indique sa proximité avec le GF2 GTS (NV15), alors que les GF3 (NV20) et GF4 Ti (NV25) indiquent clairement un nouveau saut technologique (échelle de 5 en 5)?  
 
John Carmack reconnaît que le "petit" prix des cartes à base de GF4MX les rend attractives, et il craint qu'elles ne se répandent plus rapidement que les modèles haut de gamme dotés de fonctionnalités avancées qu'il est le seul, pour l'instant, à exploiter. Car la majorité des jeux actuels se contentent des capacités limitées des cartes GF4MX (par rapport à une GF4Ti). Compte tenu de leur prix, ces cartes conviendront donc à une majorité de joueurs, mais pas à John Carmack, dont le nouveau moteur 3D, celui de Doom 3 est bien plus sophistiqué que ses précédentes créations. Notamment à cause d'ombrages et d'éclairages dynamiques (chaque objet produira une ombre, mobile en fonction des sources de lumière). Et d'après lui, les joueurs qui auront des cartes intégrant un chipset inférieur au NV25 ne pourront pas profiter de toutes les possibilités offertes par sa nouvelle ?uvre. Ce n'est pas que Doom 3 ne tournera pas, mais les joueurs ne pourront pas en profiter pleinement !  
 
Alors, simple VRP de luxe pour Nvidia ou véritable "grand frère" qui ne veut que le bien des joueurs, John Carmack incite en tout cas à la vigilance : lorsque vous achèterez une carte GeForce 4, pensez à l'avenir, et pas forcément au prix. Finalement, on en revient toujours au même sur PC !


 
Source: http://www.overgame.com
 
 :hello:


---------------
:o
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed