quel disque dure pour du raid 0
quel disque dure pour du raid 0 - Hardware
Marsh Posté le 11-09-2002 à 19:59:18
ibm ![[:vomi]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/vomi.gif "[:vomi]")
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:00:22
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : ibm |
si les disques sont bien ventilés, y a autant de pb que chez les autres constructeurs.
---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:02:59
| killer instinct a écrit a écrit : si les disques sont bien ventilés, y a autant de pb que chez les autres constructeurs. |
vas dire ça à mes 40 Go de données fantômes
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:05:59
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : vas dire ça à mes 40 Go de données fantômes |
c'est koa l'adresse ??
---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:09:30
| killer instinct a écrit a écrit : c'est koa l'adresse ?? |
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:10:28
Perso ja'i 3 IBM et ZERO Problème a l'exception de de 3 petit clac durant un défrag ) mais il tournent super et 2ans d'activité ( c'est des 60GXP )
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:10:44
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : www.dtc.fr.st |
merci mais là je crois que c'est toi qui l'a DTC 
---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:11:25
| killer instinct a écrit a écrit : merci mais là je crois que c'est toi qui l'a DTC |
les mecs on n'a plus 6ans 
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:13:43
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : les mecs on n'a plus 6ans |
oui mais ça me gave de repeter tout le temps que TOUT les IBM ne sont pas merdiques (4 inside, 0 pb), alors maintenant je me mets à leur nivo, c'est tout.
---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:14:50
| killer instinct a écrit a écrit : merci mais là je crois que c'est toi qui l'a DTC |
je te parlais de mes données, tu me demandes l'adresse, je te dis que je les ai dans le cul, mais tu sembles pas avoir compris
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:20:56
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : je vais me monter un système raid 0 et je pense me mettre 4 disques de 80 IBM 120gxp mais je me pose la question y a quoi d'autre ( 80 voire 100go ) avec les même pref chez la concurence |
en raid 0+1 --> IBM 120GXP
en raid 5 --> IBM 120GXP
en raid 0 --> WDC JB ou Maxtor D740X-6L
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:21:45
pour faire du RAID 0
Seagate
Maxtor, j'ai vu un bench tres moyen avec des D740
IBM 
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:23:09
| PeK a écrit a écrit : pour faire du RAID 0 Seagate Maxtor, j'ai vu un bench tres moyen avec des D740 IBM |
Maxtor ont les meilleurs disque en ecriture... et temps d'acces ce sont les deuxieme apres IBM (11.9ms vs 11.8ms pour IBM, et beaucoup plus plus la concurence)
De plus ils sont tres fiables 
Et entre nous 5-10% de debit en moins une fois en RAID cé po trop la mort 
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:26:09
si tu peux certifier que les maxtor marchent en Raid , ok
moi j'ai juste vu des posts et des bench qui montraient que ct pas le nirvana (on se retrouve en RAID 0 avec les perf d'un disk)
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:36:36
Alors je récapitule
IBM c'est bon
mais pourquoi Seagate non
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:42:36
parce que c pas bon ...
j'ai perso acheté 4 seagate cuda 4 (pour me faire 2 raid 0) a leur sortie et je l'ai eu tres , mais alors tres tres profond ...
les perfs des disques en RAID 0 sont moins bonnes que celles d'un disk seul.
Il se peut que les derniers firmware aient corrigés ce bug mais perso j'y crois pas tant que j'ai pas vu un test qui me le prouve.
pour info, on peut faire un raid 0 avec des seagate et avoir des bonnes perf SI chaque disque est sur un controleur différent . je dis bien controleur , et pas port IDE ...
Donc cela sous entends que l'on ne peut pas faire ça avec un controleur raid seul, et qu'il faut faire du raid software.
Si vous avez des questions sur les raids avec ibm ou seagate, j'ai une expérience perso avec les 2, alors je pourrais peut-etre vous répondre. En tout cas, ya plein de posts tres intéressant , mais en anglais, sur les forums de www.storagereview.com
ya pas mal de poste
Marsh Posté le 11-09-2002 à 20:53:14
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : je vais me monter un système raid 0 et je pense me mettre 4 disques de 80 IBM 120gxp mais je me pose la question y a quoi d'autre ( 80 voire 100go ) avec les même pref chez la concurence |
c'est pas un peu dangereux une telle capacité sans sauvegarde??
tu sais que si un disque lache tu perds tout?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 21:22:07
franchement avec 4 disques vaut mieux monter un raid 5, tu perds la capacité d'un des disques mais si y'en a un qui crash t'as aucune perte de données !
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 21:23:43
en plus raid 0 sur 4 disques ça fait 2 par contrôleur du coup les perfs se cassent la gueule
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 21:37:09
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : en plus raid 0 sur 4 disques ça fait 2 par contrôleur du coup les perfs se cassent la gueule |
non pas forcement...
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 11-09-2002 à 21:40:20
| Mei a écrit a écrit : non pas forcement... |
le raid 0, ça fait qu'il écrit en simultanné sur les disques du volume raid, si ils sont sur le même contrôleur ça ira pas plus vite nan ? ou bien g po bien compris ? 
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:02:40
| Stranger a écrit a écrit : c'est pas un peu dangereux une telle capacité sans sauvegarde?? tu sais que si un disque lache tu perds tout? |
en faite je pensais faire comme ça 4 HDD pour les jeux je raid0 et un HDD scsi 36Go 15000rmp pour Win et les pilotes
et puis j'ai toujours norton ghost 
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:03:59
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : en plus raid 0 sur 4 disques ça fait 2 par contrôleur du coup les perfs se cassent la gueule |
non sur la Promise FastTrack 133 TX2000, ATA133, raid 0, 1, 0+1
4 <hdd sont accepter en raid 0
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:05:10
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : non sur la Promise FastTrack 133 TX2000, ATA133, raid 0, 1, 0+1 4 <hdd sont accepter en raid 0 |
ah mais je dis pas qu'ils sont pas acceptés, je dis juste que s'ils sont sur le même contrôleur de disque le volume raid sera ralenti
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:06:24
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : ah mais je dis pas qu'ils sont pas acceptés, je dis juste que s'ils sont sur le même contrôleur de disque le volume raid sera ralenti |
ha bon ^je ne savais pas çA tu en es sur
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:10:22
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : ha bon ^je ne savais pas çA tu en es sur |
http://www.acnc.com/04_01_00.html
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:12:02
http://www.overclockers.com.au/pic [...] d_perf.gif
120gxp le must en IDE
Message édité par c_planet le 11-09-2002 à 22:13:39
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:13:01
| c_planet a écrit a écrit : http://www.overclockers.com.au/tec [...] r_raid.gif http://www.overclockers.com.au/tec [...] cc2001.gif  http://www.overclockers.com.au/tec [...] /power.gif http://www.overclockers.com.au/tec [...] /temps.gif 120gxp le must en IDE |
![[:tkilla]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tkilla.gif "[:tkilla]")
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:16:18
mais y n'y a pas de test avec 4 Hdd 
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:18:12
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : mais y n'y a pas de test avec 4 Hdd |
quelcun a la confirmation qu'avec 4 dure en raid 0 les perf baissent
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:19:36
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : quelcun a la confirmation qu'avec 4 dure en raid 0 les perf baissent |
http://www.acnc.com/04_01_00.html
citation du site : "Best performance is achieved when data is striped across multiple controllers with only one drive per controller"
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:19:47
ibm 60go : 60gxp
ibm 80gp : 120gxp
wd : 800bb
seagate : BIV
maxtor : d740x
en single :
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:22:11
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : quelcun a la confirmation qu'avec 4 dure en raid 0 les perf baissent |
est-ce que ton controlleur le fait seulement ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:22:29
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : http://www.acnc.com/04_01_00.html citation du site : "Best performance is achieved when data is striped across multiple controllers with only one drive per controller" |
voila la traduction la "meilleure exécution est réalisée quand des données sont barrées à travers les contrôleurs multiples avec seulement une commande par contrôleur"
si j'ai bien compris pour avoir des bonne perf c'est mien de mettre 1 suel dure par nappe
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:23:31
| c_planet a écrit a écrit : est-ce que ton controlleur le fait seulement ? |
je n'ai pas la carte Promise FastTrack 133 TX2000, ATA133 et je ne la connais pas c'est tout
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:24:18
ou sinon Y aurai celle ci Promise FastTrack 100 SX6000, ATA100, raid 5,3, 10, 1, 0
supporte 6 hdd
---------------
microsoft = mon amour
Marsh Posté le 11-09-2002 à 22:24:59
| PROTOMAN 4 a écrit a écrit : voila la traduction la "meilleure exécution est réalisée quand des données sont barrées à travers les contrôleurs multiples avec seulement une commande par contrôleur" si j'ai bien compris pour avoir des bonne perf c'est mien de mettre 1 suel dure par nappe |
la traduction exacte c : Les meilleures performances sont obtenues lorsque les données sont écrites sur des contrôleurs différents avec un disque par contrôleur
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Sujets relatifs:
- Disque Dur probleme de bruit
- le RAID : c KOI???
- Disque dur qui siffle
- Pb entre mon boitier grand tour et ma KT7-Raid O_O !!!???
- Meilleure carte mère pour AMD Xp en RAID ?
- comment connaitre la vitesse du disque dur
- probleme pour renvoyer un disque dur WD
- le meilleur disque dur pour les perf
- Help > installer win2000/xp sur un disque dure en RAID
- si 1 Disque dure > mieux de lmettre en raid ou en normal ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 19:58:01
je vais me monter un système raid 0
et je pense me mettre 4 disques de 80 IBM 120gxp
mais je me pose la question y a quoi d'autre ( 80 voire 100go ) avec les même pref chez la concurence
---------------
microsoft = mon amour