Quelle est la différence d'affichage entre 75 Hz et 100 Hz ?

Quelle est la différence d'affichage entre 75 Hz et 100 Hz ? - Hardware

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:12:19    

Slt tous le monde, aujourdhui j'ai mis mon ecran iiyama (le A902MT) en 100 Hz alors qu'il était auparavant en 75 Hz, mais je vois pas trop la difference.... Vous pouvez m'expliquer ce qui a changé sa serait super sympas, merci bcp. Est ce que sa fait moins mal au yeux ???
Au fait, je compte acheter un nouvel ecran pour mon 2e PC, le iiyama H903DT (model qui succède le précèdant) mais c bizzard car quand je vais sur www.monsieurprix.com, l'ancien model A902MT est + cher que le nouvo.... Voila comment expliquez vous ceci ?
J'attends vos reponse, je reste sur le forum.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:12:19   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:13:23    

Les yeux cai utile, achetez-en.
 
Repasse maintenant en 75Hz, tu la verras la différence  :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:13:23    

meilleur stabilité de l'image à haute fréquence. Moins fatigant pour les yeux.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:14:47    

Pour la différence de prix. J'ai pas regardé mais vérifie bien les fréquence d'affichage. C'est ce qui peut faire la différence.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:16:46    

j'aimerai bien mais le blem c que jarrive plus a retrouver les caracteristique du model A902MT

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:19:06    

25Hz

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:21:03    

La différence? Une paire de lunettes à brève échéance! :sol:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:23:45    

La fatigue visuelle est inversement proportionnelle à la fréquence de rafraichissement.
En particulier, il faut penser à imposer à Windows la fréquence la plus haute supportée par ton moniteur. En général, Windows utilise une fréquence de rafraichissement qu'il qualifie lui-même "d'optimale", mais en faisant les choses toi-même tu peux lui imposer une fréquence bien plus élevée, sur un moniteur de qualité en tout cas.
Mon Iiyama A901HT tourne à 100 Hz en 1024x768 (et même à 120 mais l'image est parfois légèrement instable à cette fréquence), alors que pour Windaube "optimal" correspond à 85...

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:27:16    

morchuflex a écrit a écrit :

La fatigue visuelle est inversement proportionnelle à la fréquence de rafraichissement.
En particulier, il faut penser à imposer à Windows la fréquence la plus haute supportée par ton moniteur. En général, Windows utilise une fréquence de rafraichissement qu'il qualifie lui-même "d'optimale", mais en faisant les choses toi-même tu peux lui imposer une fréquence bien plus élevée, sur un moniteur de qualité en tout cas.
Mon Iiyama A901HT tourne à 100 Hz en 1024x768 (et même à 120 mais l'image est parfois légèrement instable à cette fréquence), alors que pour Windaube "optimal" correspond à 85...




 
Benh ouais, mais ça isque pas d'abimer l'ecran ?
Si y a pas trop de risque, je passe de 85 a 100 hertz direct.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:49:36    

regarde les caractéristik de ton moniteur.
 
le mien, A702HT, 17', passe en 100hz en 1024.
 
J'ai jamais essayé de le faire passer en 120 hz, je veux pas le niker :)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:49:36   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:56:02    

jerem38 a écrit a écrit :

regarde les caractéristik de ton moniteur.
 
le mien, A702HT, 17', passe en 100hz en 1024.
 
J'ai jamais essayé de le faire passer en 120 hz, je veux pas le niker :)




 
Benh il peut monter a 120 hertz, mais y a aucun mode qui l'utilise.
le mode maximum affiché dans les param est 85hertz. Mais evidement ça marche avec plus j'ai deja essyé, mais si ça le nique c'est pas la peine.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:57:02    

La technologie du futur c'est le DVI, prends le HA901D si t'es pas à 100? près.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:57:38    

je possède le A902MT et il tient le 100hz en 1280*1024 et tient encore le 85 en 1600*1200
 
franchement, C un très bon écran et le 100hz n'est pas négligeable. Koi k'à partir du 85hz ca devient vraiment très correcte sur tous les écrans


---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 15:58:45    

Ok merci a vous tous mais j'ai maintenant un autre problème : j'hesite vraiment a acheter soit un ecran plat 18.1" iiyama le AS4637UT FICHE TECHNIQUE : http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] 4637UT.pdf ou un ecran normal le iiyama le H903DT FICHE TECHNIQUE : Alors lequel [url] http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] M903DT.pdf[/url]. Pouvez vous m'aider a choisir entre ces deux ecrans ? Voila, en fait, je vous explique : je veux remplacer mon 17 pouce tout pourri par un des ces deux la mais je ne sais pas si j'opte pour un ecran plat (sachant que c la techonologie du futur) ou un ecran normal qui prend logiquement bcp plus de place sur mon bureau. J'utilise mon PC essentiellement pour les jeux (ex : Warcraft III, Starcraft, Hitman, Half life, Jeux de voiture etc...). Conseillez moi SVP mais consulter bien les fiches technique avant. OU si vous avez d'autre model a me proposer en ecran plat, je suis d'écoute.
Voila, je reste sur le forum. Merci

Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 16:00:13    

Franky01 a écrit a écrit :

Ok merci a vous tous mais j'ai maintenant un autre problème : j'hesite vraiment a acheter soit un ecran plat 18.1" iiyama le AS4637UT FICHE TECHNIQUE : http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] 4637UT.pdf ou un ecran normal le iiyama le H903DT FICHE TECHNIQUE : Alors lequel [url] http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] M903DT.pdf[/url]. Pouvez vous m'aider a choisir entre ces deux ecrans ? Voila, en fait, je vous explique : je veux remplacer mon 17 pouce tout pourri par un des ces deux la mais je ne sais pas si j'opte pour un ecran plat (sachant que c la techonologie du futur) ou un ecran normal qui prend logiquement bcp plus de place sur mon bureau. J'utilise mon PC essentiellement pour les jeux (ex : Warcraft III, Starcraft, Hitman, Half life, Jeux de voiture etc...). Conseillez moi SVP mais consulter bien les fiches technique avant. OU si vous avez d'autre model a me proposer en ecran plat, je suis d'écoute.
Voila, je reste sur le forum. Merci
 




 
Pour les jeux : je pense que Le 19" est mieux. Rapidité d'affichage.
C'est quoi les prix de ces deux beautées ?


Message édité par futec le 11-08-2002 à 16:00:26
Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 16:10:11    

Je crois que je me suis un peu trop emballé pour l'ecran plat :(.
Il coute 10 000 ball :ouch: !!! C la mémerde parce que mon budget est de 6500 Frc (990 ?). Voila, donc si quelqu'un a d'autre model d'ecran plat a me proposer à ce prix sa m'interesse...
Je reste sur le forum
Futec > le 19 pouce vaut environ 510 ?


Message édité par franky01 le 11-08-2002 à 16:12:57
Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 16:13:53    

Franky01 a écrit a écrit :

Je crois que je me suis un peu trop emballé pour l'ecran plat :(. Il coute 10 000 ball :ouch: !!! C la mémerde parce que mon budget est de 6500 Frc (990 ?). Voila, donc si quelqu'un a d'autre model d'ecran plat a me proposer ce prix sa m'interesse...
Je reste sur le forum




C'est bien ce que je pensais  :D  
En plus la différence entre les deux écrans :
la taille et le poids
La consomation 85 W poue un LCD c'est beaucoup.
145W pour le diamantron ... Il faut jouer longtemps pour amortir la différence en facture d'électricité.  ;)  
Il reste la qualité d'image... Mais pour jouer, est-il nécessaire d'avoir la qualité d'un LCD ?


Message édité par futec le 11-08-2002 à 16:14:34
Reply

Marsh Posté le 11-08-2002 à 16:23:09    

:up:

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 00:26:34    

karim63 a écrit a écrit :

 
 
Benh il peut monter a 120 hertz, mais y a aucun mode qui l'utilise.
le mode maximum affiché dans les param est 85hertz. Mais evidement ça marche avec plus j'ai deja essyé, mais si ça le nique c'est pas la peine.




 
charges les derniers drivers sur le site 2iyama, moi aussi avant je depassais pas 85Hz dans les réglages de la carte graphique mainteannt je vais en 144Hz en 800*600.
 
moi je vois une amélioration jusqu'à 100Hz maais aprés 120Hz je vois plus trop l'intérêt mais de 85 à 100 je dis oui ss pb!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 00:43:45    

euh oui aussi,
 
avant d'installer les drivers IIYama, la config 100Hz était accepté par Windows(via le driver de la carte vidéo TNT2), mais je sais pas pkoi, la fréquence réèlle de fonctionnement ne depassait pas 85Hz!!!!!
 
alors si tu as fait un test à 100Hz verifie bien avec l'OSD de ton moniteur que tu tournes bien en 100Hz en VRAI.
 
parce que c pas normal que tu ne vois pas la disparition du scintillement.
 
en effet à 100Hz on commence à ne plus rien distinguer en scintillment, c 5 fois 1/20 ème de seconde, taux d'echantillonage de l'oeil humain ?.
 
aprés tu peux aller à 140 Hz mais la différence de 100Hz à 140Hz est moins VISIBLE que de 60Hz à 100Hz.
 
de 100 Hz à 140 Hz je n'ai constaté aucun défaut de géometrie sur le 702HT, ça doit bien tourner leur electronique

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 01:04:47    

Franky01 a écrit a écrit :

Je crois que je me suis un peu trop emballé pour l'ecran plat :(.
Il coute 10 000 ball :ouch: !!! C la mémerde parce que mon budget est de 6500 Frc (990 ?). Voila, donc si quelqu'un a d'autre model d'ecran plat a me proposer à ce prix sa m'interesse...
Je reste sur le forum
Futec > le 19 pouce vaut environ 510 ?




Chais pas pour 1000 euros je crois ke t'as des LCD 17" pas mal
genre le Hercules 920, en plus il est joli je trouve.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed