Quelle est votre résolution préferée sur un 19" ?

Quelle est votre résolution préferée sur un 19" ? - Hardware

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:10:32    

suite à une question que j'avais posée sur la résolution en 19", beaucoup de monde a été attiré, d'ou ce sondage...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:10:32   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:11:48    

1280*960
c pas torp petit et ca va ters bien pour bosser
quelques fois 1600*1200 quand il faut que je vois enormement de code d'un coup


---------------

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:14:51    

perso, je suis en 1280x1024, et ca va très bien

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:24:32    

1280*1024 c'est le standard du 19" recommandé par les constructeurs, c'est aussi une résolution vesa
 
edit :
je suis sur un 20" (19 affichables) et le 1152*864 c'est trop grand, le 1600*1200 trop petit (à utiliser dans les jeux), le 1280*960 je n'aime pas et même si ça respecte le 4/3 je trouve que les proportions ne sont pas bonnes


Message édité par ZiZouJH le 09-08-2002 à 10:27:03
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:25:50    

j ai deja fait un sondage , fait une recherche :)


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:27:15    

1280*1024 suxx, faudra vous le dire combien de fois ???
1280*960 roxor, mais moi je prefere le 1600  :D

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:44:48    

Je ne comprends pas pourquoi on voit toujours ecrit que 1280*1024 ça va moins bien que 1280*960.
La première résolution affiche plus de points et donc augmente la résolution digitale. Il suffit ensuite d'ajuster l'étalement des points sur l'OSD de l'écran et le 4/3 est retrouvé ...
 
Je ne comprends pas ce débat ...


---------------
Si on s'y met a plusieurs, on doit pouvoir y arriver ...
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:50:32    

si c pour affiche rune image au format 1280*9660 au bout , il y a peu d'interet  
en efft , le pitch des ecran ne peux pas etre reduit a l'infini et je pense que le gain de resoilution theorique est bouffe par le spixels qui ne sont pas affiches


---------------

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:52:43    

flo850 achète toi un bon écran  :D  
 
non sans déconner je confirme c'est beaucoup mieux le 1280*1024

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:53:39    

Pour passer de 1024 "affichés" à 960 "vus" (c'est à dire qu'un rond soit rond, un carré, carré etc...) tu contracte les pixels, donc ton écran les affiche toujours tous, à moins que ce soit vraiment une daube ...


---------------
Si on s'y met a plusieurs, on doit pouvoir y arriver ...
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:53:39   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:04:33    

Au fait, quelqu'un connait un bon utilitaire à télécharger pour tester la qualité d'affichage d'un écran ????

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:08:57    

qui c qua mi 640*480  
 :o  :D

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:09:23    

franchement, je pensais pas que quelqu'un mettrait 640x480...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:33:38    

ZiZouJH a écrit a écrit :

flo850 achète toi un bon écran  :D  
 
non sans déconner je confirme c'est beaucoup mieux le 1280*1024




p90F a la rentree surement ( ou G90 si je suis un epu juste en thune )  
mais pour avoir tester sur mon 17 " 1280*960 et 1280*1024, je n'ai pas vu de diff flaagrante , et il faut regler l'osd a chaque changement de definition ( et je peux pas jouer a UT 2003 et 1280*960 )
ceci dit , mon argument precedent etait  un ebelle daube , celui la ira mieux


---------------

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:35:57    

t as pas un bouton store pour les reglages ?  :heink:  
 
quake3 c est 1280 * 960 only si je me souviens bien  :D

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:37:51    

moi non ( j'avais un AOC )


---------------

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:42:46    

_DesKirA_ a écrit a écrit :

t as pas un bouton store pour les reglages ?  :heink:  
 
quake3 c est 1280 * 960 only si je me souviens bien  :D  




moi je joue a quake III en 1280x1024, voire en 1600x1200, ca va très bien...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:50:00    

1600x1200 sur le bureau...


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:04:23    

BOURREAU a écrit a écrit :

1600x1200 sur le bureau...




en 85 Hz ??

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:20:56    

bitubo a écrit a écrit :

qui c qua mi 640*480  
 :o  :D  




 
c clair :o  :lol:


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:21:25    

J'ai une Iiyama HM903DT (de la bombe;))
 
1024*768 sur le bureau
1280*1024 dans les jeux (quelques fois 1600*1200). :jap:  


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:22:16    

Petit detail : les deux resolutions en 100 hz.
 
j' :love: mon ecran ;)


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:45:04    

1280x1024 le bureau
1024x768 les jeux

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:01:03    

J'ai le Iiyama Vision Master Pro 453 (HA901D), 19'.
1280*1024 c'est un peu petit parfois je trouve. Mais ce qui me fait chier c'est que mon tube est un Diamondtron alors j'ai 2 lignes horizontales (comme les tropiques sur une mappemonde).
Sinon mon CRT est branché en DVI ça change quelque chose comparé à une sortie classique VGA??? Me suis bien fait ... :cry:  :??: En plus je peux pas dépasser 85Hz!!!
Ca dépend de la carte graphique aussi les HZ?


Message édité par Majestic le 09-08-2002 à 13:02:06
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:20:29    

mouss_diouf a écrit a écrit :

 
en 85 Hz ??




Non 75Hz.  :(


---------------
[VDS/ACH/ECH]  Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:21:28    

1280x960


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:23:54    

chui en 1280*1024 sur mon 17"
 
 
si jaurai un 19" jme mettrai en 1600*1200

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:33:02    

Tu vois plus rien avec une résolution comme ça  :non:

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:37:20    

_DesKirA_ a écrit a écrit :

1280*1024 suxx, faudra vous le dire combien de fois ???
1280*960 roxor, mais moi je prefere le 1600  :D  




Ca depand de ton ecran...
Sur un tube Sony FD Trinitron --> 1280x1024 est meilleur que le 1280x960... allé savoir pourquoi... Par contre sur un tube normal vaut mieux la 1280x960...
 
Mais dans tout les cas : zero deformation car Windows est intelligent ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:42:55    

1280*960  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 14:01:46    

A901HT
 
1024*768 (bureau)
Autant que me le permet ma GF2 GTS  [:ddr555]  (jeux)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 14:32:37    

Mei a écrit a écrit :

 
Ca depand de ton ecran...
Sur un tube Sony FD Trinitron --> 1280x1024 est meilleur que le 1280x960... allé savoir pourquoi... Par contre sur un tube normal vaut mieux la 1280x960...
 
Mais dans tout les cas : zero deformation car Windows est intelligent ;)




Moi j'ai pas un trinitron, mais je prefère 1280*1024

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 14:37:47    

g vote pour 800 x600 : j aime bien avoir de grosse icones, pi c plus pratique pour le demineur ca fait de grosses cases  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki je sais ou est la sortie ...


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 14:39:45    

Reply

Marsh Posté le 09-08-2002 à 14:40:36    

macbeth a écrit a écrit :

g vote pour 800 x600 : j aime bien avoir de grosse icones, pi c plus pratique pour le demineur ca fait de grosses cases  :D  
L'important c de participer... :pt1cable:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki je sais ou est la sortie ...



Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 15:36:40    

UP

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 15:37:50    

640x480 :D

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 15:39:01    

pcever a écrit a écrit :

640x480 :D  




pas fou non ??

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 15:39:59    

:lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 16:00:03    

Le moniteur fait 4/3.
 
4 en largeur, 3 en hauteur.
 
On va prendre une image d'un ballon rond, par exemple.  Imaginons que ce ballon fasse 80 pixels de diamètre.
 
En 1280x960, le ratio de pixels est identique en largeur et hauteur:  1280/4=960/3 = 320
 
Mais en 1280x1024, le ratio est différent pour la hauteur:
 
1024/3= 341.33333
 
 
Reprenons notre ballon:  
 
en 1280x960, son diamètre utilise le même ratio (320) en largeur comme en hauteur.  Par rapport à ce ratio (320), son diamètre de 80 pixels vaut 80/320= 0.250, en hauteur comme en largeur.
 
en 1280x1024, le diamètre ne sera pas représenté de la même façon en hauteur et en largeur:
 
largeur: 80/320= 0.250
 
hauteur: 80/341.333= 0.234
 
le ballon est écrasé.  Sa hauteur ne vaudra que 93% de sa largeur.
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed