Question Biprocesseur PIII et Stepping

Question Biprocesseur PIII et Stepping - Hardware

Marsh Posté le 14-08-2002 à 14:50:54    

Bonjour!
J'aimerai savoir s'il y a des amateurs de biprocesseur ici; j'ai une petite question;
Es t'il important de disposer de deux processeurs avec le même stepping ? ou est ce que ça fonctionne avec deux processeurs indentiques mais de stepping différent.
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 14:50:54   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 14:54:13    

Oui, mais aucune garantie de fiabilité, stabilité...
Le mieux est meme d'avoir deux CPU de meme S-Spec.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 15:03:20    

ok merci :)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:41:31    

qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:00:10    

killlkenny a écrit a écrit :

qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???  




 
Le prob avec les systems bi-processeur c'est qu'ils travaillent ensemble que quand le logiciel le permet...pour le jeux faut oublier car peu utilise le bi-processing...il y a notamment Quake 3...Quand un logiciel permet le bi-processing et bien oui les frequences s'additionnent donc grosse puissance de calcule...j'espère que ce n'est pas trop faux ce que je dis  ;)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:03:06    

mrdoug a écrit a écrit :

 
 
Le prob avec les systems bi-processeur c'est qu'ils travaillent ensemble que quand le logiciel le permet...pour le jeux faut oublier car peu utilise le bi-processing...il y a notamment Quake 3...Quand un logiciel permet le bi-processing et bien oui les frequences s'additionnent donc grosse puissance de calcule...j'espère que ce n'est pas trop faux ce que je dis  ;)  




 
les frequence ne s'aditione pas,

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:03:54    

en fait mon c'est pour une station de  travail avec le logiciel MOLDFLOW qui est préconisé en bi-processeur mais voila à l'époque pas le budjet pour acheter 2 processeurs et now c'est bon mais un vendeur m'a dit
 
que 2 processeur à 1 Ghz = environ 1.4 ghz et non 2ghz
 
c'est tout merci

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:04:40    

avec win2000pro qui gere bien le bi proc (quand je fais un jeu les 2 procos tournent  :??: )
et ou smpseesaw ou tu peux lui dire quel prog sur quel proco


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:06:28    

dans les benchs ou programme qui n'utilisent pas le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1000
 
dans les prog utilisant le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1800  
a peu pres c variable suivant les applis mais c pas loin du maximum de perf  :spookie:

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:08:29    

fgruat a écrit a écrit :

dans les benchs ou programme qui n'utilisent pas le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1000
 
dans les prog utilisant le smp  
2 pentium 3 1000 = 1 pentium 3 1800  
a peu pres c variable suivant les applis mais c pas loin du maximum de perf  :spookie:  




 
oui mais tu peux lancer 2 fois en meme le bench
 
ou sinon tu fous sandra sisoft et tu regardes


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:08:29   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:10:05    

killlkenny a écrit a écrit :

qu'en est il de la frequence totale
 
est ce que  
 
processeur1 + processeur2 = totale réel
 
exemple : PIII 1000Hz + PIII 1000Hz = PIII 2000 Hz
 
j'ai entendu dire que ce n'était pas le cas
 
au niveau des benchs ça donne quoi c'est equivalent ou pas ???  




sur les bi-intel, comme le bus système est partagé par les 2 procs, on atteinds jamais +100%.
 
Après ça dépends de l'appli: c'est + ou - bien fait.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:14:12    

kyo54 a écrit a écrit :

 
sur les bi-intel, comme le bus système est partagé par les 2 procs, on atteinds jamais +100%.
 
Après ça dépends de l'appli: c'est + ou - bien fait.




 
Faux :non:  
 
Cela n'est pas propre aux proc Intel mais aux chipsets.
Si tu prends une carte mere a 150? tu as le bus systeme partage mais si tu mets le prix avec notamment un chipset GX t'as un bus par proc!

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:15:43    

je me demande si mon proliant c autre chose que du bx


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:27:45    

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
Faux :non:  
 
Cela n'est pas propre aux proc Intel mais aux chipsets.
Si tu prends une carte mere a 150? tu as le bus systeme partage mais si tu mets le prix avec notamment un chipset GX t'as un bus par proc!




Intel fabrique des chipset aussi à ma connaissance non? Maintenant je veux bien croire que certains chipset ont un bus par proco mais ça reste à prouver.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:36:33    

recherche faite tu as raison. Effectivement les chipset Intel biproc haut de gamme ont cette fonctionnalitée. Cependant il est peu probable que nicool ait un chipset comme ça sur un bi P3


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:42:52    

kyo54 a écrit a écrit :

recherche faite tu as raison. Effectivement les chipset Intel biproc haut de gamme ont cette fonctionnalitée. Cependant il est peu probable que nicool ait un chipset comme ça sur un bi P3




 
Oui le chipset haut de gamme en question c'est le GX qui etait fait a l'origine pour les Xeon. Mais Tyan (et peut etre d'autre fabriquant!?) l'a adapte pour P3 et celeron.
Cela dit tu dois avoir raison sur le chipset de Nicool. c'est soit un BX soit un Appollo 133 je pense. Les mobo a base de GX sont tres rare. J'ai eu la chance d'en avoir une et je dois bien dire que c'est l'une des meilleure... Je l'ai remplace par un Appollo133A pour pouvoir mettre des P3 1GHz et je m'en mort encore les doigts :/

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:46:53    

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
Oui le chipset haut de gamme en question c'est le GX qui etait fait a l'origine pour les Xeon. Mais Tyan (et peut etre d'autre fabriquant!?) l'a adapte pour P3 et celeron.
Cela dit tu dois avoir raison sur le chipset de Nicool. c'est soit un BX soit un Appollo 133 je pense. Les mobo a base de GX sont tres rare. J'ai eu la chance d'en avoir une et je dois bien dire que c'est l'une des meilleure... Je l'ai remplace par un Appollo133A pour pouvoir mettre des P3 1GHz et je m'en mort encore les doigts :/




j'ai 2-3 questions:
1- Chez Intel y'a que le GX qui fait ça?
2- Le GX c'est pour quels procos?
3- Les P4 (xeon) ils ont quoi?
4- Quelle différence entre P4, P4 xeon, P4 xeon MP?
5- Tu serais pas fana de sous-marins?


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 23:55:56    

kyo54 a écrit a écrit :

 
j'ai 2-3 questions:
1- Chez Intel y'a que le GX qui fait ça?
2- Le GX c'est pour quels procos?
3- Les P4 (xeon) ils ont quoi?
4- Quelle différence entre P4, P4 xeon, P4 xeon MP?
5- Tu serais pas fana de sous-marins?




 
1- Chez intel a ma connaissance ya que le GX qui a ete adapte aux P3 et Cel qui a l'origine ne sont po fait pour le MP. sinon pour Xeon ya a plusieurs pour P2, P3 et P4 xeon
 
2- Le GX c'est pour les P2 Xeon et P3 Xeon il me semble
 
3- Je ne sais pas je me suis pas tenu aux courant
 
4- le P4 est pas fait pour le MP, le P4 Xeon est fait pour le MP et le P4 xeon MP je sais pas exactement mais c'est peut etre celui qui integre la technologie hyper-thread le Foster je crois. Enfin cela reste a verifier.
 
5- oui  :D  :sol:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2002 à 12:36:42    

IvanleFou a écrit a écrit :

 
 
1- Chez intel a ma connaissance ya que le GX qui a ete adapte aux P3 et Cel qui a l'origine ne sont po fait pour le MP. sinon pour Xeon ya a plusieurs pour P2, P3 et P4 xeon
 
2- Le GX c'est pour les P2 Xeon et P3 Xeon il me semble
 
3- Je ne sais pas je me suis pas tenu aux courant
 
4- le P4 est pas fait pour le MP, le P4 Xeon est fait pour le MP et le P4 xeon MP je sais pas exactement mais c'est peut etre celui qui integre la technologie hyper-thread le Foster je crois. Enfin cela reste a verifier.
 
5- oui  :D  :sol:  




1 et 2- En fait je l'ai vu une fois pour pentium pro. Les chipset P Pro sont les mêmes que P2 mais bon ça donnerais une longévitée extraordinaire. C'est ptete pas le même chipset (genre 430GX/440GX) ou ptete une erreur.
3- ok
4- en fait je me posais la question sur les différences conceptuelles:
- entre Pentium et P Pro c'est très différent
- entre P2/P3 et leur xeon, y'a que la cache (et le slot), sauf erreur
- entre le P4 et son Xeon je me demande si il y à quelque chose.
5- Moi aussi. On à tout pour s'entendre  :D


---------------
.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed