Questions sur la future Ati radeon 9700 pro. - Hardware
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:00:05
L'AGP devrait pas changer grand chose. Mais le proc est un peu "juste" (enfin, tout est relatif) pour une telle carte.
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:02:38
t'es fou.
Tant qu'à prendre une carte graphique de la mort qui tue au prix d'une configuration complète avec un proco pas assez puissant pour l'exploiter et aucune application en rapport avec la puissance développée, attends 1 mois de plus pour acheter le nv30 version pro++ qui lave plus blanc.
Plus sérieusement, vu ta config actuelle, déjà un Geforce4 Ti4600 est limite trop puissant, alors.....
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:03:17
ouai ca devrai le faire juske en janvier apers tu dvrai changer car la ton proc commencera a limiter la CG car c toujours le proc ki envoie les info sur les polygonne sauf si le bus AGP se mete a sature alors la il faudra changer de CM en gors c depndra des appli genre une scene de 5 Million polygonne
a partire de là un proc genre barton si FSB 166MHz pourai etre iterressant ou ATHLON XP64
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:07:09
Ouais mais en fait je me sens pas trop de changer de config et de repartir avec une nouvelle mobo + proc. Au pire j'acheterais le xp 2200+ à 150 ? vers la fin, mais pas de changement dans l'immédiat de cm+proc.
Vous voyez quoi comme très bonne carte adapté à ma config + bonne lecture dvd en hardaware?
Merci
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:10:41
attend vous etes sur qu'un proc a 1800 mhz est saturé par un jeu ?
Vous avez deja laissé tourner le moniteur system dessous pour voir ?
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:14:50
J'ai un doute aussi mais bon... Si vous parlez de gagner 300 points à 3d merde 2001, je m'en fou royal moi je demande juste si le proc arrivera à faire tourner correctement la carte et les jeux futurs c tout
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:19:46
karim63 a écrit a écrit : attend vous etes sur qu'un proc a 1800 mhz est saturé par un jeu ? Vous avez deja laissé tourner le moniteur system dessous pour voir ? |
Hihi!
Non, un 1800+ (donc à 1.5 ou 1.6 réel, je sais plus exactement) n'est pas encore dépassé,faut pas déconner quand même!:d:d:d:d
zzzsteevezzz-->Le plus simple est sans doute de prendre ta nouvelle carte et de constater si ça marche bien avec ton proc actuel, comme tu sauras de visu s'il tient la route ou pas sur ton 22"..
..sinon tu parles de lecture de DVD, donc c'est surement une ATI qu'il te faut...
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:26:22
à mon avis ca passe aussi.... mais bon je voulais savoir...
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:26:28
power600 a écrit a écrit : Hihi! Non, un 1800+ (donc à 1.5 ou 1.6 réel, je sais plus exactement) n'est pas encore dépassé,faut pas déconner quand même!:d:d:d:d:d |
1,539
Etant donné qu'un 1800+ est aussi puissant qu'un P3 1,8 parlé de frequence reele vient semer le trouble pour rien. Sauf si t'es pro intel
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:39:21
c le repere du nawak ce topic...
mm si le proco sature ca aura rien à voir par rapport a une GF4...
pensez aussi que le 9700 aura du DX9 directement intégré dedans
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:44:02
oui c'est clair.
Si avec son proco actuel et tous la qualité (je parle pas de la complexité des scnes, mais de la qulité des textures) de la carte graphique mise au minimum ça rame pas, et bien le proc ramera pas non plus avec une CG plus puissante.
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:49:13
En gros, mon xp 2000+ fera très bien marcher la cg c'est ca?
Merci
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:53:36
Elle marchera d'autant mieux qu'elle passera la moitié du temps à attendre des infos en provenance du proco, donc elle risque pas la crise cardiaque informaticienne.
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:53:54
b'en vi ... bien entendu...
c sur qu'un P4 à 3.5Ghz ca serait encore plus mieux bien mais y'a des limites !
n'importe quel XP en gros ca va déjà bien...
franchement y'a des fois faut arreter la hein
Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:55:11
794 a écrit a écrit : Elle marchera d'autant mieux qu'elle passera la moitié du temps à attendre des infos en provenance du proco, donc elle risque pas la crise cardiaque informaticienne. |
sources plz ... pke ca frise la connerie là
Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:29:28
C'était une sorte d'humour, une exagération des choses pour mettre en relief un léger deséquilibre. Mais il semblerait que certains ne comprennent pas le second degrés. N'est ce pas, oxygen3.
Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:32:13
794 a écrit a écrit : C'était une sorte d'humour, une exagération des choses pour mettre en relief un léger deséquilibre. Mais il semblerait que certains ne comprennent pas le second degrés. N'est ce pas, oxygen3. |
le pb c'est que y'a des n00b qui vont prendre ca au premier degré...
au moment de la sortie de la GF3, la GF2Ultra avait ~ les mm perfs...
today, ca a plus rien à voir ....
donc vaut mieux une R9700 plutot qu'une GF4Ti4600
Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:33:16
Je suis d'accord avec toi et te laisse le dernier mot.
Désolé de m'être laissé emporté, toutes mes escuses, pardon pardon pardon.
Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:38:23
OxYgen3 a écrit a écrit : c le repere du nawak ce topic... mm si le proco sature ca aura rien à voir par rapport a une GF4... pensez aussi que le 9700 aura du DX9 directement intégré dedans |
Tootafai
Achete toi une r9700 si t'en as les moyens . Un xp2000 qd meme c pas un celeron300 hein
Marsh Posté le 18-08-2002 à 14:57:47
Salut, je voudrais d'ici noêl me prendre une VRAI carte graphique car j'ai fait l'erreur de mettre une geforce 4 mx460 dans ma config...
Par contre, j'imagine qu'il faut un pc surpuissant pourque celui-ci ne bride pas la carte graphique.
Ainsi, je voudrais savoir si vous pensez que mon pc arrivera à tirer tout ca
En gros: EpoX 8k3a+ avec un xp 2000+ à 1800 (actuellement cause chaleur ) , 2*256 ddram kingmax 5ns et bientôt 256 en plus. Mon écran est un 19" Mitsu diamond que je vais revendre pour me prendre le même en 22" dès que possible.
Seulement, ma carte à un agp pro 4*, alors que l'autre est sous 8*, ca craint pas? de même que le proc est-il assez puissant?
Merci