Score décevant sous 3DMARK 2001...
Score décevant sous 3DMARK 2001... - Hardware
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:56:55
le proco (cher 
) qui limite
t'aurais dû prendre un xp 1900+ / p4 2.0A
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:57:13
| syntaxx_error a écrit a écrit : Voici ma config : Asus TUSL2-C PIII-S 1.26 Ghz (512 ko de cache) DD IBM DTLA 30 go DD Western Digital 80 go 2x256 Mo Micron PC133 Hercules Geforce 3 TI 500 64 Mo Graveur Yamaha 8x4x24 scsi DVD Pioneer 106S 16x40 Carte reseau D-Link 530 TX Carte SCSI Tekram DC390 SB Audigy Player Windows XP Alimentation Enermax 350W Ecran sony Trinitron 17" ADSL Netissimo 1 + ECI Ethernet Mon score est de 6700 pts...  un peu faiblar tout de meme pour une TI 500...  ...Normalement, je devrais etre dans les 7200/7500 pts. J'utilise les deto 23.11...Le score est sensiblement le meme avec les 22.80... D'où cela peut-il venir ? |
pauvre biquette!
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:58:00
pour un intel faut pas te plaindre 
mais c'est super stable
[edtdd]--Message édité par bac--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:58:34
C'est vraiment à cause du proco (il aurait fallu que je change toute ma config si j'avais pris un Athlon)...Y a pas d'autre raison ?
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:59:11
| syntaxx_error a écrit a écrit : C'est vraiment à cause du proco (il aurait fallu que je change toute ma config si j'avais pris un Athlon)...Y a pas d'autre raison ? |
non
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:00:17
Si je voulais être Hardwarement correct je te dirais: Du PIII!
![[:uhlan]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/uhlan.gif "[:uhlan]")
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:00:17
| machistador a écrit a écrit : pauvre biquette! |
c'est clair que c'est pas catastrophique, mais pour du matos comme ça (TI 500 ou ATI 8500), on devient forcément exigeant... 
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:00:48
| syntaxx_error a écrit a écrit : C'est vraiment à cause du proco (il aurait fallu que je change toute ma config si j'avais pris un Athlon)...Y a pas d'autre raison ? |
te plain pas !! tu va pas changer ta configuration a cause d'un benchmark 
!! essaye avec d'autre detonator !!! et pi sinon t'en a rien a foutre y a aucun jeu qui exploite a fond les performances de la ti 500 !!
---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:01:04
| cqfd a écrit a écrit : Si je voulais être Hardwarement correct je te dirais: Du PIII! |
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:01:05
| cqfd a écrit a écrit : Si je voulais être Hardwarement correct je te dirais: Du PIII! |
du PIII quoi ? moi pas comprendre ta phrase...
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:01:22
ram en 222.
agp 4x
agp aperture size: 128.
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:01:50
| syntaxx_error a écrit a écrit : du PIII quoi ? moi pas comprendre ta phrase... |
moi non plus
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:02:23
| mowjo a écrit a écrit : te plain pas !! tu va pas changer ta configuration a cause d'un benchmark !! essaye avec d'autre detonator !!! et pi sinon t'en a rien a foutre y a aucun jeu qui exploite a fond les performances de la ti 500 !! |
ba justement, avec certain jeux comme ghost recon, ba ma TI 500 rame grave (avec les option à fond)...Si si c'est vrai...
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:03:36
| Marc a écrit a écrit : Qu'est ce qu'il fait a 1.26 ce cpu ? OC moi ca  |
ouai mais avec la TUSL2-C y a des protections à la con dès qu'on overclock le basard (l'AGP 4X revient en 2X...etc..).
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:03:50
| syntaxx_error a écrit a écrit : ba justement, avec certain jeux comme ghost recon, ba ma TI 500 rame grave (avec les option à fond)...Si si c'est vrai... |
t'es sur que c'est ta carte graphik ki rame et pas ta config (hors cg) ??
---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:04:27
| syntaxx_error a écrit a écrit : ouai mais avec la TUSL2-C y a des protections à la con dès qu'on overclock le basard (l'AGP 4X revient en 2X...etc..). |
le tweak existe chez the mad.
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:04:47
| machistador a écrit a écrit : ram en 222. agp 4x agp aperture size: 128. |
c'est en 64 chez moi en ce moment...Je vais changer ça...Ca change réellement quelque chose ?
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:04:53
syntaxx, tu demandes d'où ça peut venir. J'y répond. Bien sûr avec un clin d'oeil...
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:05:29
| machistador a écrit a écrit : le tweak existe chez the mad. |
le bios tweacké est sur mon DD, mais je me tape pour le mettre...J'espère que ça fout pas la merde...
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:06:22
| cqfd a écrit a écrit : syntaxx, tu demandes d'où ça peut venir. J'y répond. Bien sûr avec un clin d'oeil... |
...Trop fort ta signature...
[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:06:45
j'ai mis celui pour ma black pearl, il est nickel.
a mon avis tu peux y aller ils font du bon boulot.
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:08:10
agp aperture size à "128", ça change vraiment quelque chose par rapport à "64" ?
[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:09:10
| syntaxx_error a écrit a écrit : agp aperture size à "128", ça change vraiment quelque chose par rapport à "64" ? |
d'hab c la moitié de la ram, donc...
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:09:35
J'aurais pu te répondre comme duff. Mais la plaisanterie ne passe pas toujours.
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:10:04
| machistador a écrit a écrit : d'hab c la moitié de la ram, donc... |
j'enttends bien, mais dans les faits, y a un réel impacte sur les perfs ?
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:10:46
| syntaxx_error a écrit a écrit : j'enttends bien, mais dans les faits, y a un réel impacte sur les perfs ? |
essaye et tui verra.
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:11:07
| machistador a écrit a écrit : essaye et tui verra. |
vi.. ...Y a d'autres trucs à bidouiller ?
[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:11:19
Je crois que l'i815EP est limite a 64 Mo en AGP Aperture Size
En tout cas chez moi, je peux pas monter plus haut.
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:13:30
| Ernestor a écrit a écrit : Je crois que l'i815EP est limite a 64 Mo en AGP Aperture Size En tout cas chez moi, je peux pas monter plus haut. |
Pareil pour moi 
Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:15:52
Ouais c'est pas forcement bien grave.
Tiens par exemple, d'apres ATI, la valeur optimale pour l'AGP Aperture Size dans le cas de la Radeon 8500 est de 64 Mo
Ok t'as une GeForce 3
Mais c'est juste pour dire que 64 Mo ca peut etre suffisant, meme pour une carte haut de gamme.
Essaye quand meme de voir si tu peux passer a 128, on sait jamais.
Marsh Posté le 15-01-2002 à 23:26:21
| syntaxx_error a écrit a écrit : C'est vraiment à cause du proco (il aurait fallu que je change toute ma config si j'avais pris un Athlon)...Y a pas d'autre raison ? |
il toorne pas a 1.5 hgz ???????
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 15-01-2002 à 23:29:15
le skore final tu t en foo cai kao t rezultas ?
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 15-01-2002 à 23:36:12
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : le skore final tu t en foo cai kao t rezultas ? |
TRK a raison. tu devrais avoir un gain plus grand dans les jeux. fait peter un bench de jeu pour voir.
puis tu peux o/c a 140 Mhz tu ne perds pas l'AGPx4 normalement en tout cas moi pas avec ma cusl2-C, par contre a 141 et au-dessus oui.
Sujets relatifs:
- [3D MARK 2001] vous avez quoi comme résultat ?
- test 3Dmark 2001
- Score 3D mark 2001 faible
- score disque sandra conseils svp
- j'ai vraiment un truc à la con, 4500 sur 3dmark avec ma config ?????
- Probleme sous 3Dmark 2001
- Je sais encore un vous allez dire mais......score 3dmark
Marsh Posté le 15-01-2002 à 19:55:20
Voici ma config :
un peu faiblar tout de meme pour une TI 500... 
...Normalement, je devrais etre dans les 7200/7500 pts.
Asus TUSL2-C
PIII-S 1.26 Ghz (512 ko de cache)
DD IBM DTLA 30 go
DD Western Digital 80 go
2x256 Mo Micron PC133
Hercules Geforce 3 TI 500 64 Mo
Graveur Yamaha 8x4x24 scsi
DVD Pioneer 106S 16x40
Carte reseau D-Link 530 TX
Carte SCSI Tekram DC390
SB Audigy Player
Windows XP
Alimentation Enermax 350W
Ecran sony Trinitron 17"
ADSL Netissimo 1 + ECI Ethernet
Mon score est de 6700 pts...
J'utilise les deto 23.11...Le score est sensiblement le meme avec les 22.80...Ma memoire est en 2.2.2 7/9 dans le bios.
D'où cela peut-il venir ?
[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]