Je vais pas tarder a changer de config, et j'hésite entre ces 3 hd qui ont un rapport qualité/prix kifkif (1000balles les 80Go, 1500 les 120Go)
 
le seagate a une sacré réput est est silencieux (pas négligeable pour un pc tournant 24/24 pré de mon lit), mais ne fait ke 80Go (kelle logike implaccable)
 
l'IBM est le plus performant, mais je sais pas ce k'il en est de la fiabilité, j'ai pas encore vu de tests poussés sur la chose, les 60GXP et 75GXP n etaient pas ce ki se faisait de mieu (c le moins k'on puisse dire), mais en mm tps IBM etait la "meilleure" marke il y a 3-4 ans (a l'epoke j ai u un 6.4, 8.4 et j ai encore un 14.4Go ibm) alors ke seagate a l'oposé n'etait ni performant, ni fiable
 
et le western, bah disons ke c le compromis, si les ibm sont pas super fiable et si j veu vraiment 120go, bahje prendraisle western (y a aussi le maxtor, mais bon j prefere western )
 
enclair, a la base je suis partant pour le 80Go seagate, mais vu la baisse continue niveau prix, j'aimerais bien prendre direct 120Go, et seagate en a pas sorti...
 
bref, en gros avoir l'avis de certain me permettra peut etre de définir le mien

 
 
 
Il y a une multitude de topics qui sont exactement sur ce sujet. "Up" les si tu veux.

oui  j'en ai lu 2-3 mais bon j'ai pas le courrage d'aller ds les bas fonds du forum

OK pas de problème  

d ailleur la mm kestion se pause pour les cartes meres, kt266a ou kt333 vu ke j vais ds un 1er tps ht de a ddr266 (chuis pas un fils a papa ki achete tout cki est nouveau pour se la peter malgres un rapport kalité/prix de merde ) et des performances des kt333 en dessous des tk266a avec de la ddr266
 
d ailleur, les ti 4200 seront vraiment dispo k en fin de moi, et les athlon xp doivent baisser en fin de moi, du coup j vai surement attendre fin mai début juin pour m'acheter ma new config tant attendue (celeron 400 + 128mo + tnt1 ca commence a faire juste)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

interessant

normal, c moi qui l'ai fait  

j ai pas dit no plus ke c t le topic du siecle et k il faisait avancer le schmilblic hein

Galak_ a écrit a écrit : d ailleur la mm kestion se pause pour les cartes meres, kt266a ou kt333 vu ke j vais ds un 1er tps ht de a ddr266 (chuis pas un fils a papa ki achete tout cki est nouveau pour se la peter malgres un rapport kalité/prix de merde ) et des performances des kt333 en dessous des tk266a avec de la ddr266

 
tu te trompes sur ce point: le Kt266A peut effectivement etre meilleur que le KT333 UNIQUEMENT si la ram du kt266a tourne en cas2 sur bus 133 et la KT333 en bus 133 avec la ram en desynchro a 166 cas3.
 
a 133 de fsb/133 de ram le KT333 est meilleur que le KT266A sans probleme

puiske c comme ca et bien  
 
       
 
je déconne  
 
   

arcapt, la plupart des cartes meres kt333 sont moins performantes avec de la ddr266 (cl2 ou 2.5) ke les cartes kt266a avec la mm ram, et vu le prix de la ddr333 j prendrais de la 266 cl2
 
ensuite, une carte mere kt266a avec de la ddr266 cl 2 obtient des perfs, en moyenne, ékivalentes a celles des cartes kt333 avec de la ddr333 cl 2.5, on obtient un gain de perfs (et encore légé...) seulement avec de la ddr333 cl 2 (ki est trés chere), ou de la ddr333 cl 2.5 tourntant a 2 (mais ca c un coup de poker, puis mm la cl 2.5 reste chere)

(chuis pas un fils a papa ki achete tout cki est nouveau pour se la peter malgres un rapport kalité/prix de merde )faire juste)  
-----------------------------------------
Pas besoin d'être un fils à papa, tu fais qq extras le week end et ça te paye ce que tu veux  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 13-05-2002 à 18:50:31--[/jfdsdjhfuetppo]

KT333@266>KT266A@266
meme si la difference est faible
 
cf http://www.xbitlabs.com/mainboards/via-kt333/

pour ca, chake test apporte sa propre conclusion, en plus apparement pas mal de cartes mere kt333 overclockent légerement le proc, ce ki permet de passer juste devant le kt266a avec la mm ram alors k'a la meme frékence le kt266a reste souvant devant (cf la carte msi kt333 ki, ds les tests aavec ddr266 etait derriere les abit kt266a par exemple)

sachy, c t une facon de parler, je pourrais acheter le top du top (je gagne correctement ma vie depuis peu (trés peu meme ) mais j trouved'une stupidité affligeante d'acheter un p4 2.4Ghz, geforce 4 ti 4600, 512mo ddr333 cl 2, dur scsi xx Go a xxxxxxx brouzoufs et tous les tapes a l'oeil technologikes ki n'apportent preske rien de plus ke le meilleur rapport kalité prix, en clairon paye le double voire le triple pour 5% de perfs de plus, voire meme 0 (cf les ti4200@4600)

il s'agit la d'une comparaison avec la carte de reference via, donc parfaitement egale, qui plus est je doute que xbitlabs dans ses divers tests se soit fait avoir par une frequence legerement superieure, puisqu'ils tendent pas mal vers l'overclocking

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 13-05-2002 à 18:54:37--[/jfdsdjhfuetppo]

Galak_ a écrit a écrit : sachy, c t une facon de parler, je pourrais acheter le top du top (je gagne correctement ma vie depuis peu (trés peu meme ) mais j trouved'une stupidité affligeante d'acheter un p4 2.4Ghz, geforce 4 ti 4600, 512mo ddr333 cl 2, dur scsi xx Go a xxxxxxx brouzoufs et tous les tapes a l'oeil technologikes ki n'apportent preske rien de plus ke le meilleur rapport kalité prix, en clairon paye le double voire le triple pour 5% de perfs de plus, voire meme 0 (cf les ti4200@4600)

 
   
Exact, tu as raison.
En plus quand t'achète a la sortie, tu paies les pots cassés et les bugs de jeunesse