salut,
 
j'ai acheté cette aprem le sony dsc-s85 à 4.1Mpix.
je me pausais une question...je fais des photos en max 2272 X 1704 et si on fait la multi. on trouve 3.871.488 ce qui ne fait pas 4.100.000 pix!!! qq1 sait pq?

Bin y a souvent des distinctions faites entre le nombre de pixels du CCD et le nombre de pixels effectif lors de la capture d'image..j'imagine que la difference est la...mais bon, spa bien grave a ce niveau, non?

c p-e du à la fameuse regle du 1Mo = 1024 octets?  
 
j'dis ça comme ça moi ....mais ça n'a p-e aucuns rapport....

oui c'est normal, tu as la résolution du capteur et la résolution effective, qui est inférieure (légérement)

merci    
 
je sais que c'est pas bien grave, c'est juste que je ne comprenais pas.

non la distinction kilo = 1000* ou kilo = 1024* ne ce fait que lorsqu'on parle d'octet. or la on parle de pixel.
 
donc pas de confusion de ce coté là. en fait on te donne la taille du capteur même si il n'est pas utilisé à fond.
 
mais je trouve ça un peu scandaleux.

hehe j'avais un doute sur l'histoire du 1024 etc.. mais bon ..
 
la difference entre valeur annonce et valeur reele doit plus et' due à un argument marketing k'aut chose..
 
c kan meme plus sympa de dire k'on  a un 4M pixel k'un 3.8M pixels nan ?

 
Bin en fait dans mon cas je crois que c'est l'inverse hehe...mon capteur est je crois un 5.2mp, mais il n'y a que 5mp effectifs...Et bizarrement c'est bien plus sympa de dire que t'as un 5mp qu'un 5.2mp heheh...
 
 
Bon c'est sur, ce sont que des chiffres...

les chiffres.... kelle belle invention kan meme  

T'imagines si on avait pas connu les arabes?  
 
lol

clair ... pac'ke ecrire  GF4TI 4600 en chiffres romains ça crains un peu kan meme    
ça donne un truc du style: GFIV TI MMMMDC
 
et une radeon9700 pro ça donnerai : RadeonMMMMMMMMMDCC Pro    
 
 
et je parle meme pas des processuers style AthlonXP