TFT 17" de folie... 16ms!!! (12+4) info inside

TFT 17" de folie... 16ms!!! (12+4) info inside - Hardware

Marsh Posté le 25-11-2002 à 16:49:54    

J'ai trouvé un TFT 17" en fait un HITACHI CML 174...
Il est en vente ici
http://www.microcity.be/
Ils le vendent à 685? et annoncent 8 ms... :pt1cable: (après verif 16ms)
C'est possible?
QQ connait-il ce moniteur?
Besoin conseil urgent, je sens qu'ils en ont pas des masses en stock à ce prix :D  
Merci, pour tous renseignements...


Message édité par raydi le 25-11-2002 à 18:51:57

---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 16:49:54   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 16:52:54    

raydi a écrit a écrit :

J'ai trouvé un TFT 17" en fait un HITACHI CML 174...
Il est en vente ici
http://www.microcity.be/
Ils le vendent à 685? et annoncent 8 ms... :pt1cable:  
C'est possible?
QQ connait-il ce moniteur?
Besoin conseil urgent, je sens qu'ils en ont pas des masses en stock à ce prix :D  
Merci, pour tous renseignements...
 




 
Moi j'ai un Hitachi CML170Plus de chez microcity et franchement il est nickel pour les jeux, divx, etc...
Hitachi fait d'excellent TFT, n'hésites pas ! Achètes-le !


Message édité par zetec le 25-11-2002 à 16:54:31
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 16:53:56    

raydi a écrit a écrit :

J'ai trouvé un TFT 17" en fait un HITACHI CML 174...
Il est en vente ici
http://www.microcity.be/
Ils le vendent à 685? et annoncent 8 ms ... :pt1cable:  
C'est possible?
QQ connait-il ce moniteur?
Besoin conseil urgent, je sens qu'ils en ont pas des masses en stock à ce prix :D  
Merci, pour tous renseignements...
 



 :non:  
Uniquement dans un sens soit 16 ms au total ce qui est deja excellent.


---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 17:00:31    

Neurone a écrit a écrit :

  :non:  
Uniquement dans un sens soit 16 ms au total ce qui est deja excellent.




Tu aurais des infos pour moi?
J'arrive pas à mettre la main sur ce moniteur chez Hitachi :cry:


---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 17:16:59    

Personnellement j'avais commandé un Samsung 152T que j'ai jamais pu avoir, j'ai donc un Hercules ProphetView 720 avec <25 ms et y'a pas de rémanence.  
 
Puis le Hitachi c'est possible, mais à ce prix là c'est louche  :ange:

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 17:23:34    

raydi a écrit a écrit :

 
Tu aurais des infos pour moi?
J'arrive pas à mettre la main sur ce moniteur chez Hitachi :cry:  



Moi non plus je trouve pas beaucoup d'info dessus, cet ecran se fait malheureusement tres discret.


---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 17:29:53    

Neurone a écrit a écrit :

Moi non plus je trouve pas beaucoup d'info dessus, cet ecran se fait malheureusement tres discret.




 
 :fou:  pas normal....


---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 17:59:13    

sur le site hitachi, je clique sur consumers product puis LCD/CRT monitor et j'arrive ICI
 :heink:


---------------
www.astrowars.com
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:46:49    

Un test:http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=17inchlcds&page=1
 
Des infos chez Hitachi: http://www.hitachidisplays.com/pre [...] elease.htm
 
Il tue,  :ouch:  


---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:57:55    

Gnd4spd a écrit a écrit :

Personnellement j'avais commandé un Samsung 152T que j'ai jamais pu avoir, j'ai donc un Hercules ProphetView 720 avec <25 ms et y'a pas de rémanence.  
 
Puis le Hitachi c'est possible, mais à ce prix là c'est louche  :ange:  




 
Hum hum...tu es sûr ? [:titprem]
On ne doit pas avoir vu le même hercules 720 alors ! :p  
sinon je suis preneur d'infos sur cet hitachi jusqu'alors inconnu au bataillon  :??:

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:57:55   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 11:14:45    

Gnd4spd a écrit a écrit :

Personnellement j'avais commandé un Samsung 152T que j'ai jamais pu avoir, j'ai donc un Hercules ProphetView 720 avec <25 ms et y'a pas de rémanence.  
 
Puis le Hitachi c'est possible, mais à ce prix là c'est louche  :ange:  



:non: le 720 a un temps de reponse de 30 ms
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 338&page=7


Message édité par Neurone le 26-11-2002 à 11:15:02

---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 15:14:46    

"16ms, ce qui correspond donc à 62.5 images /s. Le VG700 devrait être disponible en fin de second semestre au prix public de 1222 ? - c?est cher mais il ne devrait pas avoir de concurrent"
 
Le ViewSonic a pas les 16ms annoncé je presume ?  [:nono_le_terribl]

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 19:49:10    

[:chris barnes]

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 00:56:27    

Ils vendent par correspondance chez microcity?
Vers la france?
 
M'a l'air terrible cet ecran.. :ouch:  
 
LAN powaaaa!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:44:58    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:59:43    

lollll oué jleurs ai envoyé un mail pour leurs signaler que ct pas possible 8ms de temps de réponse et que ct bien 12 + 4  mé bon ils m'ont sortit un baratin commercial me faisant croire que le pixel ne s'éteignait pas completement pour changer de couleur enfin une connerie du genre lol
mais je confirme bien que c 16ms ce qui est le plus rapide pour le moment :p
g vu des tests qui montrent qu'il tue :)
j'hésite a le prendre aussi mé bon :p

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 10:58:12    

:cry: je le veux...

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 11:02:59    

raydi a écrit a écrit :

J'ai trouvé un TFT 17" en fait un HITACHI CML 174...
Il est en vente ici
http://www.microcity.be/
Ils le vendent à 685? et annoncent 8 ms... :pt1cable: (après verif 16ms)
C'est possible?
QQ connait-il ce moniteur?
Besoin conseil urgent, je sens qu'ils en ont pas des masses en stock à ce prix :D  
Merci, pour tous renseignements...



En tout k, il é deja remonté à 835? la :lol:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 11:22:27    

raydi a écrit a écrit :

J'ai trouvé un TFT 17" en fait un HITACHI CML 174...
Il est en vente ici
http://www.microcity.be/
Ils le vendent à 685? et annoncent 8 ms... :pt1cable: (après verif 16ms)
C'est possible?
QQ connait-il ce moniteur?
Besoin conseil urgent, je sens qu'ils en ont pas des masses en stock à ce prix :D  
Merci, pour tous renseignements...




 
un 25 ms passe déjà sans prob... et c'est nettement moins cher.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 12:41:25    

fodger a écrit a écrit :

 
 
un 25 ms passe déjà sans prob... et c'est nettement moins cher.




 
Bah desole mais j ai un ecran avec un temps de reponse = a 20 ms (daewoo lcd 17 hgm) et malgre cela j ai de la remanence dans ut2003, quake etc... sauf cs ou ca tourne nickel, mais je pense que pour avoir un confort visuel il faut avoir un ecran avec un temps de reponse = ou inferieur a 10 ms , faut pas rever a moins bien sur de voir flou deja !  :lol:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 14:28:32    

http://www.hardware.fr/articles/338/page1.html
 
faut compter un temps de réponse total max de 12Ms pour avoir l'équivalent d'un 85Hz sur un CRT visiblement  :whistle:


---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net
Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 15:05:30    

raminagrobi a écrit a écrit :

 
 
Hum hum...tu es sûr ? [:titprem]
On ne doit pas avoir vu le même hercules 720 alors ! :p  
sinon je suis preneur d'infos sur cet hitachi jusqu'alors inconnu au bataillon  :??:  




 
Hitachi, inconnu au bataillon ?:heink:


Message édité par tchittchit le 28-11-2002 à 15:06:44
Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 17:42:05    

tchittchit a écrit a écrit :

 
 
Hitachi, inconnu au bataillon ?:heink:




 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
Ces djeunz qui comprennent plus le français...  :p

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:05:33    

BeastBoY a écrit a écrit :

 
 
Bah desole mais j ai un ecran avec un temps de reponse = a 20 ms (daewoo lcd 17 hgm) et malgre cela j ai de la remanence dans ut2003, quake etc... sauf cs ou ca tourne nickel, mais je pense que pour avoir un confort visuel il faut avoir un ecran avec un temps de reponse = ou inferieur a 10 ms , faut pas rever a moins bien sur de voir flou deja !  :lol:  




 
Bein j'ai un 25 ms, et UT2003 passe sans prob! Preuve que le temps de réponse ne fait pas tout.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:41:10    

tchittchit a écrit a écrit :

 
 
Hitachi, inconnu au bataillon ?:heink:




 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 19:58:40    

c'est clair qu'avec un tft rien ne sert d'avoir une carte dans le genre 9700pro...
 
c'est trop limite pour le fps


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 14:06:20    

fodger a écrit a écrit :

 
 
Bein j'ai un 25 ms, et UT2003 passe sans prob! Preuve que le temps de réponse ne fait pas tout.




 
alors bon , pourquoi tout le monde parle d'un temps de reponse , s il n'a aucun effet, mais vraiment n'importe nawak les gars

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 14:09:23    

fodger a écrit a écrit :

 
 
Bein j'ai un 25 ms, et UT2003 passe sans prob! Preuve que le temps de réponse ne fait pas tout.



Ben si justement !
Si tu avais 50 ms tu aurais un autre son de cloche !


---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 14:13:36    

Si c est important les temsp de reponse est important, mais bcp de constructeur raconte n importe quoi sur leur fiche constructeur, va voir sur http://www.tomshardware.fr ils font des tests sympa sur les cft, et justement les temps de reponse annoncé et réel ne sont pas tjs en adéquation.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 16:46:05    

yeke a écrit a écrit :

Si c est important les temsp de reponse est important, mais bcp de constructeur raconte n importe quoi sur leur fiche constructeur, va voir sur http://www.tomshardware.fr ils font des tests sympa sur les cft, et justement les temps de reponse annoncé et réel ne sont pas tjs en adéquation.




 
ssékwastruk?
 
 :??:     :pt1cable:  
 
un crt qui aurait fauté avec un tft??

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 16:47:10    

Au fait raydi tu l'as acheté?
 
La promo est finie...  :cry:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 17:25:15    

Citation :

c'est clair qu'avec un tft rien ne sert d'avoir une carte dans le genre 9700pro...
 
c'est trop limite pour le fps


 
N'importe quoi! testez vous meme le matériel au lieu de raconter des conneries...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 17:31:07    

ouhou les mecs wake up, c'est les données constructeur, faut pas prendre ses désirs pour des réalités, le PIII n'accèlere pas internet, Win xp merde comme les autres, mon motorola n'a pas 200h d'autonomie, mes altec font pas 25W.........donc ok les tft s'améliorent, mais faut rester lucide, tellement plus facile de changer l'étiquette que le produit.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 17:31:12    

*vengeur* a écrit a écrit :

Au fait raydi tu l'as acheté?
 
La promo est finie...  :cry:  




 
Non, car ils n'ont pas su me montrer l'image avec une sortie DVI et l'image que je voyais ne me convenais pas :(  
Je vais être encore un peu patient, car ca bouge beaucoup pour le moment  :D  
@+


---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Reply

Marsh Posté le 01-12-2002 à 17:35:27    

Il n'y a pas que la dalle d'important, il y'a l'électronique qui joue un grand rôle, ce n'est pas la dalle qui éteint et allume un pixel !
 
++

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 12:02:04    

Neurone a écrit a écrit :

Ben si justement !
Si tu avais 50 ms tu aurais un autre son de cloche !




 
Pour 50 ms sûrement. Mais pas pour 40 ms, après en activant la synchro verticale ça peut très bien le faire...
 
De plus on distingue un temps de monté et de descente, toujours différents. Alors parler de 40 ms comme ça, ça ne veut finalement pas dire grand chose.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 13:55:54    

fodger a écrit a écrit :

 
 
Pour 50 ms sûrement. Mais pas pour 40 ms, après en activant la synchro verticale ça peut très bien le faire...
Qu'est ce que tu veux dire ?  
De plus on distingue un temps de monté et de descente, toujours différents. Alors parler de 40 ms comme ça, ça ne veut finalement pas dire grand chose.
Si rien n'est precisé on parle toujours de la somme des 2 parce que finalement connaitre les 2 n'apportent pas gd chose




---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed