G.Skill lance un nouveau kit de 32 Go de mémoire DDR3, le F3-2800C11Q-32GTXD, destinés aux processeurs Ivy Bridge. Composé de 4 barrettes de 8 Go dotées du ...
Lire la suite ...

11-13-13-35 c'est pas un peu énorme ?
Sinon sympathique kit en effet, quoique la note doit quand même être salé. Des infos sur le prix ?

Pas à ce jour mais oui ça risque de piquer !

Vu la fréquence les timings ne sont horribles, j'ai déjà vu pire.

Je trouve ça étonnant quand même de sortir des barrettes ivy bridge (grand public) de 32 go alors qu'en pratique on utilisera pas plus de 8go, en étant très large, du moins pour une utilisation classique / gaming / bureautique. Surtout vu le prix des barrettes et que les timing ne permettent un OC poussé

La CORSAIR Dominator 2666 CL10 en 4x4 est à 500 €, donc le kit doit être à plus de 1000 €.

Est ce qu'un tel prix est en pratique justifié, à savoir entre 32Go DDR3 à 1600 9-9-9-24 et des barettes comme celle-ci?

Montage vidéo avec un ram disk, retouche de photo sur un ram disk. Voilà ce à quo peut servir une telle quantité de ram pour un particulier. Perso, j'ai 16 giga dt 8 en ramdisk et je m'en sers énormément; decompresser des fichiers zip, faire des installation eclair de logiciels avec les avoir télécharger (type 3d mark "2013" ). Et ne me dites pas que les ssd savent faire aussi bien; mon os est dessus et certains de mes prog aussi. Ben c'est pas le même monde.
 
Sinon, il y aussi le besoin de ram pour des machines virtuelles...

On a jamais assez de RAM quand on sait l'utiliser.
Sur mon Mac Pro j'ai 16 Go, et je songe au passage à 32...

je viens de passer de 8 à 16,et depuis je peux à nouveau utiliser un ramdisk sans planter,je me dis que le but (en ce qui me concerne)est d'avoir le max possible en fonction des possibilité de macarte mère
1_Histoire de n'avoir aucune limitation quelque soit l'application
2_tant qu'à faire autant utiliser le potentiel de la carte mère vu que d'ici 4 ans(sûrement)cette carte deviendra obsolète
Combien de fois à-t'on changer de matos,pour du plus puissant sans jamais en exploiter le vrai potentiel.

Totalement inutile à part pour ceux qui veulent jouer à "qui a la plus grosse".

Parfait pour les pigeons

Avec 8Go je fais du montage video, retouches photo, jeux etc.... sans particulierement ressentir de retard du au manque de RAM.  
Tout doit etre une affaire de perception, il y a 12 ans, 1 le materiel coutait beaucoup plus chere et etait donc moins accessible, et 2 il fallait faire preuve de patience pour faire la meme chose qu'aujourdhui....

 
C'est beaucoup mais n'oublions pas que les timings sont exprimés en cycles. Or, à 2800 MHz, les cycles ne sont pas très longs.

 
le pigeon c'est celui qui prend 32Go par ce qu'il en a besoin, ou celui qui dit que 32Go est inutile par ce qu'il en a que 8 dans sa machine?

Ou celui qui prend de la ram 2800 Mhz alors que la 1600 fait presque aussi bien pour 3x moins cher  

On est d'accord que ça vise un usage très précis, d'où mon étonnement de voir des barrettes aussi chère en vente grand public.

Il parait logique qu'il est plus interressant avoir becoup de RAM à 1600 Mhz que peu à 2800, sachant que sur les proc modernes seuls les APU ont un vrai scaling sur la vitesse de la mémoire.
 
Par contre j'aimerai savoir, si on utilise un ramdisk, comment on fait pour que le système utilise ce disque? Et si le cache utilisé est supérieur à la taille du RAMDISK les logiciels se reportent t'il sur les autres disques automatiquement?

Aujourd'hui à "qui veux la plus grosse " nous vous faisons payer un Kit Gskill horriblement chers et inutile aux commun des mortels !

 
Avec 8 go et en utilisant le disque dur pour stocker ta vidéo ou tes photos. Dc tu es limité par le débit de ton disque dur, fut il un ssd. En stockant les photos à retoucher sur un ramdisk (disque dur virtuel utilisant la mémoire vive), tu as des débit s en lecture et en ecriture de l'ordre de 6go/seconde. Que les fichiers soient compressibles ou non. Bref du vrai 6go et du 550 mo dans des conditions optimales.
 
 De quoi saturer les nombreus coeurs du cpu et justifier les hexacore hypertreadésà plus de 3 ghzt.

 
Question pertinente. Je ne m'aventurerai cependant pas à mettre un os sur un tel disque. Il s' agit d'une mémoire volatile et quand bien même des sauvegardes peuvent être faite automatiquement un disque dur "non volatile", aucun OS ne serait alors présent pour ordonner la recopie de la saugerdarde sur le ramdisk lors du redémarrage du pc... Le bon "vieux" ssd est encore ce qui se fait de mieux!

un ram disque c'est pas plutot du 32Go/s de débits ?

Après si la question est d'utiliser le ramdisk unique pour le cache du système,  il faut savoir que le cache est l'espace de stockage utilisé par le système quand la ram est saturée... Inutile d'amputer sa ram pour forcer le système a utiliser un ram disque quand ce dernier l'aurait naturellement fait... Quand on a beaucoup de ram, il existe diverses écoles;  celle qui consiste à désactiver le cache pour forcer le système à n'utiliser que la mémoire vive ou carrément laisser l'os tout gérer.  J'avoue préférér la seconde.

 
Sur les benchmark ou même copie de ramdisk à ramdisk, je suis à 6 go/s et quand il s' agit de plusieurs milliers de petits fichiers, suis à 1, 5 go/s. Après il ne s' agit plus de débits théoriques mais effectifs et c'est déjà pas si mal.

D'ailleurs j'ai une petite question, à vitesse et cycles égales, pour une utilisation gaming, et pour un objectif de 8go de mémoire. Mieux vaut-il 4x2go / 2x4go ou 1x8go ? Ou bien ça ne change rien ou trop peu pour s'en soucier ?

2*4Go, en supposant que tu ai le dual chanel sur ta CM... ce qui est le cas de la majorité... (quelques triple chanel je crois, facile a savoir, tu as 4 slot (de deux couleurs différente, 1 bleu 1 noir 1 bleu 1 noir, par exemple) ? donc tu as du dual chanel, tu as 6 slot tu as du triple chanel... corrigez moi si je dis une connerie)

Oui oui c'est en dual (mon pc est de 2012 donc ça me ferais mal ), je me doutais que le 1x8 go était moins conseillé mais je me posais la question sur le 4x2 ^^

 
Et c'est dans ce cas de figure là que les Fx 83xx mettent une magnifique branlée à l'offre Intel .

Moi j'ai 32 Go, mais je vais de la virtualisation
Je virtualise 2ESXI et 8 serveur 2008r2 + mon os windows 8 et je suis a fond les ballons.

 
ca dépend;
 
si tu as un processeur avec un controleur mémoire récent: ivy, A, FX il y a un gain très intéressant à monter en fréquence.
Le fléau dans l'informatique hardware, ce sont les idées préconcues de ce type. c'est pas par ce qu'avoir de la grosse ram était inutile avec un phenom que ce sera toujours le cas, al preuve ici.
En plus le gain est réel, et pas seulement dans l'applicatif
 
Et puis la vitrine technologique ce qui est le cas de ses barettes, ca s'est tjr payé au prix fort, ca choque des gens?

 
ca dépend;
 
si tu as un processeur avec un controleur mémoire récent: ivy, A, FX il y a un gain très intéressant à monter en fréquence.
[/quotemsg]
Mouais bof, je dirais pareil que plus haut, à partir du moment où ces RAM "overclockables" sont plus chères que les standards ca n'a plus d'intérêt.
Avec la différence de prix au niveau de la RAM vaut mieux prendre le modèle de CPU supérieur et le gain en perf sera 10 fois plus visible pour la même somme déboursée.

J'aime bien les gens qui travaillent sur leur RAMdisk pour de la retouche Le genre de type a pleurer en cas de micro coupure, plantage système ou crash de leur logiciel. Ah ben oui mon brave monsieur, quand on prend des risques, il faut les assumer derrière.
Sur ce, certains logiciels sont mieux conçu que d'autres, et sont capables de gérer un "disque de travail" ou ils vont mettre leur fichiers temporaire, sans mettre en danger le boulot du gars. Principalement en retouche image et video de chez Adobe.

 
Ou celui qui prend de la ram 2800 Mhz alors que la 1600 fait presque aussi bien pour 3x moins cher   [/quotemsg]
 
ca dépend;
 
si tu as un processeur avec un controleur mémoire récent: ivy, A, FX il y a un gain très intéressant à monter en fréquence.
[/quotemsg]
Mouais bof, je dirais pareil que plus haut, à partir du moment où ces RAM "overclockables" sont plus chères que les standards ca n'a plus d'intérêt.
Avec la différence de prix au niveau de la RAM vaut mieux prendre le modèle de CPU supérieur et le gain en perf sera 10 fois plus visible pour la même somme déboursée.[/quotemsg]
 
quand tu peux te payer ces RAM là c'est que tu ne peux pas "prendre le modèle de CPU supérieur"
parce qu'il yen a pas

Oui c'est dramatique.
Faut mettre cet argent de côté et attendre 1 an la sortie de la nouvelle archi, ca me semble la manière la plus maline de faire.
 
Et pour les serveurs, professionnels toussa ils ne prennent pas de la RAM kikoolol comme celle-ci.

J'avais demandé sur un autre topic s'il vallait mieux avoir 2x4Go ou 4x2Go de RAM??!!... Et Un membre de l'équipe de hardware.fr (Marc) m'avait répondu qu'il vallait mieux avoir 2x4Go!!.. :
 
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t8014204  

Pour être plus précis , c'est pas tant le nombre de barrette, mais le nombre de puces qui influe.
(Enfin faut minimum 2 barrettes évidemment pour le dual-channel, mais la question est de savoir si 2 c'est mieux que 4 barrettes).
 
En gros, niveau qualité de signal, 4 barrettes simple face avec 8 puces, c'est pareil que 2 barrettes double face avec 16 puces par exemple.
Ca c'est pour l'intégrité du signal CPU-RAM.
 
Les choses se compliquent au niveau de la puce RAM elle-même. Plus elles sont denses (à processus de fabrication égal) moins elles montent en fréquence je crois.
 
Donc voilà c'est une équation compliquée.

 
Mais comme c'est un truc fait pour les pros ils ont mis de la RAM ECC, pas de la RAM overclockée à mort...

 
En 4 ou 8 slots tu peux aussi avoir du quadruple channels et donc 4 barrettes mini (socket 2011).

 
mais je connais pas les trucs aussi HG que le socket 2011 (il parrait que c'est un truc vraiment pas mal, dans un autre monde que le mien )

Ne soyez pas sectaires ! Il y en a qui fantasment devant ce genre de produits et d'autres qui fantasment devant des Ferrari...
C'est pareil, ça va très vite et c'est hors de prix, ça ne sert à rien pour un usage courant, mais ça leur fait plaisir ! Il n'y a pas de mal à ça.
[troll]il y en a bien qui se ruinent en achetant des mac   [/troll]