MSI vient d'annoncer la R9 290X Gaming 8G. Comme son nom l'indique la distinction se fait côté mémoire puisque ce ne sont pas moins de 8 Go de GDDR5 qui sont ...
Lire la suite ...

8Go de mémoire ça me plairait bien tiens... Pour un Skyrim moddé ce n'est pas du luxe finalement
 
edit : et la démocratisation de telles quantités de mémoire pourrait aussi encourager les développeurs à augmenter la définition des textures de leurs jeux. On a rarement droit à plus de 1024² la plupart du temps, et ça pique les yeux pour un fps ou un str où l'on doit zoomer.

En cherchant bien, avec un écran 4K peut être ? Mais bon.
Ah si, en mining crypto et sur du scrypt-N genre UTC, on devrait gagner en perf. Mais j'irai pas en acheter une pour le vérifier
Je peux vous filer les paramètres si Hardware.fr veut s'amuser a tester pour une 4 Go et une 8 Go.

C'est surtout le prix qui va piquer, je ne connais pas le prix de la GDDR5 mais ça doit pas être donné, surtout qu'ils profitent de l'occasion pour se faire un peu plus de marge dessus.

Finalement et c'est plutôt triste c'est même pas un luxe d'avoir autant vus ce que les jeux actuels bouffent genre Watch Dogs, L'Ombre du Mordor, The Evil Within et surement Assassin Creed Unity, ma GTX 770 avec ses 2 Go vas pas faire long feu même en 1080p.

sans intérêt... même en CF je doute que la puissance soit suffisante pour réellement exploiter une telle quantité de mémoire.

La Titan de base (originale et Black) a aussi 6 Go, mais pour le vrai grand public n'oublions pas EVGA qui a ressorti des 780 6 Go aussi...
 
Avec le 4K d'un côté, les éditeurs qui publient des recommandations système un peu fumées (COD Ghosts) et les développeurs qui préfèrent voir grand (Shadow Of Mordor) de l'autre, pas étonnant que ce genre de produit soit de plus en plus demandé. Mais 4 Go c'était déjà beaucoup...

 
Il y a eu des 7970 avec 6Go aussi

Jouer sur Pc çà sert à rien, pour jouer prennez une console c'est plus optimisé et largement moins cher que n'importe quelle config  recommandée pour les jeux Pc.
LoL

Bizarrement en 4k il y aurait des gains :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3977.html

Gain notables sur certains titres mais en 4K et avec des niveaux de détails trop élevés pour assurer un bon niveau de fluidité en mono gpu (zone 30-40 fps).
Du coup en mono gpu il faut baisser le niveau de détail par rapport à celui testé et il n'y aurait plus de gain... ou alors il faut passer au CFX

dire que des gens achète ce genre de carte pour jouer à minecraft ptdrrrr

J'ai cru voir une annonce de prix et ce n'était pas du tout excessif, a peu de chose près le même que la version 4 Go lors de sa sortie.

 
Les jeux consoles sont limité a 30 fps, sans antialiasing, avec un niveau de détails moins élevé et du flou pour cacher tous ça, et puis jouer a un FPS avec une manette
En revanche c'est vrai que les jeux sont mieux optimisé sur la fin de vie des consoles, mais c'est surtout que c'est plus facile de programmer avec un hardware qui ne change pas.

8go de gddr5, donc le gars qui a 8 go de ram sur sa machine il en a déjà la moitié qui est réservé pour la cg + 1 go pour windows, donc il reste que 3 giga pour son jeux, pour jouez en 4k sa vas pas le faire

Bonjour. Je ne vois pas de lien entre VRAM et mémoire centrale réservée. Source ?!

 
 
je pense que tu confonds la mémoire dédiée des GPU embarqué !

non il confond avec un OS/archi 32 bits= 4GO addressables, et dans les addressables, il y avait la memoire video, la t'es mal .
 
mais avec le 64 bits, t'as suffisament d'addresse et t'es tranquilou

c'est bien tu ira loin dans la vie

(1000 MHz en mode Silent et 1040 MHz mode en OC)
 
est-ce que la carte chauffe vraiment plus pour 40mhz de plus????

Seulement 40Mhz soit maximum 10W de plus à dissiper çà devrait être gérable par le système de ventilation qui est très efficace.

source:
http://support.microsoft.com/kb/978610/fr
 
Ce sujet a déja été débattu plusieurs fois dans le forum.
 
Extrait:
Sur un ordinateur exécutant Windows 7, la mémoire utilisable (RAM) peut être inférieure à la mémoire installée.
Par exemple, une version 32 bits de Windows 7 peut signaler qu'il n'y a que 3,5 Go de mémoire système disponible sur un ordinateur disposant de 4 Go de mémoire.
Ou une version 64 bits de Windows 7 peut signaler qu'il n'y a que 7,1 Go de mémoire système disponible sur un ordinateur disposant de 8 Go de mémoire.
Remarque La quantité de mémoire utilisable dans les exemples ne sont pas des montants exacts. La mémoire utilisable est un montant calculé à partir de la mémoire physique totale moins la mémoire « réservée au matériel »."
 
"Par exemple, si vous avez une carte vidéo qui dispose de 256 Mo de mémoire interne, cette mémoire doit être mappée dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage. Si 4 Go de mémoire système sont déjà installés, la partie de cet espace d'adressage doit être réservée par le mappage de mémoire graphique. Le mappage de mémoire graphique écrit sur une partie de la mémoire système. Ces conditions réduisent la quantité totale de mémoire système disponible pour le système d'exploitation."

Est-ce que pour un CF, il faut forcément avoir deux cartes identiques ?
 
J'ai une MSI R9 290X Gaming (4Gio) un peu juste en 4K et je me posais la question de passer en CF mais ma carte tend à disparaître (plus chez LDLC par exemple). Cette nouvelle carte sera t-elle OK pour un CF avec la précédente ?

 
Non, même sous un OS 32 bits l'espace utilisable n'est pas fonction de la taille de la mémoire vidéo. Si tu es sur un Windows  32 bits avec un max de cartes additionnelles tu sera limité à 3.5 Go utilisables sur les 4 adressables, mais ce que la carte vidéo dispose de 1, 2, 4, 8 Go de VRAM.
 

La carte devrait être dispo fin de semaine prochaine à +/- 430 €

 
Faut pas confondre non plus les limitations logicielles de Windows et les limitations comerciales de Microsoft : même en 64 bits, la version Familiale est limitée à 8 Go, et ne peux donc profiter de l'addressage plus large disponible pour la carte graphique.

je suis en édition familiale avec 12 go de ram reconnus et utilisés..la limite était à 16go pour win7, je ne suis pas sur qu'elle soit encore d'actualité sur 8.1, cette différence entre version n'étant plus évoqué par microsoft
 
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/compare

Entre ca et une xbox one à moins de 400€, je n'ai aucune hésitation.

Une chose m'échappe, cette histoire de mémoire disponible est une sorte de loterie ou quoi ? De ma vie je n'ai jamais eu moins de mémoire disponible que la quantité physique installée quelles que soient la version de Windows et la configuration du matos (qui remontent quand même à Win95 et au 386DX)  

Plus optimisé sur consoles ? Et si on comparait Bayonetta sur PS3 et 360 ? La version PS3 rame le cake par rapport à la version 360. Shadow of Mordor sur PS4 ? ha bah y'a eu des problèmes de framedrop dès la sortie du jeu.
Et pour enfoncer le clou : jouer en 900p au lieu des 1080p que les constructeurs consoles vous ont promis depuis...... la génération ps3/360 ! Sans parler du fameux 60 fps constant.... car il n'existe pas sur les consoles actuelles. C'est soit bloqué à 30 fps (watch dogs), soit des variations entre 30 et 60 fps (tomb raider qui justement est un remake de la version ps360).
 
Après tout, dans votre guerre de consoles, vous vous appelez entre vous "pigeon pro-s" ou "pigeon pro-m". Nous les PCistes, on remarque juste que vous faîtes pigeonner depuis 2005. Mais on préfère ne rien dire et se moquer de vous en silence.
 
Je peux même parier que tu as racheté plusieurs fois ta console ou même certains de tes amis : ROD, YLOD, BLOD (Blue Light of Death sur PS4), ça te dit quelque chose ? dès que tu vois ça sur ta console, c'est synonyme de rachat de consoles. J'attend de voir le futur acronyme pour la XBO, que je rigole un peu. Ça ne te fais pas chier te payer 400€ dans une nouvelle console et deux ans plus tard 400€ encore ?
Je préfère mettre 800€ direct et ça me dure 4 ans (vu que je monte un ordi tous les 4 ans). Sans compter que mon ancien ordi de 2009, je l'ai prêté pour dépanner un ami pendant 2 mois, maintenant je l'ai donné à un membre de famille. Et toi tu donnes tes anciennes consoles à tes amis et famille ? Ah non, vous préférez les revendre pour pouvoir acheter une nouvelle console. Je connais d'autres PCistes qui font comme moi, nous au moins, on est pas des égoïstes.

Bonjour
Sinon, même si c'est vendredi, on n'est pas obligé de nourrir ce troll...
Quant à cette carte avec 8Go, la puissance du GPU limitera bien avant la quantité de VRAM à mon avis...

 
Et le Golden troll est attribué a ....

 
Tout a fait

Simplement un effet de bord du a la memoire disponible sur les nouvelles consoles.
Ils veulent de portages simples et donc donc il faut des dispo matérielle similaires.

Je ne vois pas le rapport entre la puissance du GPU et la quantité de Vram embarquée.  
 
Si la carte manque de Vram pour un jeu donné, le GPU ira stocker et chercher ailleurs, en Dram ou éventuellement sur le DD. Parfois même les jeux zappent sur l'affichage des textures en cas d'insuffisance de VRAM ce qui est invisible la plupart du temps excepté pour ceux qui scrutent leur écran au lieu de jouer.

Sachant que ce débat est aussi vieux que les cartes vidéos...le jour où un jeu aura besoin de 8Go de VRAM utilisés (et non alloués...), ce n'est pas le GPU d'une R9 290 qui pourra le faire tourner. C'est ce qu'on disait déjà pour les ATI 4870 @1Go...
Bref. Suffit de lire l'article.

alein, on est peut-être vendredi, certes on est pas obligé de nourrir le troll mais un consoliste qui ramène sa fraise pour nous nous enquiquiner surtout sur un site de hardware PC/Mac/Linux alors qu'il doit pas connaître grand chose.
 
J'ai rien contre les consoles, j'ai une PS3 mais c'est essentiellement pour jouer aux jeux qui ne sont pas sur PCs.  
Mais une personne qui dit que les consoles c'est moins cher (seulement à court terme) qu'un PC ou que jouer sur PC sert à rien ou que sur console c'est mieux optimisé (là ça dépend de l'optimisation pour la version PC), je le démonte direct avec les exemples que j'ai cité juste auparavant.

C'est typiquement ce qu'on nomme "nourrir le troll"  
Soit i386dx40 est un troll, et tu lui donnes l'occasion de rebondir encore et encore ad nauseam.
Soit i386dx40 est convaincu de ce qu'il pense, et c'est un combat d'infirmes.
Soit i386dx40 est "biiip", et là, personne ne peut rien pour lui.
 
De toutes façons, c'est perdu d'avance.

 
Je pense que c'est possible mais peu d'intérêt, vu qu'une frame sur deux est traité par l'une des cartes tu sera limité par la cadence de la 4 Go donc les quelques cas ou la VRAM limiterait celle-ci la 8 Go ne pourrait pas tirer son épingle du jeu.

 
Donc sur un OS 64 bit avec 8 go de ram vive et un cg avec 8go de ram video, le système va réserver 4go dans la ram vive ou j'ai compris de travers?