AMD vient d'annoncer une baisse du prix officiel de la Radeon R9 Nano. Lancée à 690 € début septembre, elle avait rapidement vu son prix passer à 650 € en ...
Lire la suite ...

Très bonne nouvelle

Nice !

Ahhh, ben voila  

Est encore j'avais vu des exemplaire en promo dans les 49* euro

Plus qu'à baisser les Fury et Fury X maintenant...
Oui je rêve tout haut

ça devient une bonne carte intéressante et compétitive  
 

ça la met au même niveau de prix que les 980 (non ti), tout en étant légèrement moins performante. Bref, cela ne reste intéressant que pour ceux qui n'ont pas bcp de place.

ce format de carte m'interpelle...est ce moins puissante qu'une carte de longueur plus classique ? de la même série, bien sur...
 

 
C'est très légèrement moins performant qu'une Fury classique, mais bon la Nano explose son compétiteur direct (format) qui est la GTX970 ITX.

 
Mais la GTX970 est moins chère.
 
 
Enfin la R9 mini a un prix raisonnable.

 
Faut la nano est complète (4096 Unités de calcul) alors que la fury est castré (3584 Unités de calcul). La nano est au dessus d'une  gtx 980, et  proche d'une gtx980 ti.

 
Faut? Faux?
 
"Mais si les spécifications sont similaires, les performances ne le seront pas compte tenu d'un paramétrage différent de Powertune. Pour rappel, les Radeon R9 Fury X profitent d'une limite de consommation totale de +/- 385W qui n'en est pas réellement une et leur permet de maintenir en permanence leur fréquence maximale. En pratique leur consommation est moindre dans les jeux et AMD leur associe une consommation typique de 275W (nous avons mesuré jusqu'à 286W et 301W sur les échantillons testés).
 
AMD parle d'une fréquence GPU se situant en général entre 850 et 950 MHz. De quoi nous donner des performances qui se situeraient entre 80 et 90% de celles d'une R9 Fury X, soit proches d'une R9 Fury, pour une consommation nettement moindre."
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] o-hbm.html

Le but de la Fury Nano, ce sont les conf ITX ou très compactes, donc ça ne sert à rien de la comparer avec une carte de 3km de long.
 
A 550 euros, c'est le top en gamer ITX, voilà tout et si j'ai bien compris, c'est grâce au faible encombrement de la HBM qu'ils arrivent à faire un PCB aussi court .

Un 980 costum de 17cm ça sera derrière une Nano. Si tu n'as pas un rad de G1 gaming tu peux pas l'oc comme un fou ta 980

1,5ghz sur une dcu2 mini bonjour le bruit ...

 
Elle est ou la nano dans le test que tu as mis ?  
 
Ici, elle y est face à la 970 DCU Mini : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
 
Et de ce que je vois, la R9 Nano est bien plus proche d'une GTX980 voir même d'une 980 G1 que d'une GTX970 DCU Mini.  
 
Et pour ce qui est du HDMI... Bah il y a le DisplayPort 1.2a qui permet un affichage 4K@60Hz. Ce qui est pas si mal. Maintenant si tu veut absolument jouer avec ta CG sur ton Écran 4k...  
De toute façon il semblerait que ça sera réglé avec Polaris cette histoire d'HDMI.
 
Franchement à 550 euros, elle commence à devenir sympa dans son domaine, à savoir petite taille et performance au niveau d'une GTX980 qui est au passage au même prix que cette dernière et qui mesure généralement le double.
 
 

Question, si tu la watercool normalement elle devrait obtenir les perfs d'une Fury X?

De la surpuissance à ventilateurs il y en a plein les cimetières

 
Pour quoi tu racontes ça partout?

Bas si tu montes une config mini itx tu vas pas vers le rapport perf / prix de manière générale ...

La première cause de panne sur un ordinateur c'est l'électro-mécanique (tout ce qui est motorisé en particulier : Ventilos, Pompes, Disques durs, lecteurs optiques...)

 
Parce que cette news parle de la R9 Nano, pas du potentiel (et potentiellement) OC d'une GTX970.
 
@ Stock la Nano est bien au dessus de la GTX970, c'est tout.
 
Oui alors ton seul argument c'est l'OC ? au détriment de la consommation et de la chauffe ? même si relative avec la 970.
 
Moi je te parle d'une carte (R9 Nano) petite, consommant moins que la GTX970 à fréquences normales, équipée de mémoire rapide HBM de 4Go (et non 3.5Go+512Mo , désolé mais c'est vrai), avec les perfs d'une GTX980 Custom (à fréquences normales, je doit le préciser à chaque fois...). Le tout pour le même prix (maintenant) qu'une GTX980.
 
Cette carte est pour le mini ITX orienté silence/perfs/watts et pas, sauf cas particulier, pour des personnes voulant absolument OC sa config. Et à 550 euros, elle reste sûrement une des meilleures de sa catégorie.
 
Dommage que ce prix intervienne après l'annonce des prochaines carte graphique en 14nm...

 
Pourquoi? En soi, on a pas de date pour le HdG de Polaris et ces cartes n'ont pas encore un an...ça serait un peu dommage de déjà les enterrer ^^

 
 
Je pense que pas mal de personnes vont attendre la sortie du 14nm maintenant, je peut me tromper  

Bon, je suis encore à temps de renvoyer la mienne pour gratter 50€
 
Sinon c'est une bonne carte, performante, bien finie et correctement refroidie... Par contre elle coil whine assez furieusement

Même avec un cap fps ?

J'ai l'impression que c'est plus lié à la charge qu'au framerate.
 
C'est d'autant plus dommage que son ventilo sait se faire assez discret et que le reste de ma bécane est relativement silencieux.

Ca me paraît sympa à mettre dans une simple tour micro-ATX, sans trop se soucier du refroidissement, de l'alim, de la place si on veut remplir les emplacements à disque dur.
 
On peut pousser le vice à mettre un i5 6600 avec rad box.
ça fait un PC à l'ancienne, sans radiateurs géants
Le prix est à l'ancienne, aussi.

c'est effectivement une bonne nouvelle !

Je vois plein de commentaires disant que c'est une carte parfaite pour l'ITX.
 
Vous rigolez j'espère ? En ITX on met une carte normale, on claque pas de tunes dans ce genre de carte. Il faut juste prendre un boitier qui accepte une 980 ou son équivalent AMD.

 
 
     
 
Tu parle, mais tu ne sais même pas ce que tu dit ! ...  
Les Steambox les pc de salon gaming cela ne te parle pas ?!
 
L'itx n'est plus cantonné a la bureautique et faible puissance !  
Quand tu voit les carte mère ITX capable de prendre un 4790k sans le moindre soucis ...

elle est ou l'argumentation ? ^_^*

 
C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles et qui ne lis pas les posts.
On peut très bien mettre une 980 dans un boitier mini ITX à condition de choisir le bon. C'est ce que je disais dans mon commentaire précédent déjà.
 
Le silverstone Raven RVZ01 notamment le permet. J'ai d'ailleurs ce boitier donc je sais de quoi je parle. Dedans j'ai un i5 4690K, et une gtx 970.

Chacun i va de sa petite opinion nombriliste mais bordel les gars, est-ce qu il y a aussi puissant pour cette taille?!  
 
R-A-B de la 980 dans un boitier mini-itx car la n est pas le sujet, la nano est destinée aux gamers qui revent d une config la plus menue possible, ce que l on gagne avec elle, on le recupere avec 1 ou 2 dd supplémentaire ou ce que vous voulez d autres car on a tous un usage different de son pc meme si on joue aux memes jeux

En revanche, j'ai du mal à trouver de l'ITX qui exploiterait vraiment ce format au mieux pour avoir une config vraiment optimisée en volume .
 
Y a t'il des solutions sympas pour avoir un boitier vraiment petit avec ce genre de cartes graphique et une CM ITX ?

Cette carte AMD c'est vraiment l'équivalent de la 980, de toute façon!
 
C'est relativement petit car il n'y a pas 8, 12 ou 16 puces de RAM à mettre, tout est contenu dans le module et restent les étages d'alimentation qui doivent quand même prendre le gros de la carte.

Osmi ! Regarde sur le fofo il y a un topal, il est vraiment bien !

Une belle baisse de prix !

Et pendant ce temps, au Québec, le prix de la R9 380 4Go vient de monter de 50$.