Le HDMI Forum (une association fondée par Hitachi, Panasonic, Philips, Silicon Image, Sony, Technicolor et Toshiba) vient d'annoncer la version 2.0 de son ...
Lire la suite ...

Génial, belle monté en puissance sans modification hardware. ^_^
Clin d'oeil à la pomme.

4K en 60Hz... MDR (sur le concept hein.)

Amusant. Autant je comprenais les 8 pistes audio LPCM (autorisant un système genre 7.1 pour la sortie), autant l'augmentation a 32 pistes me parait futile...
Bon point pour tout le reste, notamment le double flux video + audio.

Donc le câble sera le même? Juste estampillé 2.0?

 
Mais clairement, 32 pistes pour faire quoi ?  
 
Y'a des gens qui mettent 32 enceintes dans leur salon ?    
 
Moi le seul truc que je demande c'est de mettre une piste stéréo supplémentaire sur les blu-ray (comme sur les DVD) pour garder la chaine stéréo de papa, et pas être obligé de racheter un ensemble 5.1 avec une centrale...  
 
Si le câble peut faire passer 32 pistes LPCM, il peut faire passer au moins 2 pistes pour la stéréo...  

toujours aps de RJ-45 à place du hdmi

 
Pour quoi faire ?  

 
Pour coller à la norme DTS HD et surtout Dolby TrueHD.

 
On colle déjà à la norme DTS-HD et Dolby True HD avec le 1.4....
 
C'est du 7.1 (donc 8 pistes), pas besoin de 32 pistes...  
 
Attention, je ne demande pas de revenir au stéréo pour tout le monde, on garde les pistes Dolby True HD et DTS-HD, mais on rajoute en plus une piste stéréo pour ceux qui voudrait (comme moi) garder leur ancienne chaine HiFi stéréo, sans être obligé de se taper du downmix pourri (c'est techniquement faisable, y'a de la place sur un BR pour y rajouter une piste stéréo)...  
 
A mon avis, c'est surtout une question de marketing, on vire la piste stéréo pour obliger les gens à passer obligatoirement au 5.1 ou 7.1  

 
ça peut être utile pour ceux qui veulent utiliser cette connectique très répandu.
 
Surtout qu'avec on peut acheter du câble facilement et le sertir soit même ...
 
Pour moi en attendant, je reste un fervent défenseur du display port.
 
Je n'ai pas vu encore d'information qui laisserai penser que l'HDMI peut supporter les couleurs sur des profondeurs plus élevé que 8bits.
 
Or mes écrans ont une dalle 10bits, et une électronique 12bits.

 
Ca m'éttonerai que les constructeurs de TV, soit d'accord pour rajouter une connectique supplémentaire en RJ45 sur les TV (les gens confondrai avec la liaison Ethernet, ça foutrait le bordel..., c'est déjà bien le bordel avec le DVI-A et DVI-D, car les gens pensent qu'on peut convertir du VGA en DVI-D avec un câble, ce qui est techniquement impossible).
 
Pas plus tard qu'il y'a 5 minutes, quelqu'un nous demandait si c’était faisable dans la section son-vidéo : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1073_1.htm

La limite est de 16 canaux pour le Dolby TrueHD avec un débit de 18 Mbps. (voir le site officiel "Dolby TrueHD Advanced Features" )
J'admet que pour le commun des mortels ça ne changera pas grand chose mais pour les studios qui sont habitués à travailer en multi-pistes c'est différent.

 
Les studio bossent avec des tables de mixage numérique haut de gamme (neve VR, etc...) qui n'ont aucun câblage HDMI, ils ont pas besoin de ça dans un cable HDMI pour chez eux, en studio c'est encore de l'ADAT Lightpipe en grande majorité...
 
Une fois le mastering finit en studio, il sort en 8 pistes...  
 
Le HDMI, c'est uniquement pour le grand publique, les pro bossent en Display Port (même les Matrox haut de gamme multi-écrans sont en Display Port)...  

cool, on va encore nos demander de changer toutes nos TV.
et 6 mois plus tard, le 2.1 avec le support 3D
1 an : 2.2 pour une gestion des couleur que 32 Million de couleur (ba oui, 16 c'est le truc du pauvre qui a pas évolué depuis ... 15 ans)

cela dit, on appréciera de pas avoir a changer de câble,... faut dir que 25€ le mettre j'aurais eu le sentiment de me les enfiler dans le fondement mes câbles.

 
C'est pas retro compatible ?  

j'en sais rien, mais j'ai l'impression de ma faire baiser a chaque nouvelle norme du HDMI alors je préfère élargir les parois d'avance.
j'ai beaucoup apprecié mon amplis 1.3 mon BR et ma TV 1.4 => pas de film 3D

 
Vous avez tout à fait raison; arrêtons le progrès dès le moment où vous achetez quelque chose.
 
Quand on achète quelque chose c'est pour qu'il réponde à des besoins présents, pas pour qu'il soit au top les 25 prochaines années...

 
Sur le principe je suis d'accord, le progrès c'est très bien (je peut pas dire le contraire, mon métier c'est de réparer le matériel)...    
 
N’empêche que ma chaine stéréo de 1978 n'est toujours pas obsolète après plus de 30 ans (et si j'en rachetait une neuve elle aurait les mêmes connectiques), alors que mon ampli HC de 2002 l'est déjà car il ne répond plus aux normes HDMI actuel...  
 
Je ne suis pas sure qu'acheter une nouvelle TV et un nouvelle ampli HC tout les 6 mois, soit bon pour l'écologie (et pour le compte en banque), c'est bon seulement pour l'économie mondial, et pour faire faire du bénéf aux fabricants...
 
Aujourd'hui les gens se plaignent qu'ils n'ont plus de pognons, tu m’étonne si faut remplacer tous le matos tous les 6 mois (TV, tel portable, ordi, ampli, etc...), mes parents on eu la même TV pendant 20 ans, la même chaine hifi pendant 30 ans, pas de téléphone portables, pas d'ordis, ils gagnaient pas plus d'argent que moi, mais ils pouvaient nous payer des vacances tout les ans, des jouets tout les noels, et de la viande du boucher tout les jours (pour 6 enfants)...  
 
Comme tu le dit quand on achète quelque chose, c'est pour qu'il réponde à nos besoins present, à ton avis, a t'on vraiment besoin d'un câble HDMI qui fait passer du 32 pistes audio, et a t'on vraiment besoin de devoir changer tout le matériel son / vidéo pour coller à la compatibilité du câble ?  
 
Ou est-ce que c'est pas plutôt les constructeurs qui ont besoin de nous le vendre...  
 
Tu as besoin d'avoir 32 enceintes chez toi pour vivre, ou seulement pour apprécier un film ? (c'est une vrai question)...
 
Est-ce que tu reproche quelque chose, au son et à l'image transmis par ton câble HDMI 1.4 actuel (perso, j'arrive même pas à trouver de défauts sur mon vieux câble audio analogique, il est même encore meilleur que l'HDMI, et c'est pas une blague, pour le son l'analogique reste encore meilleur que le numérique) ?

Le HDMI depuis la version 1.3 je crois supporte l'ethernet sur son bus auxiliaire..... le seule problème c'est que c'est optionnel, du coup c'est forcément implémenté presque nul part.

 
A 25€ le mètre a moins de faire passer du bluray 3d sur + de 3 mètres ton fondement en a déja pris un coup  

8 canaux
4 pistes
4*8=?
 
Faut vraiment pas chercher loin en fait... reste que l'intérêt est tout aussi limité (c'est côté décodeur qu'on gère ça, donc pourquoi s'enquiquiner à en avoir 50 identiques et envoyer tous les signaux décodés alors qu'on pourrait en avoir 1 seul dans le diffuseur?), mais bon, il y a une explication

 
non, 1 canal = 1 piste mono.
 
8 canaux = 8 pistes...
 
32 canaux = 32 pistes...  
 
 

Je n'ai jamais compris pk l'évolution des normes se limite toujours à une "petite" augmentation. Pk ne pas augmenter la norme à 32gb/s évitant ainsi d'avoir à refaire une norme dans 4 ans.
la même pour le SATA : 150=>300=>600; pk ne pas avoir fait une norme qui limite à 1.2Gbit par ex.

 
c'est une question de marketing, ça fait vendre nouveau matériel régulièrement.  

Et ce n'est même pas assez pour le Dolby Atmos : http://www.dolby.com/us/en/consume [...] atmos.html

J'ai du mal à voir l'intéret de l'HDMI face au Displayport, puisqu'en HDMI on est limité à 1920*1200

Ca n'est plus le cas depuis un moment, on pouvait déjà faire du 4K 24p avec la version 1.4

La bande passante d'un CAT6 c'est quoi ? 100mbit/s ? RG45, donc 8 fils, ok pourquoi pas....mais c'est faisable avec du 7.1 ? Sans même se poser la question de la bande passante.

 
Dolby, ils ont perdu tellement en crédibilité ces derniers temps, en multipliant leurs normes et leurs usages, que d'en sortir une nouvelle nécessitant 64 pistes... Ils peuvent aller se gratter (d'autant plus que c'est pas du Home Theater)

10Gbps

 
Dolby, ah quoi bon ?  
 
Le BR permet du PCM 7.1, pas besoin de Dolby...
 
Le Dolby, c’était valable quand on compressait le son en AC3, ou quand il y'avait besoin d'un Dolby NR sur les K7 audio qui avait du souffle...  
 
Le Dolby est mort, depuis le PCM 16/44 (le CD), il est devenu totalement inutile.  
 
Le nom Dolby, ça fait juste jolie, le Dolby True HD, le DTS-HD, c'est kif-kif avec le PCM 7.1, aucune différence...
 
Techniquement, la seul chose qui surpasse le PCM 7.1, c'est l'analogique 7.1 (ou éventuellement le DSD 7.1 qui n'existe pas)
 
Quand je dit techniquement, c'est plutôt théoriquement, puisque plus rien n'est enregistré en analogique (même les vinyls sont enregistrés en numérique aujourd'hui)...
 

 
Le truc qui ne sert strictement à rien...  
 
Ils ont vraiment pas envie de couler, à sortir des truc inutile comme ça.
 
Bref, le Dolby est mort, vive le Dolby.  
 
Le seul moment ou je suis content de voir le nom Dolby, c'est sur une vieille platine K7 Tascam (Dolby S, NR, B, génial, plus de souffle , sauf que ça ne sert plus à rien depuis 1980)...  
 
Quand même, ça me trou le cul de dire ça, le Dolby m'a accompagné depuis mes 10 ans, je kiffais d'avoir ça à l'époque, mais faut pas déconner aujourd'hui c'est obsolète, le Dolby est né, parceque la K7 compacte n'avait pas le son du vinyl, il fallait corriger le son, mais aujourd'hui, y'a plus rien à corriger avec le PCM, le Dolby aurait théoriquement du mourir avec l'arrivé du CD, c'est un miracle qu'il ai tenu aussi longtemps en sortant des truc marketing qui ne servent à rien...

Personne t'oblige à prendre du câble à 25eur le mètre.
 
Et pour "pas de film 3d sur ma tv hdmi 1.4" j'ai envie de dire OSEF.
 
La 3d c'est du gadget.

 
Choisis un format qui te convient et tiens toi y sans vouloir tout ce qui sort et tu pourras le garder longtemps.
 
Par exemple, moi j'ai choisi le 1080p car je le trouve plus ou moins polyvalent a présent et donc tous les appareils que je choisis sont compatibles avec cette norme (PC, cellulaires, moniteurs, caméscope etc...)
Et je les garde très longtemps.
 
J'aurai pu faire ce même choix avec de la SD, ou du 720p par exemple.
Perso, je n'ai toujours pas adopté le HDMI (ou il y a trop de versions), j'ai conserve le DVI (LCD) et le VGA (CRT et projecteurs) et ca fonctionne tout aussi bien.
 
Je compte pas changer jusqu'au 8k au moins (car le 4k va se périmer rapidement vu que la NHK n'en veut pas ) et donc j'aurai gardé le tout quelques années sans me sentir périmé.

Déjà que les capacités du système auditif à localiser le son chez l'humain sont foutrement merdique .... du Dolby 5.1 dépassait déjà nos capacité.

j'en ai acheté un a 10€le metre (le moins chere que j'ai trouvé) j'avais 5 coupure images/son par film
 
 

Oh t'est dur la,... la 3D c'est ce qui devait sauver le Hollywood de l’absence de tallent sur les 20 prochaine décennie (ou pas)

 
J'avoue que sans vouloir du câble a 100 euro le mètre, avoir un bon câble évite pas mal de problèmes idiots et de coupures. A 20 ou 25 euro / mètre, c'est généralement de la bonne qualité a un prix acceptable. Le numérique supporte assez mal les mauvais câbles.

Eventuellement tu peux avoir une emmerde sur un câble artisanal comme ça, le truc monté à la main avec la gaine kikoo lol etc. alors que le truc prix plancher produit à un million d'exemplaire ne fera aucune merde.

Les Numeriques ont fait un test sur les câbles il me semble...
Je viens de les retrouver :
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] ap355.html
http://www.lesnumeriques.com/cable [...] -a770.html

 
 
Pour ceux qui se posent la question du 4K en 120Hz...  
http://shop.panasonic.com/docs/spe [...] -sheet.pdf , et oui Panasonic l'a fait... ils ont mis du temps à accoucher, mais comme d'hab ils défoncent les autres brelles ;-). Et tout ça pour la modique somme de 6000$ avec Display port et HDMI 2.0 et disponible en Octobre... Il y en a qui font avancer le chmilblic!