WD lance un nouveau WD Blue 2.5" d'une épaisseur de seulement 5mm, le WD5000MPCK. C'est une première, puisque jusqu'alors les 2.5" faisaient au mieux 7mm. Le ...
Lire la suite ...

Heu... c'est quoi l'intérêt, hormis la baisse de l'épaisseur qui ne sert pas à grand chose, surtout si la gratte de 2mm passe par l'utilisation d'un nouveau connecteur qui n'est pas normé (sauf si j'ai raté un truc au passage).

Ultrabook, tablette toussa.
 
2mm ca peut sembler peu, mais quand on voit comment les fabricants galèrent pour gagner des mm en épaisseur sur les appareils, ca sera toujours un problème en moins à gérer.
 
Et puis pour le connecteur normé ou pas, peu importe, il n'y a plus que 2 gros fabricants. Donc au pire il y aura que 2 normes différentes, pas bien grave.

C'est normé, tous les constructeurs de HDD (enfin les trois quoi ) font partie du Small Form Factor committee à l'origine de ce connecteur.

Quelle est la capacité de ce disque ?

500 Go

@zebpro : Je doutais un peu de l'intérêt mais en regardant autour de moi... ya pas mal de gens à qui un EeePC ou plus petit suffit. Et généralement ils stock un peu de tout dont de la vidéo alors ça évite d'avoir un DD externe en plus à trimballer . Ça complète un mSata

ca va faire des disques exeterne petit. Pour le reste, osef, mieux vaut avoir un SSD...  
Reste qu'a atendre des 1TO.

y'a moyen de faire des boitiers externes vraiment slim avec ça, le rêve pour glisser dans une poche.

1.5watts de conso, je demande a voir les perfs...

exactement, les perfs vont etre nul, mais pour un dur externe, je vois pas trop le probleme.

Rien qu'en regardant les chiffres de conso vous arrivez à en déduire les perf, d'un SSHD de surcroit

+1 soa... de toute façon, il faut bien qu'ils commencent par quelque part, celui-ci ne sera peut-être pas un foudre de guerre, mais il introduira "l'ère" des SSHD de 5mm, effectivement intéressant pour du DDE, voir pourquoi pas dans l'optique, a plus long terme, de réduire l'épaisseur des NAS

Sauf erreur le WD5000MPCK n'est pas un SSHD. Bien relire la dernière ligne de l'article.

Où est ce que vous voyez que c'est un SSHD ? C'est pas parce que y'a marqué SSHD quelque part dans la news qu'il faut le rattacher à tout. On parle de SSHD juste à la fin pour des Black.
Et sinon franchement je trouve ça dommage d'en faire un disque externe, alors que des 'gros' 2.5" sont moins cher et rentrent aussi bien dans la poche. Désolé mais 2mm pour une poche ça fait certainement pas une différence.
Le réel but est pour un usage interne (boitier plus petit et conso réduite)

C'est joli, surtout. Pour les perfs je suis sûr que ça va faire du 100Mo/s sans souci, et puis les temps d'accès entre 15 et 20ms. Ca ne change jamais, ça.
Ca m'a l'air très bien pour un netbook, à part le prix et que ça se destine naturellement à des PC sans port ethernet, il y a un terme pompeux (et une tarification) pour ces ordis là, ultra quelque chose.

Clair la taille semble ideal pour les futur netbook, malheureusement le prix semble plutôt fait pour les ultrabook. Mais vu le prix des ultratruc on est sensé y trouver du ssd plutôt que du petit disque dur, donc bizarre, encore une niche de plus

Il existe le format standard 2,5″ dont l'épaisseur est de 7 mm ce qui est plus que suffisant pour les netbook, ultrabook.
Pour les tablettes la mémoire nand est obligatoire.
Arrivé à 5 mm c'est bien mais si c'est au détriment de la fiabilité ça craint.
Exemple certains hdd utilisent des disques en verre pour diminuer leur épaisseur tout en gardant une certaine rigidité.
Mais ces hdd ne résistent pas au choc et à la chaleur même éteint.

Marre de nouveau connecteur qui sert à rien si ce n'est que compliqué encore un peu plus la rétro-compatibilité !

Pour l'histoire du SSHD je pense que c'est du à une petite erreur d'orthographe. Un "ces" à la place d'un "ses" change le sens de la phrase.
 
Sinon concernant le petit bijou, je trouve ça génial, c'est toujours bon d'améliorer les possibilités d'intégration avec des produits toujours plus fins. Surtout à l'ère de l'ultra mobile. Et la garantie de 2 ans donne confiance.

Oups en effet

Bonjour,
 
 Nul ?. Cela reste un 5400 tpm, et les 5400 trs ont des perfs plus que raisonnables (La très grande majorité des centaines de millions de Laptop tournent avec des HDD 5400 Trs, en interne donc, sans que les utilisateurs crient au scandale).  
 
Du reste, les techno évoluent. Les 2.5" actuels sont beaucoup plus performant que nos 7200 trs d'époque. Même mon vieux WD WD5000BEVT 5400 trs en 2.5" fait aussi bien que mon WD5000AAKS 3.5" en 7200 Trs, sauf temps d'accès, mais gratte et consomme moins. Laissons donc une chance à ce modèle.
 
Les 1.5 W en Lecture/écriture sont à prendre avec des pincettes (Question de Marketing). On sait tous qu'un HDD consomme davantage au démarrage, et en Ecriture qu'en Lecture lecture qu'en écriture. De même, en lecture, il faut différencier la conso en lecture aléatoire et séquentiel (A vitesse constante, la conso peut refléter l'activité des têtes, d'ou aussi quelques optimisation sur le parcage des têtes en idle). En écriture, c'est là qu'on consomme le plus ... etc.
 
 
Edit : mal réveillé moi !