[HFR] Actu : AMD lance sa plateforme AM1

Actu : AMD lance sa plateforme AM1 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:20:01   0  

AMD lance aujourd'hui officiellement sa nouvelle plateforme destinée à la fois à l'entrée de gamme et aux usages basse consommation, la plateforme AM1. La ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:20:01   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:33:53   0  


Ethernet 100mb ou 1gb? (ou à la discrétion du fabricand)
 
Maybe ma future SteamBox* / Xbmc box.
 
*en fonction streaming de mes jeux stockés sur le gros PC gameur dans le bureau

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:40:22   1  

On espere que HFR utilisera autre chose qu une alim 850W
comme dans la revue de THG ou la CM du test disposait
pourtant d une entree 19V(ASROCK AM1H ITX)....


Message édité par abw le 09-04-2014 à 15:40:48
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:40:47   0  

Il faut rajouter un contrôleur, sur la plupart des modèles c'est du Realtek 8111 en Gigabit Ethernet.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:47:57   0  


Chez Topachat, le couple cpu/cm AM1 le moins cher est à 67€ soit 5€ de moins que l'entrée de gamme INTEL en socket 1150 (ok, pas la même utilisation / conso).
 
Je trouve la solution AMD AM1 encore un peu cher.


Message édité par pepes003 le 09-04-2014 à 16:01:14
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 15:55:05   0  

Bah tiens, cela illustre très bien mes propos sur l'autre news :

TheRealBix a écrit :


Le 1150 propose des processeurs qui vont du Pentium aux i7 .. Pour moi c'est de l'évolutivité.
Par contre comme le dit vladobar c'est vrai que les annonces de futurs Haswell non compatibles 1150 ça la fout mal :/. Cependant Haswell est sorti depuis un certain temps mais le 1155 et ses processeurs sont toujours en vente.
A voir ce qu'AMD proposera dans les prochains mois, mais pour l'instant je maintiens que l'évolutivité du côté AMD n'est pas poussée.


 
AMD fait le choix de séparer les gammes de processeurs, l'évolutivité en prend donc un coup. Obligation de changer la carte mère pour passer sur une gamme de CPU supérieure.

Message cité 1 fois
Message édité par TheRealBix le 09-04-2014 à 15:55:22
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 16:18:54   0  

à voir contre une xbox ou une ps4 , en matière de perf.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 16:19:53   1  

barbare128 a écrit :

à voir contre une xbox ou une ps4 , en matière de perf.


Tu es perfide toi !

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 16:25:59   0  

Ne crois pas que je sois un pro AMD (la plupart de mes machines sont en Intel, dont ma "grosse config" ), mais cette gamme est la concurrente des ATOM de chez Intel, normal que ce ne soit pas les mêmes sockets que les FX... :).  
Par contre ton argument est parfaitement valable entre FM2+ et AM3+.


Message édité par vladobar le 09-04-2014 à 16:52:17
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 17:42:34   0  

TheRealBix a écrit :

Bah tiens, cela illustre très bien mes propos sur l'autre news :


 

TheRealBix a écrit :


 
AMD fait le choix de séparer les gammes de processeurs, l'évolutivité en prend donc un coup. Obligation de changer la carte mère pour passer sur une gamme de CPU supérieure.


Après, ça dépend : si ça leur permet de faire des plate-formes excellentes pour les marchés ciblés, pourquoi pas. Moi j'avoue que comme future Steambox à coller sous ma télé pour le streaming des jeux depuis l'un de mes gros PC, ça me tente bien vu le tarif.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 17:42:34   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 17:54:00   0  

vladobar a écrit :

mais cette gamme est la concurrente des ATOM de chez Intel, normal que ce ne soit pas les mêmes sockets que les FX... :).


Les prix sont pourtant comparables aux pentiums :/

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 18:07:07   1  

Franchement aux prix des mobo (25€ ) et des CPU compatibles, autant les souder directement sur la mobo, on y gagnerait surement quelque €.


Message édité par le 09-04-2014 à 18:12:52
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 18:47:00   0  


NON ! au moins on pourra y loger (peut être) du beema son remplaçant.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 19:50:05   2  

ouer, perso j'aurais préféré soudé, et mieux intégré ^^

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 19:57:05   1  

pepes003 a écrit :

Chez Topachat, le couple cpu/cm AM1 le moins cher est à 67€ soit 5€ de moins que l'entrée de gamme INTEL en socket 1150 (ok, pas la même utilisation / conso).
 
Je trouve la solution AMD AM1 encore un peu cher.


 
Si tu prend des CPU castrés c est sur...pas d AVX, VT, AES et j en passe, une plateforme au rabais avec des TDP mini de 53W de surcroit,
on parle pas de la meme segmentation en plus..
 

barbare128 a écrit :

ouer, perso j'aurais préféré soudé, et mieux intégré ^^


 
Surtout pas , il y a des kabini soudés d ailleurs...


Message édité par abw le 09-04-2014 à 19:58:59
Reply

Marsh Posté le 10-04-2014 à 07:22:25   0  

TheRealBix a écrit :


Les prix sont pourtant comparables aux pentiums :/


 
Oui, c'est vrai mais les ATOM sont au même prix aussi.
Le concurrent du pentium, en terme de prix, caractéristiques et d'utilisation est le sempron 145 sur plateforme AM3+ (même si il est moins performant qu'un pentium), et les APU A4-A6 sur FM2/FM2+.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2014 à 07:40:03   0  

vladobar a écrit :


 
Oui, c'est vrai mais les ATOM sont au même prix aussi.


Que les Pentium? Pas tout à fait.
Les J1800 Dual sont à 55-60€.
Le J1900 Quad à 60- 80€  
(Du moins en Allemagne)
 
Pour le pentium, c'est mini 95€ en mini-itx, ou 80€ en microATX.
Bref c'est dans la gamme juste au-dessus, et c'est normal vue les perf supérieures de 50% du Pentium face au J1900.
 
Bref pour résumer, ceux qui veulent un bon GPU, alors les AM1 c'est bon, ceux qui préviligient les perf CPU et faible conso et budget, le J1900, ceux qui veulent plus de perf, éventuellement du raid SATA et sacrifier le fanless alors mobo 1150 + Pentium.
 
Le J1800 me semble totalement useless vu la différence minimale de prix de 5€ face à la J1900 la moins chère.
A la limite le J1800 a des perf mono-thread supérieures vue que ses cores ont une fréquence supérieure, mais pas sûr qu'on y gagne globalement.
 
EDIT:
Ah tiens il est plus véloce niveau CPU que je ne le pensais.


Message édité par le 10-04-2014 à 15:24:30
Reply

Marsh Posté le 11-04-2014 à 13:19:28   0  

Produit techniquement réussi (excellent rendement énergétique), mauvais placement tarifaire...
 
Choisir un Athlon 5350 plutôt qu'un Pentium G3220 est loin d'être facile, la consommation moindre n'étant qu'un argument mineur (d'autant plus que le Pentium ne consomme pas autant que son TDP le suggère) et le GPU pas forcément très important non plus. C'est encore pire si on considère la machine complète, dont une part non-négligeable des coûts n'est pas liée au trio CPU/mobo/GPU (HDD/SSD, RAM, boîtier, alim, lecteur optique éventuel...)
 
Le socket lui-même est une fausse bonne idée, surtout en partant sur une architecture de SoC à bus RAM 64bits : l'IGP est déjà sous-alimenté et les cores CPU ne doivent déjà pas en être loin, ça donnera quoi avec les prochaines générations?
 
Pire : AMD a déjà annoncé le successeur du successeur de Jaguar, ce qui implique sous peu l'obsolescence de ce socket, ou tout du moins des mobos...


Message édité par Gigathlon le 11-04-2014 à 13:31:05
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed