AMD vient d'annoncer ses résultats pour le second trimestre. Il n'y a pas de surprise puisque le constructeur avait revu à la baisse ses prévisions il y a deux ...
Lire la suite ...

hyo c'est bon ça pour Microsoft il vont alors acheté AMD pour pas chère.

Depuis le temps qu'AMD doit être racheté  

La  vente de GoFlo était une monumentale erreur.

C'est valve qui doit racheter AMD , pas microsoft.

+1
Je me demande même s'ils y ont gagné avec le cash qui a été dégagé en 2009 (1.4 milliards de $) et les amendes à payer.
Idem, je pense que le rachat d'ATI n'était pas mauvais mais beaucoup trop cher.

Je l'avais pas encore entendu celle-ci, l'idée est plaisante

Ce serait pas une trop mauvaise chose si Crosoft rachetait Amd ,au moins il aurait un allié de poids contre nvidia et Intel. .

Il pourait faire de meilleur driver vu que ce serait la même boîte....

on peut dire que AMD s'en grèce
 
 

Attendons Directx 12.... ca va aider AMD ca.... un bon boost des performances sans lever le petit doigt....

Pendant ce temps là quelques uns profitent de l'austérite ....

Ca leur a coûté combien globalement la séparation avec GlobalFoundries ? j'ai l'impression qu'ils mangent des pénalités diverses depuis des années..

cool Wirmish vas pouvoir venir troller ici
 
j'espère il restera ici et uniquement sur ce topic

 
Encore un qui rêve éveillé  

Ce qui est drôle c'est qu'il y en a encore pour croire à un rachat par Crosoft, alors que MS n'auraient aucun intérêt à se brouiller avec INtel, que la licence x86 de AMD serait automatiquement révoquée et qu'AMD n'a rien à apporter là où tout se joue : sur le mobile. La stratégie de tout le monde est clair : laisser AMD pourrir dans son coin, et enchérir après sa mort pour les quelques brevets intéressants.
 
Pour le reste des actifs c'est pas compliqué, les bons ingénieurs se sont fait la malle et l'activité fonderie a disparu.

+1 faudrait se mettre à l'idée que DX12 , si il améliore de façon sensible les perfs ( juste ça , ça reste à voir ) , il les augmentera pour Nvidia aussi.

sauf qu'en théorie les driver AMD sont moins bon sur certain aspect en dx11 que les NVIDIA
Dx12 fera sauter cette différence car ça ne sera plus un point limitant les perfs

 
pourquoi microsoft aurais un interet à pas se brouiller avec intel?
 
microsoft en à rien à foutre de intel
si il peuvent vendre des PC sans intel tant mieux pour eux
 
c'est plutot

 
Oui les benchs en DX12 ont montré que les Draw calls augmentaient sensiblement chez AMD , après nvidia aussi en bénéficiera .
 
Mais bon les draw calls c'est qu'une partie de l'équation , ça se traduira pas dans tous les cas par augmentation massif de fps , loin de la .

Stop les fantasmes Microsoft rachète AMD etc...

Ca me ferait chier qu'AMD disparaisse...Sans concurrent sérieux sur le marché Intel va avoir un gros monopole sur les proc x86    

 
Oui la mémoire HBM devait aussi leur donner un coup de pouce xD
Et au final nada !

Faux.

L'erreur fut de signer une entente d'exclusivité après séparation, suivis de promesses d'achat de wafers en trop grande quantité.

Wirmish est omnipotent, omniscient, et omniprésent.
Je suis toujours dans votre cœur, et dans votre esprit.
La preuve c'est que pour écrire ton post tu devais penser à moi...  
 

 
bas le PC existe grâce à Microsoft pas l'inverse
 
Le hard n'est la que pour soutenir le soft
tout le monde s'en fou d'avoir du intel du moment que ça tourne bien

 
AMD a repoussé le remboursement de ses dettes, ce qui va l'aider à respirer un peu.
Par contre le total des dettes a augmenté de 230 millions, ce qui représente une augmentation de 10% en 3 mois.
 

 
Si on fait l'addition des dettes et qu'on calcule le coût annuel des intérêts, on arrive à un joli montant.
En effet, si je ne me suis pas planté, chaque année AMD doit verser 165,6 millions de dollars en intérêt.

#JeSuisAMD

Faux.
 
Le PC existe grâce à la compagnie japonaise Busicom.
 
Busicom Corp. demanda à Intel de concevoir et de produire une puce pour une calculatrice programmable.
Intel demande à Ted Hoff de concevoir la puce, tandis que Federico Faggin s'occupa de son implémentation.
Tous les droits de cette puce appartenait à Busicom puisque c'était eux qui avait passé la commande.
 
En 1971 Intel reçoit un appel d'IBM qui leur demande s'il n'ont pas une puce qui pourrait servir comme le cœur d'un ordinateur.
Intel, qui doit alors renégocier le prix de vente de ses puces avec Busicom, leur offre de diminuer le prix en échange de leur exclusivité.
Busicom, ne sachant rien des tractations avec IBM, accepte de céder l'exclusivité sur le design et les composants à Intel.
Intel annonce alors à IBM qu'ils ont la puce recherchée par ce dernier. Une puce intégrant... 2400 transistors !!
 
Ainsi, c'est grâce aux Japonais que le PC fit son apparition.
 

Et en ce qui concerne l'OS des premiers PC, c-à-d le DOS, il faut savoir qu'il a été développé par Seattle Computer sous le nom de 86-DOS. IBM a demandé à Microsoft s'ils avaient un OS qui pourrait fonctionner sur les puces Intel. Crossoft a affirmé que c'était le cas... alors que c'était faux. Puis Crossoft à acheté les droits du 86-DOS, l'a renommé en MS-DOS, puis l'a revendu à gros prix à IBM.
 
Ainsi, c'est grâce à Seattle Computer que le premier OS pour PC fit son apparition.

Faux.
 
Le premier PC est en faite un boulier, il date de bien avant la naissance de Jésus Christ.  

Le truc que tu n'as pas saisi c'est que Busicom avait les droits sur la puce 4004 d'Intel.
Si Intel n'avait pas pu récupérer les droits, ils n'auraient pas pu satisfaire IBM, et ce dernier aurait choisi une autre compagnie.
Intel ne serait jamais devenu ce qu'il est aujourd'hui sans le 1er contrat de Busicom.
Faut comprendre qu'à l'époque Intel avait été créé dans le but de produire de la RAM.

J'ai ajouté une phrase à mon post précédent.
 
a. Sans le contrat de Busicom, Intel aurait produit de la RAM.
b. Si Intel n'avait produit que de la RAM, il n'aurait pas été choisi par IBM.
c. IBM aurait choisi ZiLOG, une compagnie américaine qui concevait des microprocesseurs.
 
Par exemple, le Zilog Z80 était compatible avec l'Intel 8080, et vendu beaucoup moins cher.
Il est à noté que Zilog existe encore de nos jours.
 
Un peu d'instructions --> LIEN

 
Je dirais que le PC existe grâce à Compaq et AMI, Award, Phoenix (les compagnies qui faisaient des BIOS)
Et aussi à Intel qui a fait des CPU "backward compatible" (286, 386, 486) dont IBM s'est servi, même si le 286 était une merde. (qui fut utilisée comme un 8086 plus rapide, au moins)
 
 
Le PC était une machine clônée et évolutive , c'est pour ça qu'il a enterré tout le monde - même s'il a fallu attendre les années 90 pour ça. Ensuite fin années 90 / début 2000, le PC a éradiqué les stations de travail Unix (Sun, SGI, Apollo, DEC..) puis en 2006, le Macintosh devient une espèce de PC.
 
D'autres machines étaient clônées mais sans évolution (les CP/M, l'Apple II), ou ont évolué mais en restant fermées et propriétaires (Mac, Amiga, Atari 16/32 bit - ça a fini en eau de boudin Atari à tel point que pas grand monde doit savoir qu'ils ont sorti des ordinateurs pour remplacer les ST)

...On peu remonter au F14 Tomcat avec son CADC (20 bits) 1 année avant le 4004 (4 bits)... (1968-70)
On peu remonter aux PDP(x) Dec, à l'Alto de Xerox...  
Intel à dominé au début de la micro-info en proposant des solutions Poussives mais peu onéreuses et compatibles.
je pense à l'intégration d'ALU, MMU, Décodage, traitement et plus tard FPU, sur un même packagin.  
Début '90, tout ce qui bougeait autour d'Intel les poutraient. les R3000/4000 MIPs, les HP-PA 8000, SPARCS, Power D'IBM, Clipper d'intergraph... L'époque du RISC!  
Ei ils ont même foiré leur propre RISC, I860/960 qui aurait du se marier avec NT3.5.
 
Maintenant, leur seul ombre à leur CISCprématie reste ARM!  
 
 
 

 
ZiLOG a été créé par l'un des concepteurs du 4004 pour Intel, Federico Faggin.
 
Si Intel n'aurait jamais eu le contrat de Busicom, Federico Faggin aurait fait de la RAM, Zilog n'aurait jamais existé (Faggin serait peut-être resté un ingé inconnu au sein d'Intel), et quelqu'un d'autre dans une autre entreprise d'optronique aurait crée le premier microprocesseur.
 
Un 6800/9 ? Mais le 6800 aurait peut-être jamais existé sans le 4004, ou pas :  
 
Comme pour toutes les innovations technologiques, il y a toujours plusieurs acteurs dispersés qui sont proches de la solution ; ie autour du premier vol des frères Wrights, il a y eu beaucoup d'autres personnes qui étaient à deux doigts de réussir le premier vol, et qui ce sont plantés soit à pas grand chose, soit qui avait quelques mois d'écart, ce qui est ridicule à l'échelle du temps de travail sur un tel projet.
 
Bref, c'était quoi le sujet du topic ?

 
wé enfin quand je dit exister c'est dans le sens perdurer
savoir qui a mis la première pierre on s'en fou  
 
Le PC actuellement c'est microsoft

mouai intel fera un petit chèque histoire que sont seul concurrent vegete en douceur

 
perso j'ai du mal a comprendre comment on peut être autant excité par la disparition d'un constructeur quand on voit ce que ça a donné dans les cg les hdd et bien d'autres domaines d'en avoir de moins en moins.
 
tu nous explique ?

C'est le moment d'acheter

Pas encore...
 
AMD ne verra pas le vert avant la fin de l'année.
D'ici là la valeur de l'action ne devrait pas remonter.
 
Mais dès qu'on entendra les premières rumeurs sur Zen et Arctic Islands faudra investir.
Puis faudra se préparer à tout revendre dès l'annonce des perfs...