ASUS lance deux nouvelles cartes graphiques très haut de gamme, les Matrix R9 290X et Matrix GTX 780 Ti. Ces cartes ont de nombreux points communs, à commencer ...
Lire la suite ...

690 euros .... La tri-x fait pareil pour 500 euros...

Ouais mais c'est Asus quoi...

Argument imparable.
 
 

Les cartes Asus ont toujours été chères pour ce que c'est, ça date pas d'hier.

Autant se payer une mars à ce prix la ...

Je pense que ce qu'ASUS appelle "température ambiante", c'est la température interne du boitier.
Il fait rarement 40°C dans une pièce
 
Si une carte consomme plus que l'autre, il est logique qu'à ventilation de boitier identique, on observe un écart proportionnel.

 
D'où ma remarque. Je ne vois pas ce qu'elles ont de plus leur carte par rapport à la concurrence pour un tarif nettement au dessus.

Autant attendre la prochaine génération de gpu à ce prix. Ca consommera moins, chauffera moins tout en étant plus perf.

Tu sais, si elles sont aussi dispo que les versions directCU II, pas grand monde va tomber dans le panneau !

C'est vrai que chez ASUS ils ne doivent pas du tout avoir de matériel permettant de maintenir une température de 40°C et plus pendant un test...

La meilleure 780 Ti pour l'OC, c'est sans conteste la EVGA Classified Kingpin.

à 609€ la 290X Lightning de MSI est bien plus intéressante !

dsl double post.
La lightning est mieux refroidi et peut être même plus silencieuse en plus d'être moins chère. Le seul point négatif c'est que c'est un 3 slots par rapport à la Asus.

Mais pourquoi voudrais tu maintenir artificiellement une température boitier identique ?  
Quand tu mesures la conso d'un processeur, tu ne t'abstiens pas à ce que sa température soit normalisée (pourtant P dépend de T). Tu montes un rad standard, et c'est tout.
Ba là c'est pareil.
Asus utilise sans doute un boitier de référence, et mesure ce qui s'y passe. C'est un protocole plus réaliste qu'avec une table de bench ouverte.

celle là a l'air de plutôt bien se défendre aussi  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] f-v20.html

Yep, pas mal aussi. L'avantage de la Kingpin, c'est qu'à la sortie de la boite, elle carbure @ 1072-1137/1750 et accepte trois types de refroidissement (air, liquide, LN2).

Pourquoi les 2 ventilos sont differents, y'en a un qui a des ailettes bizarres ??

Pour pouvoir comparer les températures des deux cartes avec les même conditions initiales ? Cette info qui fait que quelle que soit la température qu'il fait chez les gens, tu sais que pour une T° donnée, une chauffe plus que l'autre (en supposant que c'est linéaire) ?
De toute façon je pense pas qu'il s'agisse de la température du boitier mais ambiante de la pièce. La température du boitier dépend de trop de choses chez différentes personnes (à commencer par la ventil du boitier ou la T de la pièce justement) et je trouve donc que le protocole ne serait au contraire pas très sérieux.
La seule question est donc, pourquoi faire le test avec 40° d'un coté et 30° de l'autre ?
 
 

 
 
parce que il va faire chaud cette année  
 
ok je prends la porte lol

Purée, la 290X qui a fait monter la température ambiante de 10 degrés !

Pour moi une température ambiante c'est celle dans la pièce pas dans un boîtier...

au vu du prix du pcb, ne serait il pas préférable de faire un watercooling sur la CG? Est ce plus efficace/plus silencieux qu'un aircooling asus?

Ah mais moi je ne veux rien je ne fait que relater des données. Il n'est pas précisé que les tests sont en boitier, et si c'était le cas la température serait inférieure avec les cartes de références hors c'est la même température indiquée dans les deux cas. Du coup ta théorie ne tiens pas.

Vue explosée ? mm . Je crois plutôt qu'on appelle ça un éclaté  
 
Marc > tu avais peut-être encore le tarif des cartes en tête

Fred1988 > je suis d'accord avec toi ! Perso, je ne regrette pas ma R9 290 épaulée d'un waterblock EK. Avec les fréquences d'origine : 70 °C seulement en pleine charge, et sans forcer sur le ventirad du watercooling !

 
C'est le ventillo Coolteck un hybride entre ventillo classique et turbine  qui a été introduit sur les DCU2 mini.
 
Sinon pour l'histoire de la température ambiante, c'est pas clair. Le contexte est complètement différent si c'est dans le boitier ou dans la pièce, ou encore dans la pièce mais sur table de bench ouverte.

 
Merci  

doublon

Certes, mais à la limite c'est pas ça le problème. La seule base de comparaison possible, c'est lorsque les conditions de mesures sont identiques. Hors ici, ça ne semble pas être le cas.

Je rejoins l'avis général, cette histoire de températures ambiantes, c'est louche. Sérieusement, il fait plus de 30°C chez vous en ce moment?
 
Ça laisse à penser que c'est la température à l'intérieur du boitier.
Du coup ça ne remet pas en question la qualité des R290X, mais plutôt celle du ventirad (inadapté à cette carte, et qui aurait mérité un design spécifique).

Je pense qu'il y une erreur sur le prix de la R9 290X ce serait 590 plutôt !!

Calmez vous... c'est peut être une erreur de frappe peut être que c'était identique mais celui qui a transmis les données à HFR n'a pas fait gaf?

 
C'est bien le prix communiqué par ASUS
 

 
https://docs.google.com/file/d/0B6E [...] drS1k/edit
https://docs.google.com/file/d/0B6E [...] dKYzA/edit

calme toi Mr Prieur c'était au 2ème degré

moi je me prends la 780 sans hésiter, bien moins chaude et plus silencieuse..... Comme d'habitude Nvidia n°1!!!

pour ce qui est du prix il tient la route si on regarde le marché actuel..
arrêtez de pleurer c'est du haut de gamme, on ne compare pas le prix d une Renault à celui d une ferrari!!!

 
La justement ils comparent les autres 780TI et 290X à celle la, ils comparent donc des Ferrari à des Ferrari personne n'a comparé une Renault...