[HFR] Actu : Computex: La DDR4 gagne 4 pins et de la Flash

Actu : Computex: La DDR4 gagne 4 pins et de la Flash [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 06-06-2013 à 19:10:02   0  

Initialement prévue sur un format DIMM 284 pins, la mémoire DDR4, toujours en cours de finalisation, est passée au format DIMM 288 pins nous explique ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 19:10:02   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 19:19:30   5  

en tout cas, pas de changement coté desktop avant 2015, donc on a le temps de voir venir. Faudra aussi que les proco puissent exploiter cette DDR4 sans modif du FSB... Et ca c'est pas gagné. Même sur Haswell on reste a de la DDR3 1600Mhz alors qu'on peut facilement avoir de la 2000+


Message édité par rmartin le 06-06-2013 à 19:19:48
Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 20:06:02   0  

Je la sens pas... encore un cache de plus, mais pourquoi faire ?!!? (à part le coup de la panne de jus et des capas (condos)). Pour continuer a vendre des portables avec OS sur HDD ?!!  AH AH AH [:rofl]  quel bourdel...


Message édité par Lt Ripley le 06-06-2013 à 20:06:26
Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 20:30:01   1  

Rien n'empêche avec ce format d'avoir des barettes avec uniquement de la flash. Banque 1 et 3 de la RAM, banque 2 et 4 deux SSD de 128 Go en RAID.
 
UN SSD directement sur le bus mémoire, il risquera pas d'être bridé par l'interface COMME ça l'est SATA.

Message cité 1 fois
Message édité par Tetedepioche le 06-06-2013 à 20:30:28
Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 20:37:15   0  

Ca m'étonnes pas que ce soit crucial qui lance ça ;) j'attends de voir si les modules hybride ne seront pas bridés, ça pourrait être utile aussi sur les serveurs 1U.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 21:37:56   1  

Tetedepioche a écrit :

Rien n'empêche avec ce format d'avoir des barettes avec uniquement de la flash. Banque 1 et 3 de la RAM, banque 2 et 4 deux SSD de 128 Go en RAID.
 
UN SSD directement sur le bus mémoire, il risquera pas d'être bridé par l'interface COMME ça l'est SATA.


Oui à quel prix encore ?  Même le coup de la panne ca vaut pas le coup.  Je fonctionne sans swap sans points de restauration sans rien et je n'ai jamais rien perdu.  Quand on tient à son travail on clique sur la "disquette" en haut
Ca vaut le coup si on peut booter "instantanément" (comme mon amstrad cpc 6218 oui messieurs) pour le reste ca sert a rien [:guilletit:4]
 
/mode râling off/  [:onizuka_dark]


Message édité par Lt Ripley le 06-06-2013 à 21:39:35
Reply

Marsh Posté le 06-06-2013 à 23:40:46   6  

la plus importante question est plus SLC ou MLC, nop car la mlc de merde avec un nombre d'écriture toujours en chute libre au fil des nouvelle finesse de gravure
 
arrive un moment faut ptet passé à autre chose qu de continuer à faire de la merde, les dalles TN et la MLC pour moi font parti des chose qu'il faudrait laisser tomber

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 06:58:45   0  

Je suis d'accord avec activation, pour moi sa sent le coup fumant de obsolescence programmée cacher sous grand renfort de perf.
Mon hdd de 500go tourne depuis 6ans sans pépin en h24, un ssd aurais techniquement flancher à se rythme

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 07:11:08   1  

Ce sera probablement uniquement chez les pro qu'on verra ça, arrêtez la panique :D

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 09:38:17   0  

C'est peut être une solution qui intéressera les (ultra) portable. 2 slots avec de la hybride et plus besoin de Sata ou m-Sata. Mais ça risque de rester marginal.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 09:38:17   

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 10:14:16   0  

Tetedepioche a écrit :

Rien n'empêche avec ce format d'avoir des barettes avec uniquement de la flash. Banque 1 et 3 de la RAM, banque 2 et 4 deux SSD de 128 Go en RAID.
 
UN SSD directement sur le bus mémoire, il risquera pas d'être bridé par l'interface COMME ça l'est SATA.


La mémoire flash ne peut pas supporter ça directement, elle va s'user extrêmement rapidement.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 11:01:14   0  

Cresius a écrit :

Je suis d'accord avec activation, pour moi sa sent le coup fumant de obsolescence programmée cacher sous grand renfort de perf.
Mon hdd de 500go tourne depuis 6ans sans pépin en h24, un ssd aurais techniquement flancher à se rythme


 
Je ne pense pas qu'un SSD aurait flancher justement
http://www.tomshardware.fr/article [...] 1-490.html

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 11:01:52   0  

Cresius a écrit :

Je suis d'accord avec activation, pour moi sa sent le coup fumant de obsolescence programmée cacher sous grand renfort de perf.
Mon hdd de 500go tourne depuis 6ans sans pépin en h24, un ssd aurais techniquement flancher à se rythme


 
Tout dépend de l'utilisation que tu en fais, un HDD qui tourne non stop mais qui ne fait rien ne vaut pas mieux qu'un SSD, et en plus il fait du bruit et consomme plus. Bien sûr si tu ecris 300Go par jour la forcément... :)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 11:44:58   0  

Il me semblait que ça existait déjà avec la SDRAM.
J'avais vu des barrettes avec de la SDRAM sur une face, et de la flash sur l'autre face, pour être utilisées dans des grosses imprimantes/photocopieuses.
J'ai essayé de mettre la barrette sur un PC, seule la RAM est accessible, en bricolant un peu on doit bien pouvoir accéder à la flash :o.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2013 à 22:47:47   1  

Suffit juste de rajouter un contrôleur dans le processeur, avec une bonne loupe sa doit être faisable ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed