Un projet de boitier innovant est apparu il y a trois jours sur la plate-forme de financement participatif Indiegogo. Le boitier C1 de Crono Labs, un nom ...
Lire la suite ...

d'un côté, c'est vrai que les écrans deviennent de plus en plus grand, pourquoi ne pas placer le boitier juste derrière pour économiser de la place?

Les ecrans se font de + en + fins, pourquoi intégrer cette choses de 10 kilos derriere un ecran ?!

 
 
On intègre l'écran dessus c'est différent, au final pour ceux qui n'ont pas vraiment de place pour une tour c'est non négligeable. Perso je serais curieux de l'avoir en pour le tester.

 
Au pire tu caches directement la tour derrière l'écran? ah non! pas assez cher, c'est pour ça...

Sauf que la, ta tour est surélevée, donc tu peux faire passer les fils clavier/souris et autre sous l'écran. Et ça me parait un avantage non négligeable ...

2000$ pour 4 protos, c'est chaud, même si dans leur beau pays la vie est super bon marché! En tout cas je leur souhaite bonne chance, l'idée est bien cool!

Ça me semble très WAF-Compliant.
Car une tour qui dépasse de derrière l'écran c'est carrément dégueux visuellement.
Pour la carte graphique, le double slot est peu être possible mais le watercooling fortement conseillé ?
 
Par contre c'est effectivement pas donné.

Le concept est intéressant pour des entreprises ou les bureaux sont généralement pas ric-rac. Pour le cable management c'est pas mal non plus, sous réserve de trouver des cables de petite taille.  par contre chez moi c'est mort. je cherches déja à virer les pieds pour faire de la place, mais madame veux pas que je fasse encore des trous dans les murs.

Et puis l'avantage, c'est que tu peux caler de bonnes configs avec ce concept.
 
Aussi, ça peu etre pratique pour des personnes nomades (joueurs de LAN ou professionnels)

Je connaissais quelqu'un qui avait fait ça sur une ancienne tour, il avait intégré sur une façade un lcd 17" vissé etc c'était pas mal foutu pour le coup ^^

C'est une idée excellente, ENFIN une BONNE idée sur les boîtiers !
 
Le seul vrai problème actuellement avec la fixation d'un PC derrière un écran, c'est le poids. Ça déséquilibre l'écran qui part en arrière car pas conçu pour ça. Si le pied est bien pensé (et ça semble le cas sur ces photos) alors très bien .
 
Marre des boîtiers énormes.

La largeur de leur pied est franchement naze pour la stabilité , à moins de garnir le pied de plomb ce qui pourri le poids de l'ensemble et son deplacement
 
Sinon pourquoi suspendre le mini pc, quand il suffit simplement de poser le mini pc derriere l'ecran
 
Perso tout les jours je met des form factor sff sur la tranche derriere l'ecran deporté sur un des cotés pour appuyer sur power le matin ou acceder les rares fois au lecteur optique et ça marche tres bien
 
La vrai bonne idée serait plutot des cable vga/dp/hdmi super court genre 30cm dans cette configuration
+ cordon d'alim en y histoire de pas stocker 1 metre de cable
 
Le plus chiant en informatique c'est les cables .... Jamais à la bonne longueur, soit trop court soit trop longue
Le jour ou une boite vend les cables au cm pret sur un portail international avec prix et fdp contenu, le gars fera fortune

Faut pas forcément prendre toute les news de Marc au premier degré hein!
 
Plus sérieusement, les barebones All-in-one pour thin-itx auront été un échec. LG 22AM33N, Loop LP 2151 et consorts ont tous été retirés du marché.
 

L'idée est bonne, mais pas forcément compatible avec tous les moniteurs VESA : mon Samsung PX-2370 avec ses sorties "droites" et pas "basses" n'aimera pas ...

mmh il a l'air méga mastoc quand même

"destinée à financier" "à financer"
 
Sinon, concept plutôt intéressant !

ca m'a l'air excellent mais seulement 26 cm pour la cg max ? pas pour du gaming en tout cas (gaming léger bien sur)

Ce qui m'inquiète le plus dans le design, c'est la charnière.
Entre le PC derrière qui peut peser du simple au double, et l'écran qui là aussi peut aller du simple au triple en fonction de la taille, cette charnière, me semble bien rikiki.

En y réfléchissant je pense qu'il aurait eu de meilleurs choix en fait.
 
1. Déjà ils auraient dû profiter de la grande surface que propose un LCD, pour étaler les composants et non pas les empiler.
En gros la CG elle aurait dû être à droite de la mobo + grille d'aération.  
 
2. Le le rad CPU, mmh, un système de heatpipe déporté comme le rad d'Intel pour les Thin-ITX aurait été ok, mais pas sûr que soit dimensionné pour de gros CPU, et je doute qu'ils puissent se payer la conception et fabrication d'un rad custom. Du watercooling intégré peut-être?
 
3. Pour l'alim, alors je trouve qu'ils auraient dû prendre au maximum du SFX-L. De l'ATX c'est trop large. (Même du SFX-L je trouverais trop large, mais pas d'alternative possible pour de grosses config grand public)
 
4. Des HDD 3.5"?? mmh du 2.5" (HDD ou SSD) aurait largement suffit.
 
5. Le pied, mmh, j'ai pas confiance dans la stabilité du truc.
 
 
Bref je suis pas convaincu. Néanmoins je leur souhaite que ça marche, ils pourront toujours sortir d'autres versions par la suite.

Et un boitier Deskop (type HTPC)  ? On pose l'écran dessus, à l'ancienne !

Belle image mais avec tous les câbles additionnels ça change pas grand chose  on est loin d'un concept tout intégré type imac (qui écrit à ma place!!! )  
 un boitier fin avec support vesa pour y fixer l'écran est un meilleur concept, la ils vont se retrouver avec un énorme pied pour supporter l'ecran et le boitier alors qu'au final un boitier faisant office de pied c'est 2 en 1.

Ah...  
 
...
 
... on a peut-être trouvé une utilité à la R9 Nano !
 
-s'enfuit très vite en évitant les jets de pierres-

Les Pc se font de plus en + petit, pourquoi integrer 30 kilos (boitier + pied de cette ecran ) sur une table, c' est l' ecran qui doit etre grand et léger mais pas le boitier
Esthétiquement cette ensemb PC écran nuit intensemment à lesthetique d' une piece où que l' on le place sur une table ou un bureau

Le cadre de l' écran est d' une épaisseur hypothétique, et le pied c' est celui d' un éléphant en plastique
Un éléphant dans une boutique de porcelaine
et si la tour succombe c' est l' écran qui se brise comme un boitié en porcelaine désolée

 
A mon avis
 pourquoi pas avoir cette chose de trente kilos transportable sur une palette
 cela fera un grand radiateur transportable caché devant le fauteuil d' un voisin sur une table qui supporte une valise remplie
 avec un FX qui tourne dedans pour bien faire chauffer un salon lorsque tu veux regarder un film  

Je serais aller plus loin dans le concept en proposant un agencement dans le boîtier de 2 cm itx, 2 alims et ainsi être capable de mettre un écran de chaque côté dans le cadre de travail de personnes face à face.

Cool les mecs ont réinvité les imac, de vrais génis.
Bruit et chaleur au programme. Faut espérer que le prix sera bas car l'évolutivité ça fait un peu court comme argument de vente en 2015.

Mon bureau est composé de tables qui se font face. J'imagine qu'on pourrait avoir une bonne config avec des cartes autres que mini-iTX en utilisant ces boitier avec des écrans de par et d'autre, en sachant que c'est 2 écrans par configuration (donc 1 boitier derrière 1 rangée de deux écrans).
Le fait d'avoir le tout informatique suspendu au-dessus de la table a d'énormes avantages d'organisation du poste de travail. La table elle-même comprend un réglette A0 et on aimerait être libres sous toute la surface de travail....

Non ça fait pas court. C'est juste que le monde ne se réduit pas à des iPads et des tablettes Android, le tout sur cloud, pour jouer à faire semblant de travailler. C'est d'ailleurs à ces arguments de "modernisme" qu'on détecte les vrais glandeurs dans les sociétés.
 
... et pour info, les imacs n'ont rien inventé. Leur modèles ergonomique existait avant...
Actuellement ce genre de config nécessite du matériel Thin mini-itx, sous-performant. Une bonne config bureau nécessite une carte micro-ATX (un seul slot PCIE sur mini-ITX fut-il X16 est handicapant).
Les 12.2 cm d'épaisseur du boitier peuvent accueillir de justesse une carte graphique standard (non low-profile)

Dommage que le pied soit si peu orientable, j'ai un ASUS ROG SWIFT, et même s'il dispose d'un support VESA et que le boitier semble intéressant, je ne lâcherais jamais mon pied orientable dans toutes les directions !

Ca va juste couter encore une blinde alors qu'il suffira de prendre n'importe quelle tour, lui fixer un support d'écran voir un pied et le tour est joué.

Attention aux photos, une fois tous les câbles branchés, se truc sera horrible
Franchement ça n'a aucun intérêt:
Celui qui a un PC fixe, a généralement un bureau, où il suffit de faire un peu de câble management pour obtenir un truc acceptable,
Celui qui cherche un truc compact, prend soit un PC portable, soit un PC/écran (style iMac) : moins (pas) de câble.
Celui qui fait des LAN, va devoir porter écran et tour en même temps :-/
 
Là je vois que des mauvais côtés : trop lourd / trop gros / trop de câbles..

N'importe quoi... J'ai toujours eu des cartes mère full ATX, et j'ai de moins en moins de truc brancher vu que tout est intégré :
>1995 : Carte réseau + Carte SON + Carte VGA + 3DFX + Carte tuner TV + Carte SCSI (pour le graveur) => 5-6 slots PCI
~200x : Carte 3D + Carte tuner TV + Carte SCSI  ou RAID (réseau et son intégré sont devenus la norme en ATX) => 1 AGP + 2PCI
~201x : La carte tuner ne sert plus (passage à la TNT + freeplayer), la carte SCSI non plus, le RAID non plus avec les SSD et la carte vidéo devient optionnelle vu que n'importe quel CPU est capable de faire de la 3D basique.
 
Je suis désolé, mais un Core i7 en thin MiniITX je ne vois pas en quoi il sera moins performant que l'équivalent grosse tour ?

Drap

Franchement un truc comme ça a nettement plus de gueule : http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html

C'est pas pareil... va mettre une vrai carte graphique et plusieurs disques dans ce PC