Dossier : Intel Core i7-3770K et i5-3570K : Ivy Bridge 22nm en test [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:10:18 2
Citation : Côté décodage vidéo, aucun changement n'est annoncé par Intel, on retrouvera toujours le décodage accéléré complet des formats MPEG2, VC1 et AVC. |
Support du décodage 4K et j'imagine aussi que le bug des 23,xxx fps a été résolut au niveau matériel, non?
Bon vais lire le reste
edit:
Arf déçu concernant la conso, on s'attendait à mieux en effet.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:14:25 2
Bon mise a part l'OC ça reste du bon.
Mais pas de quoi changer une plateforme SB sauf cas vraiment spécifique (en meme temps on s'en doutait..)
Merci pour ce test
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:15:35 1
Merci pour le test HFR N'empêche que j'en attendais plus de ces Ivy Bridge ;(
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:18:39 0
Merci pour le test! Très bien comme d'habitude même si j'avoue ne pas avoir encore tout lu ;-)
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:19:15 0
4K c'est comme le MVC, cela a été annoncé par Intel à l'IDF mais dans les docs aucune mention n'y est faite. On va se renseigner.
Pour le 23,XXX pas encore testé on va vérifier.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:21:01 1
Effectivement pas de quoi changer une plateforme SB
Mais si comme moi, vous devez changer une (très) vieille plateforme, et bien IB sera l'idéal !
Bref globalement satisfait :-)
Edit : Et j'oubliais le plus important : MERCI pour ce test, toujours aussi complet et instructif !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:22:34 0
ce qui faut vérifier c'est pas le gain proc dans un jeu mais plutôt de voir si le débit du pci expresse 3.0 est profitable par rapport au 2.0 (sur les dernières cartes sortie)
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:24:32 0
ryback94 a écrit : ce qui faut vérifier c'est pas le gain proc dans un jeu mais plutôt de voir si le débit du pci expresse 3.0 est profitable par rapport au 2.0 (sur les dernières cartes sortie) |
Euh... nous avons déjà traité ceci à part
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html
Nous allons vérifier ce qu'il en est sur 680 en SLI, il y a des rumeurs comme quoi en triple screen (pas en mono écran, et pas avec une seule carte, donc un cas très particulier) il y aurait un avantage notable.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:25:04 0
neo673 a écrit : Effectivement pas de quoi changer une plateforme SB |
>Ou alors tu investie dans du SB et tu fait des économie que tu peut mettre autre par
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:27:47 1
Des économies ? Ivy Bridge n'est pas plus cher que Sandy Bridge. A moins bien entendu de faire une bonne affaire d'occasion !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:39:58 0
Je ne comprends rien aux mesures de consommation
8w en moins pour le 3770k par rapport au 2700k, ça ne me parait pas beaucoup pour un passage 32nm -> 22nm + trigate.
Anandtech annonce 27w (!) pour le même processeur : http://www.anandtech.com/show/5771 [...] -review/20
Sans parler de la carte mère intel Z77 qui a l'air complètement foireuse
edit : chez pcworld, 15w entre 3770k et 2600k, par contre 1w entre 3770k; 3570k et 2500k
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:44:43 0
Merci pour le test
Ces nouveaux processeurs sont il capable de decoder du 4K par software (avec ffdshow par exemple) sans passer par l'acceleration materielle ?
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:48:17 0
Qu'en est t-il exactement du socket LGA 2011 avec le chipset X79 ?
Des i7 Ivy Bridge sont prévus dans ce format ?
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:50:04 0
test hyper complet comme d'hab . finalement si on a sandy pas besoin de changer .
Marsh Posté le 23-04-2012 à 19:15:49 0
Telchar a écrit : Je ne comprends rien aux mesures de consommation 8w en moins pour le 3770k par rapport au 2700k, ça ne me parait pas beaucoup pour un passage 32nm -> 22nm + trigate. Sans parler de la carte mère intel Z77 qui a l'air complètement foireuse edit : chez pcworld, 15w entre 3770k et 2600k, par contre 1w entre 3770k; 3570k et 2500k |
Entre 2700K et 3770K nous n'avons pas 8 mais 17w à la prise, sous Prime95. 10w avec le 2600K (8 sous Fritz).
Et c'est 31 chez AnandTech sur la mobal Intel, ce qui me paraît très bizarre. En undervolting/l'overclocking l'écart ici monte à 24-25w à 4 GHz sous Prime95 entre IVB et SNB sous Prime95, à la prise.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 19:24:43 0
Si on joue et qu'on overclok on garde les bon vieux sandy.
Si on surf sur le net ou peu de charge, le cpu consomme moins qu'une carte mère, surtout les z77. Finalement pour la plupart des gens c'est la carte mère qui plombe la conso réel.
Mon sentiment est qu'a force de ne regarder qu'amd, intel se repose sur ses lauriers et oubli que l'ennemi viendra d'ailleurs. Les petits cpu plus ou moins propriétaire dans des solutions tout en un (un ipad encore plus polyvalent ou autre)qui gagnent beaucoup à chaque générations et qui risques dans quelques années de supplanter intel pour la majorité des gens.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 19:32:34 0
Bon, je trouve que le Ivy Bridge sera pour les gens qui n'ont pas encore passer au Sandy perso il y a pas le feu au lac
Bonne performance dans la moyen, mais le 22nm encore du chemin a faire je trouve.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 19:52:08 0
loustic a écrit : Finalement pour la plupart des gens c'est la carte mère qui plombe la conso réel. |
Ca a toujours été le cas malheureusement.
Le meilleur exemple qui soit, les mini-ITX avec CPU Atom, mobo pas chères, pas optimisées conso, une horreur niveau conso.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 19:53:02 0
Pour information on vient de mettre à jour la partie sur QuickSync avec une comparaison des compressions vidéos entre les différents processeurs.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 20:06:18 0
surtout au début où Intel mettait un vieux chipset pour pentium 4, avec les versions plus modernes (mais gardant strictement le même CPU un peu poussif) ça doit être un peu mieux.
j'ai un processeur VIA C7 personnellement (CM à 50 euros) je sais pas vraiment ce que ça vaut à la prise, même conso pour moins puissant que l'Atom je suppose.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 20:15:56 0
Du coup cette histoire de chaleur plus difficile a dissiper doit vouloir dire que la taille du radiateur a moins d'importance non ? Vu qu'il y a moins de chaleur a dissiper au total et que le problème se situe au niveau du transfert de chaleur proco -> rad.
Sinon il était évident qu'Ivy Bridge n'aurait pas d'intérêt pour les possesseurs de Sandy Bridge (en même temps à part peut être le passage du pentium au pentium 2, ça a jamais été super intéressant de changer de proco à chaque génération.), mais moi qui pensait me changer processeur+mobo dans les semaines qui viennent, vu les prix pratiqués j'en viens même à me demander si j'ai pas intérêt à partir sur du P67+Sandy Bridge :-/
Marsh Posté le 23-04-2012 à 20:21:24 1
Merci pour ce bon test.
Je pense que mon core i7 920 va pouvoir tenir jusqu'à Haswell.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 20:49:56 5
NON MAIS JE RÊVE ! Aucun support des instructions VT-d sur les versions K ! Ça commence a me chauffer cette segmentation artificielle des gammes CPU !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:02:52 0
Dossier méticuleux comme d'habitude
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:10:51 0
j'ai pas vu. a voltage egale et frequence egale la conso est identique ?
je me pose la question pour mon cpu oc vs un ivy oc (puisque mon 2500k demande le meme voltage que votre 3570k @ 4.5)
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:19:01 0
Dossier intéressant,pas une révolution en soi cette archi mais une plutôt une démonstration du savoir faire technique et de l'avance d'intel en tant que fondeur.Sinon dommage qu'il ne propose pas des variante d'ivy d'office sans igp.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:20:31 0
Difficile à dire, ça dépend des courant des fuites sur les processeurs comparés, c'est variable. Par exemple le 2700K du test consomme plus que le 2600K du test à fréquence/tension identique. Le 3770K qu'on a eu ce situe dans les mêmes eaux que le 2600K.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:30:56 0
Merci je me doutais un peu de la reponse.
en plus ca reponds a un dexieme. meme si votre 2600k et pas terrible en OC c'est pas pour autant qu'il consomme plus.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 21:39:33 0
Merci pour le test, bien fait et complet comme il faut.
Ca confirme que mon prochain processeur sera bien un 3570K, overclocking et undervolting, miam.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 22:11:35 0
Je trouve Ivy un peu décevent , la partie graphique est loin d'être suffisante et la partie CPU n'évolu pas beaucoup Ok fallait pas s'attendre à des miracle ,mais avec le 22nm on pouvait au moins s'attendre à une bien meilleur conso' !
La la conso' est très proche de celle de Sandy
Marsh Posté le 23-04-2012 à 22:42:28 0
he ben décevant sauf pour un point
il semblerait que le sous-système mémoire soit nettement amélioré, en effet 3.7% de gain entre de 1600 à 2133 c'est un joli score (même si le processeur est overclock)
3.7% de gain entre SB et IB & 3.7% de gain en passant à la DDR3-2133 ça commence à être vaguement plus intéressant, surtout si on peux pousser plus loin ... (chose qui n'a pas marché dans votre test mais bon à voir avec d'autres CM / BIOS dans quelques temps peut être)
ça demande une étude approfondie ça (hint hint MAJ dossier DDR3 ? )
Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:05:24 1
Excellent test , comme toujours.
Je regarderai ça de plus prés pour un ami qui doit upgrader bientôt.
Par contre pour ma part , je vais rester sur mon 980x(4.2 Ghz) encore très longtemps je pense !!!!
Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:10:48 0
Marc a écrit : |
Euh oui je parlais du 2600K dans le test HFR
Marc a écrit : Difficile à dire, ça dépend des courant des fuites sur les processeurs comparés, c'est variable. Par exemple le 2700K du test consomme plus que le 2600K du test à fréquence/tension identique. Le 3770K qu'on a eu ce situe dans les mêmes eaux que le 2600K. |
OK je comprends mieux , je pensais que les processeurs se comportaient de manière beaucoup plus uniformes.
Ca n'explique pas les resultats d'anandtech mais je vous fait plus confiance
Merci pour le test très complet comme d'habitude !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:27:26 0
Merci pour ce test !
Du coup je suis un peu paumé... Je ne sais pas quoi choisir comme Proc...
Je voudrais me faire une config dans les 1300€, du coup j'avais pris en compte le i7 2600K, mais j'attendais les nouveaux.
Maintenant je me dis, avec ce test, qu'on a pas forcément besoin du 37xxK pour avoir une très bonne bécane et de plus qu'on peut faire des économies à ne pas acheter le dernier proc' mais de rester sur un i7 2600K.
Est-ce que c'est vraiment rentable ?!
Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:30:20 0
roukinette a écrit : he ben décevant sauf pour un point |
Je pense que les résultats seraient assez proches sur SNB, lors de la sortie des FX-8150 j'avais également testé le 2600K en DDR3-2133 (j'ai oublié les timings, 10-11-11 je crois) et j'avais 4% de mieux sous Arma II et 5% de mieux sous Anno 1404 ainsi que 10% sous 7-zip (Guillaume avait bien moins dans son test DDR3 mais cela dépend fortement du type de compression employé). Par contre dans d'autres tests bien sûr peu ou pas de gain (1% voir moins sous V-Ray, Bibble ou MainConcept H.264 par exemple).
Marsh Posté le 23-04-2012 à 23:42:21 0
Marc & Guillaume De rien !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:00:02 0
Aidé d'un nouveau process 22nm, Intel lance de nouveaux Core i5 et i7 Ivy Bridge qui ont la lourde tâche de succéder aux Sandy Bridge qui sont en haut de l'affiche depuis plus d'un an. Pari réussi ?
Lire la suite ...