AMD propose, enfin, un nouveau GPU haut de gamme fabriqué en 14nm, décliné en deux versions. Comment se positionnent ces nouvelles venues face à la concurrence ? Réponse dans notre article !
 
Lire la suite ...

Énorme déception pour ma part. Je m'attendais quand même à mieux de la part d'AMD, au moins sur le rapport perf/prix.
Surtout avec un délais aussi long par rapport à la concurrence.

Heureusement que le panel de jeu est très fortement favorable AMD...

La Frontier Edition avait annoncé la couleur niveau performance/consommation, restait plus qu'à confirmer le tarif final en boutique de la variante joueur RX ...

Heureusement qu'AMD s'est rattrapé sur les CPU, ça n'est pas avec ces cartes qu'ils sortiront du bénef...

Ce blower digne d'une R9 290 ... mais il était moins moche à l'époque.
 

Coquille dans le graph de Total War: Warhammer => Premier lien à pour nom Civilization VI

 
La Vega 56 propose une réel concurrence pour les gens préférents AMD ou aillant un FreeSync.
Elle consomme certe plus qu'une 1070 mais n'est pas si loin derrière en DX11 et meilleur en DX12

Ca confirme ce qui en avait été dit avant la sortie. En terme de perf/conso ça paraissait mission impossible de s'aligner sur Nvidia. Reste que la 56 se positionne plutôt bien en perf/prix.

Merci C_Wiz pour ce test dans les temps !
 
AMD doit impérativement arrêter de prendre les gens pour des idiots avec leur teasing complétement délirant pour des cartes qui ne le méritent pas.
Alors qu'AMD revient dans la course côté CPU, c'est désormais la branche GPU qui est aux fraises et accusent un retard vraiment trop important.
Bref, après un Polaris qui a beaucoup déçu on se retrouve avec un Vega encore pire alors qu'on nous avait annoncé des performances 4K Gaming & Co.
Le foutage de gueule continue et vivement qu'AMD retrouve la raison et arrête de nous prendre pour des abrutis en nous baladant à grand coups de pipeau  

moralité;quand on a rien a dire,on se tait...
 
 
...je sors

Encore une fois les bench "Day One" ne sont jamais représentatifs des cartes AMD , elles ne demandent qu'à se bonifier dans les mois qui viennent quand les pilotes seront arrivés à maturité et les quelques bugs corrigés, ainsi que les tarifs toujours élevés quand un produit vient de sortir.

ouch, ça pique !
 
"Poor Vega"...

 
Sachant que les 1070 custom sont trouvables à 350€ alors que la 56 sera à 400€ en FE, on peut penser qu'elle sera à 450€ en custom. On est dans de l'hypothèse mais si ça se confirme, la 56, aussi, n'a rien pour elle...

tu penses qu'on aura droit à un driver avec un changelog pareil ?

Efficacité énergétique qui ne s'améliore pas depuis la fury en 28nm? Je m'y attendais pas...  
 
Et maintenant que les gtx 1000 sont sorti depuis un moment, leur prix ont baissé si bien que même le rapport perf / prix n'est pas à l'avantage d'AMD...  
Un an de teasing pour ça n'empêche.
 
Aie. Reste plus qu'à attendre Volta du coup...

Tesaing ? J'ai l'impression au contraire qu'ils ont jamais voulu lâcher d'information et qu'ils ont toujours eu honte de cette carte  

 
Des promos la RX 56 en aura aussi.
 
Et après le mot concurrence il y a encore des mots  

Merci pour le test

A voir les tarifs finaux et les modèles custom, mais je suis assez d’accord avec la conclusion, la Vega 56 (si au tarif de la 1070), sans être extraordinaire, est une carte correcte. Je suis beaucoup plus septique sur la 64 : comment peut on sortir une carte moins bonne que celle de la génération précédente    ?

 
Surtout que le GP107 et GP108 sont produits par Samsung et que ces derniers son toujours voire + efficaces que leur petits copains sortis du moule TSMC.

Pas vu. Source ?

Merci pour ce test
perso je suis plutot content des perfs de la vega 56 : pour le prix d'une 1070 on est quand même à 15% de perf en plus en sachant que comme d'habitude avec AMD, les perfs vont augmenter un peu avec le temps.
alors oui sur DX 11 AMD se fait exploser mais bon osef, perso j'achète une carte graphique pour le futur et DX12 va forcément prendre des parts de marché
reste à espérer qu'on va la trouver au prix normal et que ça ne sera pas en rupture permanente

Mouais. Étonné qu'ils n'aient pas fait mieux. A voir ce qu'il y aura en face de Volta alors.

Il y a quand même un petit problème.
La carte à des fréquence minimum 40 % plus si la charge est faible supérieur a fiji et pourtant les performance n'augmente que de 30 %.
Quelqu'un a une idée de ce qui peut limité ça ?

Tu oublies que RX Vega est un GPU bien plus future proof et polyvalent que les GTX 1080 et 1080Ti, même si ses performances sont limitées dans le jeu 3D pour l'instant.

C'étais une vidéo avec un gamin qui jouer du tambour.
J'ai pas retrouver la source originale mais voici un lien :
http://www.jeuxactu.com/amd-trolle [...] 107379.htm

C'est moins dramatique ici:
http://www.anandtech.com/show/1171 [...] 6-review/8
 
M'enfin avec une gravure 2 fois plus fine, c'est pas glorieux.

Je n'arrive pas a saisir comment avec une fiche technique comme ca, la carte se "traine" autant...  
 
Quelqu'un a une idée du goulet d'étranglement qui la bride ?

le seul problème, c'est qu'elle n'est pas au prix d'une GTX 1070... mais à mi chemin entre le prix d'une 1070 et une 1080

Les perfs sous Vulkan sont tres bonnes.

+1 j'ai posé la même question plus haut.

 
Bah pilotes pas encore au poil, et surtout nouveautés inexploités aucun soft ne tire parti de la mémoire paginés, ou encore des nouvelles instructions pour miner mais qui peuvent être utiliser ailleurs etc.  
 
En gros pour le moment elle est juste pas exploitée.

Damien s'est barré avec le protocol de test&co ?

 
 
Y'a pas que ça. Certains ont fait un comparo à la même vitesse qu'une Fury X, et parfois Vega est moins performante. Y'a clairement un truc qui cloche... Laissons le temps à HFR (et aux autres) de trouver quoi...

Vous avez fait tourner les Vega ? Haaaaa c'est pour ça qu'il fait chaud aujourd'hui...

On ne parle pas des nouveautés pas exploité.
Ça c'est un gain futur.
La carte à 50 % de puissance de calcul en plus en rops et texture par rapport à fiji.
Polaris à apporté environ 10 % d ipc en plus par rapport à gcn 3 donc fiji ( voir le test des 470 custom de hfr qui compare la 470 à tonga à fréquence égale).
Pourtant elle n'est que 30 % devant fiji.
Donc c'est du à quoi ?
Juste les pilotes ça paraît gros.

 
Il ferait mieux de demander à Raja pourquoi il avait dit qu'avec Vega il ferait très attention à ne pas faire de teasing pour rien ,que les gens ont été déçus du teasing de Polaris &Co.
 
Au passage, dans les jeux testés, quasiment que des jeux Gaming Evolved et pourtant la Vega 64 fait moins bien qu'une 1080FE. On comprend pourquoi il préfère parler de la Vega 56...

Très satisfait en ce qui concerne la 56 , en revanche la 64 c'est une catastrophe industrielle. Je suis plutôt pro amd mais là franchement ils se font démonter par NV. A 600 euros on trouves des 1080 bien rôdées en custom et bien optimisées . Sur le créneau des 400-450 euros en revanche la 56 est bien situé malgré là encore une conso d'une autre époque. Bref je suis extremement déçu, je croyais qu'AMD allait relancer un peu le marché en proposant quelque chose de compétitif à la TI mais cette dernière est loin, très loin devant.

Dommage un peu pour le placement tarifaire quand même et la conso:s