Nous notions en juin dernier la baisse continue de la mémoire DDR3 depuis l'incendie de l'usine SK Hynix en 2013. A l'époque, le cout d'une puce mémoire de 512 ...
Lire la suite ...

Excellente nouvelle

C'est un DRAM !

La photo est certainement étrange... À regarder le connecteur, pas certain qu'on pourrait insérer cette barrette!

Si c'est normal, c'est la DDR4 qui est comme ça.

Forcément, une mise à jour gratuite ça n'encourage pas à changer de machine

Euhh y'a moins de deux ans j'ai acheter mes 8Go 80€... °_°

wow je suis sans mot!  Je veux dire je suis dans le monde des PC depuis longtemps et j'ai donc bien sûr entendu parler de la DDR4 mais je n'avais jamais jeter un coup d'oeil approfondi, bref je n'avais jamais remarqué le connecteur donc quand j'ai vu la photo je me suis dit qu'elle était déformée...  jamais je n'aurais pensé qu'on sorte un jour une barrette mémoire avec une courbe dans le connecteur.

Pour rappel il y a 2 ans, le plus bas prix de la RAM8avant incendie) était de 3.14$ (selon l'article HFR de l'époque). Aujourd'hui on est a 2.122$, ce qui fait une baisse de 33%. Si on applique 33% de baisse sur tes 80€, on a 53€, ce qui n'est pas loin du prix d'entrée d'un kit 8go (sachant que les autres coûts n'ont pas baissé de 33%, par exemple transport / manufacture / fabrication / plastique / frais de commercialisation). Cohérent donc.
 

 
je pense que c'est pour faciliter l'insertion, vu que beaucoup de gens l’insèrent légèrement de travers, comme ça c'est plus facile et moins de risque de petits dégâts.

un tube de vaseline aurait suffi

 
nan, j'aime mieux les courbes guides ;P
 
 
----
 
... pour avoir déjà réussi à entrer une barrette de pc133 à l'envers ou un peu décalé(la barrette est morte, connecteur noir... mais la carte mère a survécu)
Une leçon qu'on oublie pas!
 
Dans les laptops, j'imagine qu'il sera semblable au précédent? (C'est dur de vouloir entrer à l'inverse ou quand c'est pas compatible)

c'est surtout le notch qui fait détrompeur.
La courbe c'est pour une insertion plus facile.

 
Meurs x)

Voilà une bonne nouvelle, il vas etre temps de passer aux 32

Moi ça fait longtemps que je suis aux 32, 160 euros chez LDLC fin 2012.

Toi aussi ? Le pire c'est la tête de mon revendeur quand je suis revenu. Il a été incroyablement cool n'empêche vu qu'il m'a refilé une autre barrette gratos

Le rpix de la RAM est condamné à baisseer car les coûts de fabrication baissent constamment avec le progrès technique, constant ou presque alors que les besoins, ils n'augmentent que peu. J'ai 16 Go et 50% d'entre eux ne sont jamais nutilisé (usage particulier exigeant). Du coup qui irait au-delà) de 16 Go ? Surtout avec des SSD qui rendent l'utilisation d'un RAM disk peu utile (voire emmerdant car Windows aime étendre son RAM disk et quand il ne peut plus le faire, ça pose des problèmes de stabilité, idem pour le dossier des fichiers temporaires).

Et la DDR2 ? Plus cotée, trop chère, plus fabriquée ?
Qu'en est il?

A chaud la puce de 512 Mb était a 1$ en septembre, d'après DramExchange : http://dramexchange.com/

Si l'on prend en exemple ces dernières années, c'est au contraire quelque chose qui peut yoyoter facilement
 
(de façon plus ou moins artificielle)

les serveurs ont de plus en plus besoin de RAM. En fait la RAM est devenue plus accessible du coup les solutions pour serveur utilisant la RAM se sont multipliées et maintenant on aimerait bien avoir 128go de ram sur tous les serveurs honnêtement.
 
Sans compter que la majorité des ventes PV sont des portables, dont certains ont encore 4go de ram alors que 8go serait le minimum aujourd'hui pour un PC amené à durer.
 
Donc il y a encore largement de quoi alimenter la demande.

et ça se plaint...
Et quand les barrettes de 128 Mo PC133 étaient à 1200 francs/pièce (180 €) ?

 
Ouais exactement, 4 go, c'est pourrit et je ne veux plus voir ça! et les netbook avec 2 go soudé, on voit ça même encore aujourd'hui, je déteste cette économie d'échelle! 2 vs 4 vs 6 ou 8 go, c'est RIEN!
 
Bien hors mis les jeux/windows qui nécessite ''que 8-12go'' pour très bien fonctionner... vu le prix et la différence, je ne retournerai jamais en bas de 12 go... ou bientôt 32go
 
Par exemple, il suffit de travailler une images pendant 15 minutes sous PS en 20+ megapixels pour passer à 12 go de mémoire utilisé (et je vous parle pas des images de 40-50 megapixels que je fais parfois les appareils sont rendu là!...)
 
Rendu à 12 go, je dois sauvegarder et redémarrer le logiciel pour libérer la mémoire car le swap est vraiment trop intense (même sur SSD 840 pro...)
 
les serveurs doivent avoir de la ECC? hummm pas donné pour un chip de plus par barrette! (il y a une arnaque aussi!)

 
LOL! OUI! j'ai eu une des première barrette 128mb pc100 d'un morceau (les gens venaient voir la barrette! et admirer le propriété système de win98)
 
lorsqu'on la tenait c'était presque comme dans southpark avec la clef de 1gb qui contiens l'épée des 1000 vérité! (épisode de wow)
 
 
Bref... ou la vision des revendeurs:
Le prix de la mémoire quand tu as 50-100++ barrettes en stock
 
Tout ça, cette baisse... pour dire, que par rapport aux autre news:  
OH QUE C'EST TRISTE LA CONCURRENCE! ... et ça change rien?...  lol! ;p

128 mo reg ecc 1490frs, et parfois on en mettais 8...

et les cartons de 24 barrettes "no name" ou 14 n étaient pas détectées, et 5 plantaient dans le quart d heure  
je ne regrette pas le no name en ram ah ca non

Bien, la ''qualité'' des composants est toujours importante
 
Et de ''mémoire'' (lol), en 2000, on payait 10% de plus pour du très bonne gamme qui tolérais les timing agressifs (barrette faite par micron, samsung... pas juste les chips)  
...on a vu moins de 0,1% de retour (Samsung, micron sont des entreprise qui respecte le iso, ou 6 sigma)
 
Au temps de la DDR environ, c'était un toute autre histoire, j'ai remarqué une période où les barrettes étaient vraiment moins cher, mais de moindre qualité, probablement que certains revendeurs étaient intéressé par l'économie d'échelle...
 
Le terme de ''qualité'' définit tellement de choses, j'ai étudié ce domaine
 
...même les barrette à rabais, pas durable, si le client en veux, la quantité qu'il veux, pour le temps qu'il a prévu et l'utiliser avant la désuétude... ce sera la qualité nécessaire pour lui
 
Mais encore une fois, presque 50% de mort à l'installation, est un très mauvais rendement (un processus/pièce/fabrication très mal maitrisé...)
 
Le truc est de TOUJOURS demander un remplacement ou un remboursement lorsque c'est garantie, ceci fait prendre en compte au revendeur, le cout/performance de la non-qualité.  
(il n'y a pas de produits jetable lorsqu'on veux une amélioration ou un maintien de la qualité... du/des produits existants)  
 
Le fabricant doit ajuster la qualité en conséquence de la demande...
et il a besoin de notre feedback, et rien de mieux quand ça leurs coute cher!
(le prix de la pièce, le support technique, transport, main d'œuvre, maintiens des stocks de produits à désuétude programmé...)
 
Et oui... je suis quelqu'un qui se délecte du bilan du taux de retour des composants! ;p

De toute facon il est ingérable de proposer aux clients des machins pareil
on vas perdre un temps fou en sav
la réputation du magasin vas fortement en souffrir
les prix dérisoire c est une chose, mais la guerre totale en prix améne à des choix dramatiques si un magasin ne référence que ce genre de produits il cours à sa mort
aprés il y auras toujours de la demande pour du discount absolu mais est ce le meilleur conseil à donner au client ? perso je préfére ne pas faire que vendre des m.. du genre  

Faut changer d'OS les gens, mon quad core de 2010 avec 4Go de ram et un SSD tourne parfaitement comme au premier jour.  
J'ai rarement plus de 2Go utilisé, et ne ressens aucun ralentissement.

Idem avec un Dual core de 2009

C2Q9550eo@4.2/8goddr2pc10000/gtx690(1300/7500) win10 sur ssd

80 % des jeux en 4K 60 fps / 10% en 2160p / 10% en 1080p

Aucun ralentissement la carte a 3 ans, la ram et le cpu bientôt 6 ans ...

Après pour des applis pro je dis pas ...