[HFR] Actu : SATA Express : la norme pour 2013

Actu : SATA Express : la norme pour 2013 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 06-01-2013 à 21:05:02   0  

Dans notre actualité de nouvelle année, nous vous avions parlé du SATA Express. La norme de cette nouvelle interface devait initialement être terminée fin ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2013 à 21:05:02   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2013 à 22:50:22   0  

Utile pour le SLI/CrossfireX pour les cartes mères à bas prix et pour les SSD en PCI-e (Revodrive).

Reply

Marsh Posté le 06-01-2013 à 23:25:10   4  

elmedido a écrit :

Utile pour le SLI/CrossfireX


 
Gniii ? A moins d'une erreur, ces connexions ne sont destinées qu'a des périphériques de stockage ?
Déjà que les pauvres chipset n'ont pas assez de liens PCI-Express pour de l'USB 3, ça ne risque pas d'arranger les choses.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 08:49:00   0  

@elmedido : Bon sinon ça n'a rien à voir avec les ports PCI-E, c'est bien dédier aux disque-durs.


Message édité par Marc le 07-01-2013 à 08:55:41
Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 10:25:02   0  

Est-ce qu'il y aura des rétro-compatibilités avec le Sata 3G et 6G ?
J'espère que oui, comme ça on pourra rapidement en profiter, en mettant 2 SSD en raid 0.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 10:30:33   0  

Ce n'est pas prévu, mais je ne vois pas ou vous voulez en venir avec vos 2 SSD en RAID 0 : il est déjà possible de cumuler 2 SATA 6G via cette méthode à l'heure actuelle, pour peu que ce soit utile.


Message édité par Marc le 07-01-2013 à 10:31:04
Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 11:07:12   1  

Rolala les comm' de 2013 :D
Faut lire les loulous, l'article est assez clair.
 

Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 14:55:07   0  

Si ça continue, ils vont nous sortir des cables plus gros que les anciennes map IDE!

Reply

Marsh Posté le 07-01-2013 à 15:18:09   0  

Dans un serveur ok, mais dans le pc de monsieur tout le monde je vois pas l'intérêt d'avoir une bande passante aussi énorme. les futurs SSD seront capable d'en profiter, mais comme aucun logiciel grand public n'en a besoin...

Reply

Marsh Posté le 08-01-2013 à 01:19:22   0  

Seb lahalleaupc a écrit :

Dans un serveur ok, mais dans le pc de monsieur tout le monde je vois pas l'intérêt d'avoir une bande passante aussi énorme. les futurs SSD seront capable d'en profiter, mais comme aucun logiciel grand public n'en a besoin...


 
Tu as parfaitement raison. Il vaut mieux attendre d'être bloqué, d'avoir des goulots d'étranglement pour commencer à songer à une norme future plus rapide.
 
C'est quand même incroyable de voir des gens comme toi se plaindre de l'avancée de la technologie. C'est plus rapide, ohh lalala, mais arrêtez, ça va trop vite, restons sur des trucs plus lents, pas besoin d'aussi rapide.
 
Mais parceque toi tu n'as pas de besoin de rapidité sur ton PC, alors c'est le cas pour tout le monde? On va arrêter la recherche parcque Seb de la halle aux pc se contente de son vieux disque dur de 250Go?
 
Des types comme toi disaient il y a 10 ans "mais ça sert à quoi un processeur à 1Ghz, sérieux, faut arrêter, personne n'a besoin de ça, aucun logiciel en tire parti". Donc si on avait pensé comme toi, on en serait encore à des pentium 90Mhz et 16Mo de ram.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2013 à 01:19:22   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2013 à 02:24:02   1  

ça sert à rien le VLB, une Ati Mach 8 en port ISA ça marche très bien
ça sert à rien le PCI, putain le VLB c'est plus perfs sur ma Tseng Labs ET4000 (bon OK c'était vrai, mais comme tout bus local, ça n'avait pas d'évolutivité)  
ça sert à rien l'AGP, la 3Dfx se contente d'un PCI
ça sert à rien l'AGP 4x, la Geforce 256 se contente d'un AGP 2x
ça sert à rien l'AGP 8x, la Radeon 9700 se contente d'un 4x
ça sert à rien le PCIe, merde c'était bien le Gart et sa projection d'adresse système, putain de retour à une approche DMA
ça sert à rien le PCIe 2.0, la Geforce 8800 marche très bien en 1.0.
...
 
---
 
Bon sinon moi ce qui me fait chier, c'est que je vais devoir refourguer mon Denon 1602 de 2001 qui n'est que SPDIF (et que j'ai cramé ma X-Fi comme un naab), parceque les boulards aux commandes de Sony/Philips à l'époque n'avaient pas pensé à faire évoluer la norme pour supporter du 5.1 PCM, alors que l'alim, le DAC et l'étage d'amplification sont toujours acceptables :/


Message édité par bjone le 08-01-2013 à 03:07:50
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed