**Un Threadripper un peu plus abordable ? C'est ce qu'essaye de proposer AMD avec son Threadripper 1900X qui, du haut de ses huit coeurs, a tout de même des airs de Ryzen. Quid en
 
Lire la suite ...

Encore merci !
 
6.7% en moins dans les jeux, tout en prenant en compte l'ecart de frequence de 200Mhz par rapport au R7 1800X, ca fait revenir l'IPC a un niveau entre Sandy Bridge et Nehalem si on prend pas en compte l'AVX.
 
Ca donne environ -10% en jeu au total donc pour l'IPC.
 
 
Ceci dit depuis Threadripper, GlobalFoundries a l'air de progresser avec le 14nm LPP.
 
Le consommation single core chute de 7W -pour 200Mhz de plus-,ca presage que du bon pour des Raven Ridge tres economes si ca continue; pour peu qu'AMD ne les reutilise pas pour compenser GCN 5...
 
 
D'un autre cote, savez-vous si les Threadripper son charcutes au laser pour empecher la reactivation des cores ?
 
Vu les delids de Der8auer, on dirait pas; d'ou le doute. Entre ce qu'AMD dit et ce qu'il fait
 
En fait, la question est valable au moins pour les cores situes dans les CCX fonctionnels -donc j'ai pas trop espoir pour les deux autres Zeppelins mais quand meme-; vu que leur consommation monte au niveau du TR 1950X, les cores en moins.
 
 

Il est probable qu'AMD utilise des dies découpés mais défectueux sous une forme ou une autre. Dans tous les cas AMD a beaucoup de méthodes pour empecher que ces dies soient utilisés s'ils étaient fonctionnels.

Guillaume pour ce test.
Finalement, pas de miracle pour ce TR, auquel on préferera un R7 o/C!
 
petite coquille:

(-> sont )

Si seulement X399 coutait moins cher qu'X299...
 
Une carte mere a 200E day one aurait un peu plus incite a l'achat.

 
Hum pas sur Guillaume, D'apres les specs AMD :
amd-ryzen-threadripper-1900x -> Max Temps  68°C
 
amd-ryzen-7-1700x -> Max Temps 95°C
 
Donc, oui mais a condition d'avoir de quoi le refroidir comme il faut.
 
Edit : Michael de Phoronix a commandé le dernier gros noctua pour le TR, pour faire des tests, on verra bien ce que ça donne en air cooling.
 
https://www.phoronix.com/forums/for [...] post977492

Oops merci !
 

 
La phrase dit bien throttling par la puissance.  
 
Mais pour être précis, les 68°C ici sont la valeur à laquel le throttling par la température opère, c'est la valeur "Tdie" telle que rapportée sous hwinfo, avec l'offset retranché. Le Tctl max est de 95° et l'on a observé du throttling par la température a 94.8 rapporté par hwinfo64 en coupant le water cooling par exemple. On restait en dessous en usage/test d'overclocking (cf le tableau qui rapporte les Tdie).

Merci Guillaume. ;-)
Encore une fois ça sent l'enfumage ces pages specs..

Mis à part la taille du cache et le nombre de lignes PCIe, ce 1900X en mettant de côté le surcout des CM X399 n'est pas très intéressant face aux RyZen 7.

Pas très intéressant comparé au 7820X et au futur 1920 qui sera pas beaucoup plus cher au regard de la plateforme. (je parierais sur 699$)
Et encore moins par rapport à un 1700 ou même un 1800X en fonction de ce qu'on veut en faire.

Le game mode apporte-il vraiment plus de performance? Je suppose que oui sur pas mal de jeu qui supportent au maximum 4 coeurs.

Je crois que la conclusion parle d'elle même. #R7
 

 Je m'était dit à l'annonce de ce modèle qu'il n'aurait presque aucun intérêt face aux R7, ce que confirme l'article ; pourquoi diable cette référence ? Pourquoi pas plutôt un R7 cadencé un poil plus haut comme semble le permettre cet 'TDP' plus haut ?

Sur d'autres sites, en regardant le démontage de Der8auer, il apparaît qu'il manque les lignes pour alimenter les cores donc vraiment aucune chance de les réactiver.

Alors, selon AMD les Threadripper seraient choisis de meilleure qualité.
En fait les premiers Ryzen avaient un bug qui se remarquait lors des compilations du noyau Linux. Bug corrigé à partir d'une date de prod courant juin 2017. Cependant les tests de ceux qui avaient la première série montraient qu'en jouant sur les fréquences, en désactivant des fonctionnalités, en baissant ou en augmentant les tensions, on arrivait à faire disparaître le bug ou du moins à le rendre très peu fréquent.
Du coup des fonctionnalités comme l'ECC présent mais non garanti par AMD sur Ryzen, le sont sur Threadripper. On peut aussi penser que les cartes mères sont de meilleure qualité. Le bug des premières versions se manifestait davantage selon le modèle de carte et semble même continuer à se produire quand même après la correction du bug sur le CPU, sur certaines cartes mères.

C'est le même stepping que les autres Ryzen. AMD dit juste qu'il choisit les "meilleurs" dans le sens où ils montent plus haut en fréquence.  
 
Epyc aura le nouveau stepping.

Ce 1900X vaut la peine dans des cas spécifiques:
- si on a besoin de 64 lignes PCI-Express (dont 4 cartes graphiques qui peuvent fonctionner à 100%)
- si on a besoin de mettre plus que 64go de ram, mais max 128
- qu'on souhaite mettre de la ram ECC
 
Pour les usages courants, c'est souvent inutile, mais pour les pros, ça peut avoir du sens.
Par exemple pour de la simulation, du rendering etc.

Comme le dit la pub,
"C'est au coeur de la meule que l'on a les meilleurs morceaux"

Il fonctionne bien le 1950X, j'en suis content.

La plupart des mobo offre le 16x 16x 8x 8x.

C'est bizarre mais l'article ne fait pas mention de ces caractéristiques... Oubli volontaire ou ignorance ? Dans les deux cas, on peut douter de la pertinence. Un spécialiste qui utilise Maya ou blender va pouvoir investir dans des GPU/ssd nvme et profiter ainsi des lignes PCI Express et des io supplementaires du x399. Pour çà, le r7 et la concurrence sont limités.

 
Vus les budgets pour ce genre de plateforme autant prendre un 12 core pour 150-250€ de plus, ça fera pas une grosse différence sur la facture final.  
Le 1900x est entre 2 mondes sans avoir les avantages d'aucuns.

 
Surtout, sur un seul CCX. Ce qui devrait, logiquement, réduire les latences.

Merci à Hardware.fr, pour ce comparatif. Je crois que vous êtes les seuls à l'avoir fait.
Merci, encore.

Logique vu qu'il en faut 4 pour le southbridge et les autres servent aux SSD (bizarrement fréquemment au nombre de 3 ).
 
En tout cas, pas franchement intéressant, le R7-1700 reste la meilleure pioche même si il a toujours trop de cores (le surcoût par rapport aux R5-1600(x) est suffisamment faible pour justifier la débauche).
 
Concernant le "blocage" à 4.1GHz, faudrait chercher du côté des mécanismes de gestion de la consommation/température je pense.

 
Le Ryzen 5 1500X est à 118.7 d'indice, je doute que le game mode actif sur un 1900X permette de faire nettement mieux que le mode par défaut.

Le game mode permettrai de tester un Ryzen sans aucune influence des différents liens CCX, non ?
Vu que le test d'un 4c/8t n'a jamais été fait hors CCX.
Cela donnerai un aperçu du "coût" en perf de l'assemblage des processeurs  
 
Ou alors j'ai raté un truc.

Même si les coeurs du second die sont désactivés, le contrôleur mémoire reste actif. Même si en NUMA on est censé prioriser la mémoire proche du die avec les coeurs je ne suis pas certain que ce soit très pertinent pour tester ce dont tu parles.

Sinon a déjà testé la configuration 4+0 là : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] suite.html

Oups j'avais zapper : /
Merci.

 
Wow, ils l'ont foutu au microscrope ou ?
 
Si tu as la source, ca m'interesse.

 
Il est prévu pour quand ce nouveau stepping par rapport au Zen II ?

Pas de date. D'après AMD les changements sont mineurs.

 
Les CPU Epyc sont ils disponibles avec le setting actuel ou pas encore dispo et seulement une fois le nouveau stepping sorti?  

Officiellement Epyc est "lancé" et "dispo" via des fabricants de serveurs.
 

Tous les Epyc ont le nouveau stepping d'après AMD.

Zen 2 ou Zen+ en 12LP chez GlobalFoundries : https://twitter.com/PatrickMoorhead [...] 9955861504 ? Il y a des rumeurs qui disaient que Vega20 serait produit chez TSMC

Je fais pas mal d'animation sur after effect et d'encodage sous première, et je compte mettre un SLI de 1080 ti pour jouer en 3440x1440 ainsi que 2 SSD NVMe.  
J'hésite actuellement entre:  
le i7 7820x (+ meilleurs bench globaux, - 8x8x seulement en PCI pour un sli)
et le threadripper 1900x (+ permet un SLI en 16x16x PCI, - bench globaux moins bons que le i7)
Vous pensez que le fait d'avoir 16x16x en SLI comblera l'écart des performances en jeu par rapport à un 8x8x sous i7 ?

Si vous utilisez un cpu threadripper, installez win 10 pro, il gère bien mieux ces cpu et le sli est bien plus fluide avec win 10 pro qu'avec win 10 home.
Vérifié par plusieurs personnes ansi que par moi.

Si tu paies la licence, je veux bien tester.

10 euro sur amazon.fr

Le marché noir/gris n'est toujours pas interdit chez eux ?