Seagate annonce avoir mis un point un SSD capable d'atteindre les 10 Go /s dont il fait la démonstration à l'OCP Summit cette semaine à San Jose. Actuellement ...
Lire la suite ...

10 Go/s, ça commence à faire, bientôt l'adieu des RAM-disks ?

Si ils pouvaient vendre simplement l'adaptateur et que l'on achete et choisisse soi meme les SSD m.2, ca pourrait etre sympa

Le problème c'est le prix parce qu'à 10GB/s ça mange un ramdisk.

la RAM a l'avantage de la latence et de l'endurance (la flash a une latence d'environ ~20µs en lecture). Par contre les RAM disks ça a aussi plein de désavantages aussi ( backup sur flash avec batterie intégrée lors de coupure de courant => très très cher par rapport à un SSD)

1 millions d iops c'est un record ? Combien sur la version x16 ?

En montant 4 SSD en parallèle (RAID 0), ne divise-t-on pas la fiabilité par 4 ?!
Un seul des 4 SSD qui lâche et on perd tout. A moins qu'un entrelacement des écritures ne soit prévu - au prix d'un quart d'espace de stockage en moins...

Avec de l'hélium, je suis sûr qu'ils montent à 12 Go/s...

 
C'est vendu comme un seul volume...
 
Pour la sécurité j'imagine qu'ils ne se gênent pas pour vendre plusieurs de ces cartes, tu ne comptes pas sur la répartition interne pour te sauver

Mettez m'en une palette ^^

hey !!!! vide pas tout le stock SVP

Sur ce genre d'adaptateur on pourra par la suite remplacer les SSD M2 à l'intérieur pour faire éventuellement évoluer la quantité de mémoire ou c'est fixe?
 
Plus précisément il y a des limites de mémoire aux SSD embarqués un peu comme une carte mère capable de gérer pas plus de 32 Go de ram?

Pas plus qu'en montant plusieurs puces flash sur un même SSD ou en utilisant des puces flash plus grosses à techno équivalente.
Après on peut intégrer des systèmes de corrections d'erreurs et autres protections plus ou moins performantes (là est tout le problème en fait et où Intel est meilleur que les autres sur leur gamme pro, à priori).

Ouais, donc par définition ce n'est pas "UN SSD"... C'est un RAID de M2... -_-
J'adore le marketing quoi...
 
J'ai cru que c'était un vrai SSD 2.5 pouces à 10Go/s...
 
D'ailleurs c'est bien des octets et pas des bits ? Parce que ça me semble énorme quand même comme nombre quand ons ait qu'un vrai SSD ne dépasse pas les 500mo/s... Là on est 20 fois au dessus...

Déjà de un on parle pas de ssd 2.5" mais de SSD PCIe. La je suis d'accord sur le point que c'est pas un ssd mais un Raid de M.2

 
Oui et Non.
 
Il me semble que l'architecture du NVMe est beaucoup plus raid friendly  que l'AHCI.
 
Et non c'est bien des octets.

 
Comme tous les SSD PCIe. Quand tu démarres un PC avec un OCZ RevoDrive tu vois clairement qu'il y a 4 SSD qui font bizarrement 1/4 de la capacité total.  

LSI annonce avoir amélioré leurs contrôleur de stacking raid SSD capable d'atteindre les 10 Go /s dont il fait la démonstration à l'OCP Summit cette semaine à San Jose. Actuellement à l'état de prototype et disponible en échantillonnage, ce SSD devrait être lancé durant l'été.
 
Aurait été plus juste comme intro.

Par contre, pour le HP turbo quad, c'est du raid logiciel ... ce qui voudrait dire en toute logique que l'on peut mettre deux carte côte pour cumuler jusqu'à 8 SSD m2 .... et puis on trouve déjà en vente sur HP à 700 dollars US la version avec 2 SSD 256 GO, rien n'empêche de mettre ce que l'on veut sur les deux autres espaces libres ... j'aimerais bien lire un test avec 2 carte HP turbo quad si cela est possible !

 
C'est parce que le Revodrive est un SSD "ancien" qui fonctionnait sur le principe du RAID, comme ce nouveau venu.
 
Tu prends un SSD M.2 PCIe, ou l'équivalent sur une carte PCIe, ou un Intel 750 : un seul SSD, en PCIe.

 
On aurait eu des 2.5" PCIe, mais c'est tombé aux oubliettes avec la norme SATA Express qui n'a intéressé personne.