Nos confrères de Tech Report ont remarqué qu'Intel a décidé de partager une partie des caractéristiques de ses prochains processeurs Kaby Lake desktop. C'est ...
Lire la suite ...

A quand de l'octo coeur pas cher chez eux ? ^^

peut-être un jour si le Zen d AMD tient ses promesses.
Sans concurrence, point de salut!

6 avec Coffee Lake : http://www.hardware.fr/news/14785/ [...] -2018.html
 
Mais mi 2018...

ils sont relou avec leurs quad core ouai
J'attends que ça pour changer mon 2700k....plus de core pour être tranquille longtemps. Mais si il faut attendre 2018 et ba j'attendrai.

ou tu peut prendre du AMD si ils tiennent leur promesses (mais ils auront jamais ces fréquences)

À quoi bon passer à une config. hexa/octo-core immédiatement si l'utilisation qui est faite derrière ne suit pas?
 
Par ailleurs, toute puissante que la configuration pourra être, ce ne sont pas les porte-étendards des fabricants de CPU/GPU qui drivent le marché (les PdM sont faibles) donc de là à ce que l'héxa/octo-core se démocratise sur les machines achetées par le quidam moyen, on a le temps de voir venir.

On veut des news de Zen, vu le calme plat du Kaby.....

perso j'attend Zen pour changer mon Q6600 XD il tourne encore tres tres bien avec une petite 1060, juste certains jeux qui passe mal (les jeux codé avec les fesses). Perso je veux des nouvelles des fx de am4

Ce sera compatible avec les chipsets Series 100 ces bêtes là?

Yes fkanker, La plupart des fabricants ont annoncé que leurs cartes mères série 100 seraient compatible avec Kaby Lake via mise à jour du BIOS.

bon, je pense que j attendrai encore la generation suivante pour remplacer mon 2500k....

 
Mets lui un Xeon 771 à 20 €...

Grave, j'ai mis un E5450 sur une carte mère en G33, les 3GHz, 12Mo de cache et le FSB@1333 te feront du bien et chaufferont moins !

Y'a pas que le jeu dans la vie
Je suis sous Gentoo, 20min de compilation pour une maj de firefox, (voir 8h pour libre office...).
Un octo-core permet de compiler 16 threads en même temps (bon faut compiler sur un RAM disk déjà mon modeste Q6600 core sature largement mon SSD, et avoir quelques giga de RAM -4go d'espace temporaire pour Libre office + la ram utilisée par les GCC-...)
 
Ça c'est mon utilisation un peu geek, le commun des mortels verra l'intérêt quand il fait un peu de montage vidéo, ou bien en compressant un dossier pour faire un backup.

est-ce qu'il y a un quelconque intérêt à passer de skylake à kaby lake?  parce que mon i5 6500 fait étonnamment plus de bruit que mon i5 4460, tous deux avec le ventirad d'origine (y'en a un on l'entend à 50 centimètres boitier ouvert, le skylake on l'entend à 3 mètres.  Je l'avais mis dans une chambre, c'était impossible. Alors que le haswell, on pouvait dormir à côté. Les deux tournent seuls, sans cg. (je ne joue pas)
 
J'ai une sorte de bourdonnement quand je lis une page internet, par exemple, sur le skylake.
 
Donc si à ce niveau là, ils s'améliorent, vu que c'est le même socket...  
 
ce n'est pas normal qu'un i5 6500 fasse plus de bruit qu'un i5 4460 pour la même chose...  c'est sensé progresser, pas régresser...
 

 
ok, merci de ta réponse.

Plus de 5 ans sans évolution CPU :X

Sérieusement je crois pas que la concurrence d'Intel vient d'AMD, mais plutôt leurs propre CPU I5 et I7 de 2e et 3e génération qui font encore très bonne figure après 5 à 7 ans!
Faute d'innovation le cycle de remplacement des PC et rendu à 6 à 8 ans alors qu'avant c'était au 3 à 4 ans.
Pas de compétition = coupure dans le développement et recherche et au final déclin des ventes.
De plus les développeur de logiciels et jeux ne prennent pas la peine d'optimiser pour tirer profit de plus de 4 coeurs, car le 6 coeurs ou plus occupent moins de 10% du marché.

1/ les jeux qui sortent aussi sur console   ->  pas besoin d'un CPU beaucoup plus costaud qu'un octo-core Jaguar (n'importe quel i5/i7 fait l'affaire, meme certains i3).
2/ ca a mis longtemps avant d'avoir des jeux qui utilisent les 4 cores, avant de saturer les 8 threads, ca va encore durer.
3/ a quoi bon un hexa/octo-core? A part l'utilisation un peu plus professionnelle de sa machine (beaucoup de compilation, d'edition de videos, calculs scientifiques, grosses simulations, ...) peu d'interet.
4/ l'arrivee du SSD, la RAM a pas cher, ... tout ca c'est bien pour faire des gros upgrades, sans changer de machine
5/ l'OC genial des Core 2 et premieres generations d'i5/i7 leur permet de vraiment bien tenir en longueur.

Quel intérêt de passer 8h à compiler libre office, ou même 20 minutes Firefox. J'aimerai pas te voir installer GIMP ou Blender, commencer un samedi et terminer un dimanche là où sur n'importe quel autre OS, c'est plié en 10 minutes.

Je trouve qu’avec cette génération les cartes en « Z » n’ont quasiment plus d’intérêt : le 7600K tape déjà 3.8 de base alors dépenser 50€ de plus  dans la carte mère (sans compter le ventirad) pour gratter 800MHz ca fait très cher.

 
Je vais partir dans de la pure supposition, mais si Zen est assez bon pour lui faire peur, peut-être qu'Intel se sortira les doigts et en mettra 2 de plus, quitte a revoir le TDP un peu à la hausse ou en rabaissant les fréquences.
 
En tous les cas, cette stagnation est plutôt bonne pour les portes-monnaies. Evidemment, on gueule parce qu'on est entre passionnés mais, et là je prend mon cas personnel, savoir que mon 4670k pourra tenir sans broncher jusqu'en 2018 minimum, c'est rassurant.
 

 
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis, mais concernant la quantité, si tu est chanceux, tu peux gratter bien plus que 800 MHz...c'est la loterie
Et concernant le ventirad/watecooling, je trouve que le prix est un peu une mauvaise question car il peut-être réutilisé (les kit watercooling sortis d'usine aujourd'hui sont encore compatibles avec le 775, si je ne me trompes pas).

Miam la fréquence de base à 4.2 ghz sur le 7700k, best seller en vue pour le gamer/ovck.

 
Pour le gamer, peut-être, même si ca reste a démontrer. Après, pour l'OC, les i7 K seront sûrement extraits des meilleurs yields, donc on aura peut-être pas tant de marge que cela, si Intel n'est pas trop conservateur en terme de TDP

Un 6700K OC trop bien !

Si tu reste sur des OC « raisonnable » (c'est-à-dire avec des VCORE de 1.35 -1.4V grand max), en « général » c’est 4.6GHz au plus, donc 800MHz meme si effectivement tu peux toujours tomber sur un modele qui tient les 4.8 .

 
Même analyse je me suis taté à passer sur du i7 6700k avec un 3770k @ 4.6ghz sachant que j'ai de la marge pour pousser plus ... dommage que cela n'évolue pas comme les cartes graphiques !