Selon VR-Zone, Intel souhaiterais que le PCI-Express x2 se généralise. Si le standard PCI Express permet des liens de 1, 2, 4, 8, 12, 16 ou 32 lignes (x1, x2, ...
Lire la suite ...

C'est bizarre, quand on regarde le NB des chipset AMD 890/990FX, qui ne est en fait qu'un gros hub PCIe - HT, on se rend compte que le die est tout rikiki alors qu'il gère 42 lignes PCIe (+4 pour la liaison avec le SB).
 
Je ne comprends pas pourquoi Intel n'en implémente pas plus dans son chipset.

Rien d'étrange. AMD est en mauvaise position, comme toujours, et doit donner "plus" pour le même prix. Intel, eux, ils peuvent se permettre de garder sous le coude des "révolutions"

Il faudrait aussi revoir le lien DMI dans ce cas.
Rien de dramatique en soit non plus mais Intel semble assez réticent pour faire évoluer rapidement son southbridge, c'est dommage.

cette idée du 2x me semble bonne, mais celle du 32 pourrait être également à prendre en compte, car les cartes graphiques ne pourraient elles pas être bridé par le 16x malgré des évolutions en bande passante à chaque version?
 
les perfs de nos joujou augmentent bien plus vite que celles de leurs standards de raccordement.

J'en suis pas aussi sûr:
http://www.hardware.fr/articles/836-4/moyenne.html

Un port 32x ça ne rentrerait pas sur du ATX à mon avis '^^

le PCIe 3.0 irait très bien en 2x justement, de quoi remplacer le 4x qu'on ne voit plus du tout sur les cartes-mères.
 
 
l'équation serait simple aussi, port 2x == port PCIe 3.0
un gros 2Go/s (théorique) pour une carte réseau 10 gigabit, une carte thunderbolt, etc.
 
possibilité de faire une carte avec deux PCIe 16x@8x, trois PCIe 2x, deux PCI, et deux lignes PCIe restantes pour contrôleurs sur la carte-mère.